Kartini bintiAli Seron dengan suami yang pertama, sehingga dalil gugatan Penggugatangka 8.1 tidak jelas (kabur) dan dinyatakan tidak dapat diterima (NO);78Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat posita angka 8.2tentang 1 bidang kebun sawit plasma Kpl VIIl yang diperoleh almarhumah Hj.Kartini sebelum pernikahan dengan Tergugat' telah diakui oleh Tergugat,berdasarkan bukti surat T.2 dan keterangan saksi dari Tergugat terbukti rumahdan tanah tersebut benar merupakan harta almarhumah Hj.

Kartini bintiAli Seron dengan suami yang pertama, sehingga dalil gugatan Penggugatangka 8.1 tidak jelas (kabur) dan dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat posita angka 8.3tentang satu bidang kebun sawit yang diperoleh almarhumah Hj. Kartini sebelumpernikahan dengan Tergugat, Tergugat mengakui bahwa kebun tersebutmerupakan harta peninggalan almarhumah Hj. Kartini, namun Tergugatmembantahnya karena harta tersebut merupakan harta bersama almarhumahHj.

Kartini bintiAli Seron) meninggal dunia tidak mempunyai anak, sesuai pasal 179 KomopilasiHukum Islam duda mendapat 2 bagian, sehingga H. Aswan bin H. Nasri sebagisuami mendapatkan 2 bagian atau (50 %) dari harta warisan, sesuai denganfirman Allah SWT;aS aly Get ots GLa ly Sel GS ol of Sats A Le ai ASI;AS pS Lae all Gels. Gas ol Lee Geen Sees te Ue OS Le aldas 2a Us. AAS 5 Lie poll Geld als SI OLS GL U5 Goo dausla al gh el Ady lal gl ADS Gy day AS ols.

ada yaitu H.Nuryadi yang bekerja di Mabes Polri yangdiakui Ucok sudah sering memasukkan orang menjadi Polisi dengan jalanmemberikan sejumlah uang tanpa harus tes dan langsung dapat SK danUcok berkata pada Terdakwa bahwa H.Nuryadi meminta uang sejumlahRp105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ) untuk mengurus masuk sebagaianggota Polri pada bulan Agustus 2013 nanti ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari2013 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Rogaya BintiAli

Ambre PaneBin Taur, oleh karena telah diambil oleh Terdakwa dari Saksi Siti Khadijah BintiAli, maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikankepada Saksi Siti Khadijah Binti Ali; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Tdan kunci ring, oleh karena telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi lagikejahatan tersebut, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutGIMAUISNA@NKEIN = sess eee ieee asMenimbang, bahwa

berencana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 12 (dua belas) tahun;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos dalam singlet warna putih berlumuran darah dan 1(satu) helai celana jeans panjang warna biru berlumuran darah;22Dikembalikan kepada orang tua dari korban yakni sdri.SITI MAIHAH bintiALI

LOLLA SAMIAH bintiALI ACHMAD, tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka ongkos perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain

Bahwa saksi Nurbaini Als Bu Beni dansaksi Marizon Als Jon Bob tidak ada diberitahu oleh saksi Ismay Dedi,S.H. dansaksi Notaris PUJI SUNANTO,S.H. bahwa AJB tersebut digunakan olehTerdakwa MARDIANA BINTI ALI UMAR sebagai dasar balik nama SHMNo.4602 Tahun 2012 atas nama saksi Nurbaini ke Terdakwa MARDIANA BINTIALI UMAR.

Yang meminta agar harga tanah disebutkan dalam AJB sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) adalah Terdakwa Mardiana BintiAli Umar(Alm).

kepada terdakwa Mardiana Binti Ali Umar(Alm) telah beralin hakkepemilikan atau dibaliknama menjadi atas nama Terdakwa Mardiana Binti AliUmar (Alm), terbitnya peralinan hak kepemilikan pada Sertifikat Hak Milik (SHM)tersebut atas dasar Akta Jual Beli Nomor 68/2012 tanggal 27 September 2012amtara saksi Nurbaini Als Bu Beni dengan Terdakwa Mardiana Binti Ali Umar(Alm) yang dibuatoleh saksi PUJI SUNANTO,S.H.sedangkan saksi Nurbaini AlsBu Beni tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Terdakwa Mardiana BintiAli

Total seluruh pinjaman saksi Nurbaini Als Bu Beni danSaksi Marijon alias Jon Bob bin Amirsyan (Alm) sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).saksi Nurbaini Als Bu Beni dan Saksi Marijon alias Jon Bob binAmirsyam (Alm) menanggung beban pinjaman uang saksi EDI MUKHNI ALSBUYUNG CAPUNG BIN NAZARUDIN (Alm) kepada Terdakwa Mardiana BintiAli Umar(Alm) sebesar Rp.57.000.000 (lima puluh tujuh juta rupiah).

waris dari harta orangtuanya, maka terhadap jual beli tanah tidak dikenal atau tidak berlakuantara orang tua dengan anaknya, oleh kerena itu perbuatan yangditerangkan dalam surat keterangan jual beli antara Tergugat dengan ibupara Tergugat tersebut adalah perbuatan yang melawan hukum;halaman 5 putusan Nomor. 80/Pdt/2017/PTBNA14.15.16.17.Bahwa oleh karena Tergugat merasa bahwa ia adalah yang berhak untukmemiliki dan menguasai dan memanfaatkan tanah objek perkara yangmerupakan boedel warisan AISYAH BINTIALI

Setelah itu Terdakwapergi dari lokasi;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi NURHALIA BintiALI mengalami kerugian materiil sebesar Rp.

(tujuh) bungkusan kertas koran berbeda ukuran berisikan daun , batang dan bijididuga narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buah goni berisikan 12 (dua belas)bungkusan kertas buku berbeda ukuran berisikan daun,batang dan biji diduganarkotika jenis ganja ,oeberapa saat kemudian keluarga terdakwa Naimah BintiAli juga datang ke tempat kejadian bersamasama dengan beberapa orangaparat desa dan saat itu didepan keluarga dan aparat desa salah satu darimereka kembali menanyakan kepada terdakwa sambil memperlihatkan

SUHATI bintiALI, 2. ASIH binti ALI, 3. SURYATI binti BEONG, 4. ENCIH binti BEONG,5. TARYATI binti BEONG, 6. DEDEH binti UJl, 7. YOYOH binti UuJl, 8.KARMAJA bin UJI, 9. KAYAH binti UJI, 10. KARJOYO bin UJI, 11. NEDIbin ASKIR, 12. DASIH binti ASKIR, 13. EMAH binti ASKIR, 14. GUGUNMAOLANA bin ASKIR, 15. NURYATI binti UTAS, 16. USID bin UTAStersebut;Hal. 23 dari 24 Hal. Putusan Nomor 2529K/Pdt/20142.

dan dalam sertifikat HM No. 557 Desa RejosariKecamatan mijen Kabupaten Demak jawa Tengah dan sertifikat HM.No. 558 Desa Rejosari Kecamatan Mijen Kabupaten Demak JawaTengah sebagai penagasan konversi dari C 26 P 29 dan D 1 tidak adagambar yang menyatakan tanah tersebut milik Penggugat, Bahwa ParaTergugat saat ini menempati tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaadalah berdasarkan peristiwa Hukum yang legal, yaitu pada tahun 1950Sardini (orangtua Paini/ Tergugat 2) dan Matrais (mertua Munjaroah bintiAli

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : NOOR ROCHIMAH BintiALI ACHMADI;Tempat lahir : Kudus;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 19 September1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Demaan RT. 03/RW. 03 Kec.

(lima) buah plastik klip kecil dari 15 (lima belas) buahplastik klip kecil berisi shabushabu untuk Terdakwa sembunyikan ke 1(satu) buah dompet warna biru dongker milik Saksi DAHLIA Binti ALIISMAIL lalu memberitahukan kepada Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAILyang pada pokoknya di dalam dompet tersebut terdapat titipan dariTOMI untuk yang kecil harganya sebesar Rp 150.000, (Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah) sehingga akan menguntungkan sebesar Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) bagi Terdakwa dan Saksi DAHLIA BintiALI

Rumi Ali bintiAli Supu adalah Dra.Hasni Luneto binti Abdullah Luneto (anakperempuan Almarhumah);Hal. 15 dari 34 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.Gtlo40.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Sairah Alibinti Ali Supu adalah :PEMOHON 38 (anak perempuan Almarhumah);PEMOHON 39 (anak perempuan Almarhumah);PEMOHON 40 (anak perempuan Almarhumah);PEMOHON 41 (anak perempuan Almarhumah);Alm.

Membebankan Kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi i.c Fitriani Afsar BintiAli Afsar untuk membayar seluruh yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonvensi tersebut, kuasaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulis tertanggal 24 Oktober2018, sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.Bahwa Penggugatpada pokoknya tetap pada Gugatan sebelumnya yangtelah diajukan dan disampaikan dimuka persidangan didalam

IDA BINTIALI ASMARA , beserta seluruh lampirannya ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari FIRMAHUKUM FERRY JUAN & ASSOCIATES yang beralamat di French WalkBUILDING Blok G No.7, Mall of Indonesia Kelapa Gading Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

, yang terletak diKampung Wih Porak Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten BenerMeriah, diatasnya juga berdiri rumah papan beratap seng denganukuran rumah 3x4 meter, dengan batasbatas: Sebelah Timur : dengan tanah milik H.A Mukhlis aliasKandar; Sebelah Barat : dengan hutan; Sebelah Selatan =: dengan tanah milik Aman Bita; Sebelah Utara : dengan tanah milik Udin Aman Jay/A.Azhar;yang dikuasai oleh Rosmaniar binti Durin (Tergugat I) dan Wahyuni bintiAli Hanafiah (Tergugat II);Menimbang, bahwa sesuai dengan

Dari bukti P.4tersebut dapat diketahui bahwasanya empat orang anak dari almarhum AliHanafiah bin Sabai telah meninggal lebin dahulu yaitu Ruwaida binti AliHanafiah telah meninggal tahun 2007, Hairani binti Ali Hanafiah meninggaltahun 1966, Wardani binti Ali Hanafiah meninggal tahun 1971 dan Aini bintiAli Hanafiah meninggal tahun 1975;Menimbang, bahwa anak almarhum Ali Hanafiah bin Sabi denganPenggugat yang bernama Ruwaida binti Ali Hanafiah tercatat sebelummeninggal pada tahun 2007 pernah menikah

P.4yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu berupa silsilah keluarga yang dibuatoleh Para Penggugat sehingga dalam hal ini majelis mempertimbangkanterhadap kedudukan anakanak dari Ruwaida binti Ali Hanafiah yangberjumlah empat orang sebagai pihak yang mendapat bagian sebagai ahliwaris pengganti, meski dalam hal ini kedudukan empat orang anak darialmarhumah Ruwaida binti Ali Hanafiah tidak didudukkan sebagai pihak didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ditetapbkannya empat orang anak dari Ruwaida bintiAli

;Sertifikat Hak Milik Nomor 145/2001, atas namaSuyitno, tanggal lahir 25 April 1967, Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan PulauRimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 225/Keluang/2001, luas 19.950 m;Sertifikat Hak Milik Nomor 147/2001, atas nama Eli bintiAli Yasir, umur 25 tahun, Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 227/Keluang/ 2001, luas 19.950 m;Sertifikat

Rasidi, tanggal lahir 10 April 1972, ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Pulau Rimau, Kelurahan Keluang, Surat Ukurtanggal 14 Desember 2001 Nomor 223/Keluang/2001,luas 19.950 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 145/2001, atas namaSuyitno, tanggal lahir 25 April 1967, Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan PulauRimau,Kelurahan Keluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember2001 Nomor 225/Keluang/2001, luas 19.950 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 147/2001, atas nama Eli bintiAli

Perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepabhiang tanggal 27 Maret 2011Nomor : 111/Pid.B/2011/PN.KPH. sekedar tentang pidana yang dijatuhkan, yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Yunita Sari,S.Pd. alias Yuni Binti Ali Azwar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNITA SARI, S.Pd. alias YUNI BintiALI

T.5 Berita Acara Permintaan Keterangan Ahli atas nama Rica Afrida BintiAli Amin, tanggal 21 November 2019.6. T.6 Berita Acara Permintaan Keterangan Saksi atas nama Rustam EfendiBin Ali. J, tanggal 22 November 2019.7. T.7 Laporan Hasil Penyelidikan.8. T.8 Gelar Perkara dalam rangka meningkatkan status dari Penyelidikanke Penyidikan.9. T.9 Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/36.A/X1/2019/Dit Reskrimsus,tanggal 27 November 2019.10.