Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2017, sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA.Cbdat aie aeasi 2a DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Boy Suheryana bin Juneb, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Kampung Pamuruyan RT.002 RW.001 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Peohon ;Asri Asmara binti Handoko

, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat di Kampung PamuruyanRT.002 RW. 001 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan tertanggal 10 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan Nomor 153/Pdt.P

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 10 April2017, untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 April 2017 dan tertangal 28 April 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2017,sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini, Jumat tanggal 28 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ruwah 1438 Hijriyah. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Drs. Usman Ali,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mustofa Kamil, M.H dan IrmanFadly, S.

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.CbdAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Muhtar Jamil bin Jumaih, Sukabumi, 05 Juni 1970 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung CimuncangRT.003 RW. 007 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Haryati

RW. 007 Desa Kebonpedes KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan tertanggal O7 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 07Februari 2019 telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 30/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07 Februari2019, untuk berperkara Secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2019,sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini, Selasa tanggal 05 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir Hijriyah. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Drs. Usman Ali, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Muhammad Nurmadani, S. Ag dan DeniHeriansyah, S.

FIKRI menuju arah Cibadak sesampainya distasiun Cibadak dan mobil angkot ditinggalkan berikut samurai yangberlumuran darah didalam mobil angkot yang di simpan sekitar StatsiunKereta Api Cibadak untuk meninggalkan jejak, sementara itu korban EGIAls BEGOT ditolong oleh warga sekitar dibawa ke Rumah SakitSekarwangi hingga akhirnya meninggal dunia. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . FIKRI ALI Alias OPIK Bin SONIdan Terdakwa II.

FIKRI menujuarah Cibadak sesampainya di stasiun Cibadak dan mobil angkotditinggalkan berikut Samurai yang berlumuran darah didalam mobilangkot yang di simpan sekitar Statsiun Kereta Api Cibadak untukmeninggalkan jejak, sementara itu korban EGI Als BEGOT ditolong olehwarga sekitar dibawa ke Rumah Sakit Sekarwangi hingga akhirnyameninggal dunia. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . FIKRI ALI Alias OPIK Bin SONIdan Terdakwa II.

pukul 21.50 Wib bertempat di dalam angkot(Angkutan Kota No. 07 Nomor Polisi F1992 QL Cisaat Cibadak)yang berada di depan PT.

FIKRI menuju arah Cibadak;Bahwa sesampainya di stasiun Cibadak dan mobil angkot ditinggalkanberikut samurai yang berlumuran darah didalam mobil angkot yang disimpan sekitar Statsiun Kereta Api Cibadak untuk meninggalkan jejak;Bahwa sementara itu korban EGI Als BEGOT ditolong oleh wargasekitar dibawa ke Rumah Sakit Sekarwangi hingga akhirnya meninggaldunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. FIKRI ALI Alias OPIK Bin SONIdan Terdakwa II.

FIKRI menuju arah Cibadak;Bahwa sesampainya di stasiun Cibadak dan mobil angkot ditinggalkanberikut Samurai yang berlumuran darah didalam mobil angkot yang disimpan sekitar Statsiun Kereta Api Cibadak untuk meninggalkan jejak;Bahwa sementara itu korban EGI Als BEGOT ditolong oleh wargasekitar dibawa ke Rumah Sakit Sekarwangi hingga akhirnya meninggaldunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. FIKRI ALI Alias OPIK Bin SONIdan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Andi bin Ahim) dan Pemohon II (Pupu binti Jumhari) ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi bin Ahim) dan pemohon II (Pupu binti Jumhari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ;

3.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, dengan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2020, sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbdod a re 2 =yaeacs) ladleDEMI KEADILAN ~ BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dedi Suryadi bin Ating, sukabumi, 10 Oktober 1978 (umur 42 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Beralamat di kampung Cikadaka RT005 RW 007 Desa Sukasirna Kecamatan Cibadak kabupatenSukabumi

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh jin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 28 Mei2020, untuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Mei 2020, yang didaftar

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon pengesahanperkawinan/istbat nikah ke Pengadilan Agama Cibadak, dengan alasanPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal08 Januari 2000 namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanHalaman 6 dari 11 Pntp.No : 193/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANAgama setempat, sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan pengesahan nikah tersebut dari Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2020,sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini, Jumat tanggal 19 Juni 2020 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Drs. M. Aminudin,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Idim Sukarta bin Karta) dengan Pemohon II (Warsih binti Suki);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idim Sukarta bin Karta) dengan Pemohon II (Warsih binti Suki) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang

SALINANPENETAPANNomor 435/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Idim Sukarta bin Karta, Sukabumi, 02 Agustus 1945 (umur 74 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, beralamat diKampung Segog RT 001 RW 001 Desa BatununggalKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Idim Sukarta bin Karta) denganPemohon II (Warsih binti Suki);2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 28 Oktober 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 28 Oktober 2019, dengan Registerperkara Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon pengesahanperkawinan/istbat nikah ke Pengadilan Agama Cibadak, dengan alasanPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggalnamun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan pengesahan nikah tersebut dari Pengadilan Agama Cibadak,guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta

SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cibadak

Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Cbd tanggal 20Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal dari 7 Hal Put.

Agama Cibadak tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak Terbanding pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016;Bahwa Pembanding dalam mengajukan banding ini telah mengajukan memoribanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Cibadak tanggal 09 Februari2016, kemudian memori banding Pembanding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding tanggal 17 Februari 2016;Bahwa Terbanding atas memori banding Pembanding tersebut tidak mengajukankontra memori banding

, sebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Cbd tanggal 24 Februari 2016;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibadak telah memberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding( inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Cbd tanggal 17 Februari 2016, untuk hal tersebut Pembanding danTerbanding samasama tidak

datang untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage),sebagaimana Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Pemeriksaan Berkas(INZAGE) yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Cbd tanggal 24 Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan olehPembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracara menurut ketentuan Pasal 7UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding Pembanding dapat diterima untuk

Mengadili:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 September 2017, Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN.Cbd., yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 04 Juli2017;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 05 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2017;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 17 Juli 2017 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2017;7.

SULAEMAN Alias SULE Bin OBING pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di jalan Kampung LegokNyenang Rt.05/10 Desa Cibolang Kecamatan Gunungguruh, KabupatenSukabumi atau setidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 316/PID.SUS/2017/PT.BDG.memeriksa dan mengadili perkara

REG.PERK: PDM96/CIBAD/06/2017, tanggal 29 Agustus 2017,menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 316/PID.SUS/2017/PT.BDG.dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD WILDAN Alias AWING Bin KADINbersama Terdakwa II.

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Cibadak berpendapat lain dalampenerapan pasal yang terbukti yaitu pasal 114 ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika terhadap Pidana Denda dalam putusan Majelis Hakim salah dalampenerapan hukum;2.

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding:Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari PaniteraPengadilan Negeri Cibadak tertanggal 12 Oktober 2017 menerangkan dalamtenggang waktu yang ditentukan/selama 7 (tujuh) hari kerja Jaksa PenuntutUmum dan Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk mempelajariberkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak ataspermohonan banding yang diajukan olehnya

, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksi saksi;Setelah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal13 Mei 2014, tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor 0364/Pdt.G/2014/PA.Cbd

Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, KecamatanParungkuda dan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan keduanya dan telah dilakukan mediasi sebagaimana ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008 dengan Mediator Deni Heriansyah, S.Ag, Hakim PengadilanAgama Cibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cibadak, pada hari Senin tanggal 16Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dariDrs.CECE RUKMANA IBRAHIM, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.H.DARUL PALAH dan IRMAN FADLY, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis

Penggugat dan Tergugat serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Register perkara Nomor970/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Juni 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 496/75/V1/2009 Tertanggal 17 Juni 2009;Hal 1 dari 17 hal Put.970/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKampung Ciheulang Tonggoh RT 004 RW 002 Desa Ciheulang TonggohKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor496/75/VI/2009 Tertanggal 17 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti Saksi1.

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 23 Mei 1997 (Umur 20Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sekarwangi RT 04 RW 18Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 20 Desember 1994 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruhharian lepas, Dahulu bertempat tinggal di Kampung Sekarwangi RT 04RW 18 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumisekarang tidak diketahui lagia lamatnya baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O09 Januari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 43/43/2015 Tertanggal 09 Januari 2015;Hal 1 dari 12 Put.1035/Pat.G/201 7/PACbd2.

SAKSI PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Sekarwangi RT04 RW 18 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakan ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat

di kampung Sekarwangi RT 04 RW 18Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Hal 4 dari 12 Put.1035/Pat.G/201 7/PACbd2.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2016,penyebabnya Tergugat seringkali berbohong dan tidak jujur dalam halkeuangan terhadap Penggugat dan Tergugat seringkali marah danberbicara kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bin Sunidyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwin Winarsih Binti Wita ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Parungkuda dan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Drs.

Pudjiastomo SE bin Sunindyountuk mengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Termohon / WindaHerniawati binti Ali Bahrudin, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Drs.

Bin Sunidyo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwin Winarsih Binti Wita )di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Parungkuda dan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon ( MARIA MAGDALENA) sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ANANDTA SURYA AGUSTO, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 1999 untuk melakukan tindakan hukum untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi Jawa Barat, sertifikat Hak Milik No. 1391 surat Ukur No. 154/1Cibadak/2005 tanggal 10 Agustus 2005, luas 252 m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) yang

PENETAPANNo. 125/Pdt.P/2015/ PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di Gedung pengadilan Negeri Bogor telahmemberikan penetapan dalam permohonan atas nama :MARIA MAGDALENA, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.005/003Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan

Bahwa: Pemohon memliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi Jawa Barat,sertifikat Hak Milik No. 1391 surat Ukur No. 154/1Cibadak/2005 tanggal 10Agustus 2005, luas 252 m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) yang diatasnamakan Pemohon ;6. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutuntuk biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari;7.

Memberi ijin kepada Pemohon ( MARIA MAGDALENA) sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ANANDTA SURYAAGUSTO, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 1999 untukmelakukan tindakan hukum untuk menjual sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota BogorPropoinsi Jawa Barat, sertifikat Hak Milik No. 1391 surat Ukur No.154/1Cibadak/2005 tanggal 10 Agustus 2005, luas 252 m2 (dua ratus limapuluh dua meter persegi) yang diatas namakan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor atas nama ARIFBUDIMAN, PRIGODIGDO DIBISONO dan MARIA MAGDALENA , diberitanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.77/2006 tanggal 02 Mei 2006,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUMANMANSYUR SAGALA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 67/dD.IstNas99/2006 tanggal 5Mei 2006 atas nama ANANDTA SURYA AGUSTO, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Surat Kematian dari Kelurahan Cibadak No.474.3/104Cbdtertanggal

aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I.: JAJANG :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar suami Pemohon bernama RUMAN MANSYUR SAGALA;e Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang Pemohon bertempat tinggal di KampungPabuaran RT.005/003 Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;Hal 3 dari

SALINANPENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ATIN Bin MAAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Cileuleueur RT. 01 RW. 12, DesaSukasirna, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;IYAM Binti

Pengadilan Agama Cibadak pada hari dan tanggal yangsama dengan register Nomor: 206/Pdt.P/2011/PA.Cbd, telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

tidakdicatat di Kantor KUA Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, karena terkendala biaya; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ATIN Bin MAAT)dengan Pemohon (IYAM Binti HASAN yang dilangsungkan padatanggal 05 Nopember 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;3.

Membebankan biaya Perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cibadak tahun anggaran 2011 sebesar Ap.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah, olehkami Drs. ERIK SUMARNA, SH.,MA sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SANGIDIN, S.H., MH dan Drs. M.

SALINAN PUTUSANNomor : 334/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung MataAer RT.02 RW. 09 Desa Ginanjar, Kecamatan Ciambar,Kabupaten

PegawaiSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal dahulu di VillaDagotol Blok D No. 19 Jalan Cedrawasih RT.09 RW. 18Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Selatan, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 04Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan hanya pada persidangan pertama saja, selanjutnyatidak hadir lagi dan tidak pula menyutruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, walaupun telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi danpatut,ketidakhadiran Penggugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 M bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.H.SABRI SYUKUR, MHIyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H.ALWI, MHI dan Drs.

., Advokat,berkantor di Jalan Raya Karang Tengah No. 663 Cibadak,Kabupaten Sukabumi, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:Drs. H.E.

Inikah yangdinamakan adil oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak dan PengadilanTinggi Agama Bandung?

Dengan demikian Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan memutus perkara ini telahtidak memenuhi ketentuan hukum acara perdata;7 Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon merasa tidak diberikeadilan oleh Majelis Hakim karena walaupun dalampersidangan Termohon Kasasi/Pemohon dalamHal. 7 dari 11 hal. Put.

Bdg tanggal 25 November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1431 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 378/Pdt.G/2009/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1431 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:I Menerima permohonan banding dari Pembanding;II Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 378/Pdt.G/2009/Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 382 K/AG/2011PA.Cbd tanggal 22 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431 H.

TUTI TUKIYATI bintiABDUL ROHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar

agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, semula TERGUGAT, sekarangPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, semulaPENGGUGAT, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. dari 5 hal. Put. No. 163/Pdt.G/2013/PTA.Bdg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor 081/Pdt.G/2013/PA.Cbd tanggal 4 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1434 H. tersebut, Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding dengan aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibadak pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak

Terbanding pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah tidak mengajukan memoribanding sebagaimana surat keterangan yang telah dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cibadak tertanggal 01 Juli 2013;Menimbang, bahwa baik kepada Tergugat/Pembanding maupun kepadaPenggugat/Terbanding telah disampaikan surat pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibadak,masingmasing

disampaikan kepada Pembanding maupun kepada Terbanding tanggal17 Juli 2013;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cibadak tanggal 31 Juli 2013 yang menyatakan bahwabaik pihak Pembanding maupun Terbanding tidak melakukan inzage meskipun telahdiberi kesempatan untuk melakukan inzage dalam masa 14 (empat belas) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding terhadapputusan Pengadilan Agama Cibadak tersebut

No 518K/Pid.Sus/2015Negeri Cibadak, melakukan penganiayaan.

No 518K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 353/Pid.Sus/2013/PN.Cbd. tanggal 04 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa SAHRUL BASUNI bin ABAS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 12 (dua belas) hari ;3.

Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 353/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibadak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2014dan Akta Penerimaan Memori Kasasi dari Penuntut Umum sebagai PemohonKasasi, Nomor 353/Akta.Pid.Sus/

Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada hariRabu, tanggal 04 Desember 2013 sesuai akta permintaan banding dariPengadilan Negeri Cibadak dan telah menyerahkan memori banding keKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 23 Desember 2013sesuai akta penerimaan memori banding dari Pengadilan Negeri Cibadak;2.

Bahwa pada kenyataannya pada saat Penuntut Umum menyerahkanmemori banding ke Panitera Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 23Desember 2013, Penuntut Umum belum menerima salinan putusan tersebutdan hal tersebut telah Penuntut Umum ajukan sebagai salah satu alasanbanding, yaitu:Hal. 5 dari 8 hal. Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon/ Maman Nurohman bin Aep Saepudin untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Ai Nurhayati binti Enung, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan

PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Maman Nurohman bin Aep Saepudin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Cikiwul Lebak RT 002 RW 002 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 18 Desember 2017 dalam register perkara Nomor1274/Pdt.G/2017/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.1274/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon/ Maman Nurohman bin Aep Saepudinuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Ai Nurhayatibinti Enung, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon

;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, ( Empat Ratus Delpan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban

PENETAPANNo. 120/Pdt.P/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : STEVIAN, Tempat/ Tgl.

Bahwa untuk mendapatka Akta Perkawinan Pemohon disyaratkanharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Cibadak memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

JERRY WIYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanpemohon sejak kecil ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Bojong Setra Rt 001Rw 001, Desa Cibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara No.120/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama VETTYARA CHELSEANNA PUTRY dan pada saatpernikahan pemohon, saksi hadir dalam acara pernikahan pemohontersebut ; Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah secara agama

NATHARIA SUSANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Bojong Setra Rt 001Rw 001, Desa Cibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama VETTYARA CHELSEANNA PUTRY ; Bahwa setahu saksi, pemohon pemohon sudah menikah secaraagama Budha namun pernikahan tersebut belum dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perkara No.120/Pdt.P

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Cibadak pada hari :Jumat, tanggal 13 Desember 2019, oleh kami: AG US TINUS, S.H.

Ade Sofyan dan Arya Syahrir Rifasy, SH telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam proses pembuatan Akte Jual Beli No. 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016 ;

Ade Sofyan dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 852 / Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan adalah perbuatan melawan hukum ;

Ade Sofyan sebesar Rp 915.000.000 ,- ( Sembilan ratus lima belas Juta Rupiah ) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 852 / Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan adalah tidak sah dan cacad yuridis ;

Indosurya Inti Finance yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bogor pada tanggal 24 Agustus 2016 tidak sah dan cacad yuridis ;

Indosurya Inti Finace Jakarta berdasarkan Surat No : 1698/Lit-SPK/DA/IIF/X/2017 tanggal 15 November 2017 adalah tidak sah karena didasarkan pada Akte Jual Beli No. 61/ 2016 tanggal 01 Juni 2016 yang tidak sah dan Sertipikat Hak Milik no. 852/Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan yang mengandung cacad yuridis ;

Erika Sofyan, lahir di Bogor, 14 Desember 1981, wiraswasta, bertempat tinggal diKukupu gang Sahabat, Rt. 004 / Rw. 005, Kelurahan Cibadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor ;. Iwan Setiawan, lahir di Bogor, 24 Agustus 1985, wiraswasta, bertempat tinggal diKukupu gang Sahabat, Rt. 004 / Rw. 005, Kelurahan Cibadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor ;.

Bahwa kami para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 533 M2 yangterletak di Gang Sahabat RT.04/RW.05 Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor yang telah bersertipikat Hak milik No. 852/Desa Cibadak atas nama :Erika Sofyan, Novi Sofianti, Iwan Setiawan, Ricky Rachmat Yuniardi, FaiqSyahrir Hermawan , yang berasal dari tanah waris Almarhumah Poppy ( Poppi )Sopiati berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 09 Maret 2015 yang dibuatoleh Ahli Waris diketahui oleh Lurah Cibadak No. 593

Ade Sofyan sebesarRp. 915.000.000, ( Sembilan Ratus lima belas juta rupiah) dengan menggunakanagunan / jaminan Sertipikat Hak Milik No. 852/ Desa Cibadak yang sudah dibaliknama dari awalnya nama Para Penggugat ke nama Tuan Ade Sofyan, mengandung cacad hukum karena perjanjian tersebut menggunakan agunan / jaminanSertipikat Hak Milik No. 852/ Desa Cibadak atas nama Tuan Ade Sofyan yang jugacacad hukum, karena proses balik nama sertipikat No. 852/ Desa Cibadak tersebutmendasarkan pada Akte Jual Beli

Foto Copy AppraisalSahabat Rt. 004 / Rw.T.VI8h ;16.T.VI9 ;rumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat

I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktirumah Ade Sofyan (Tergugat I) yang beralamat di Jalan05, kelurahan Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktiFoto Copy sertifikat hak milik Nomor 852/Cibadak, selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa seluruh