Amel (dilakukan penuntuta dalam berkas perkara terpisah)atau masingmasing bertindak atas kemauannya sendirisendiri pada hariJumat tangga; 15 April 2016 sekira jam 09.30 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Maryu Nalik Bin Murdi atau saksi Sinta Ningtiyas Binti Murdiyang terletak di Dusun Mangunan Rt.01 Rw.01 Desa Selosari KecamatanKandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

: 360/Pid.B/2016/PN Gprmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telah mengambil barang sesuatu berupa :1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih1 (satu) buah Handphone merk Nokia Extri warna merah hitam1 (Satu) buah tas kain warna merah motif Micky MouseUang tunai sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh limaridbu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan ornag lain, yaitu kKepunyaan saksiMaryu Nalik Bin Murdi atau kepunyaan saksi Sinta Ningtiyas Binti

Murdi,dengan maksud untuk dimiliki secaea melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa Imam Hanafi dan saksi Wisnu BaiwiWahyuda als.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: KASIWAN bin) SAN MURDI , umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 03 Rw 02 Desa karangkemiri KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah saudar sepupu Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun;1978 setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama ditempat di rumah bersama selama 32tahun dan telah dikaruniai 3 orang anakBahwa sejak tahun 2010

menerus sebab ekonomi kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon bersama, tinggal di rumah anaknyadi TamansariBahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah selama 10 bulansampai sekarang, Termohon diajak kemali ke tempat Pemohon untuk kembalirukun tidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut sedangkan Termohon membantah keterangan sebagiannya yaitu;SAKSI II: NAMA: KASIWAN bin SAN MURDI

Kebumen bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;Halaman 4 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama Mukiman bin Ali Murdi, umur 63 tahun , agama Islam ,pekerjaanwiraswasta, alamat RT. 001, RW. 006, Dusun Keseren, Desa Bumirejo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten

bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Arif Saefudin diberidispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonistrinyabernama: Silvia Marga Reta karena anak Pemohon belum genap berumur 19tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon diatas;Halaman 6 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.9 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Mukiman bin Ali Murdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi) terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

0263/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Supiana Windi Astari binti Sabarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kerang II Desa Dasan Cermen Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad Ilham bin Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi)terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh.

TUGIMIN BIN MURDI UTOMO,Sdra. MUJIONO BIN DUL ASAR, Melakukan tugas Jaga Malam di kebunkaret sehubungan dengan sering terjadinya Pencurian Jedol/ Getah Karetdan sekira jam 23.00 Wib Saksi bersamasama teman saksi melihatEmpat (4) Orang Pelaku melakukan Pencurian Jedol/ Getah Karetdikebun Milik saksi Korban APIP AL ICHSAN BIN ADIB di dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec.

Saksi Tugiman Bin Murdi Utomo, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian jedol/getah karet seberat 250 Kgmilik saksi APIP hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 02.00WIB, di di Kebun Karet Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN LigSukakarya Kab. Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwa EPRIANSABIN NIZAR, dkk;Bahwa awalnya saksi beserta Teman Teman yakni Sdr.

pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kraksaan terdakwa dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin9edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu Sediaan farmasidan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal petugas dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Surabaya yaitusaksi Drs.AFLACHAH,Apt dan saksi BASUKI MURDI

pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal petugas dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Surabaya yaitusaksi Drs.AFLACHAH,Apt dan saksi BASUKI MURDI

Saksi BASUKI MURDI HARTONO,SH.Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2011, sekira jam 11.00 wib., saksi beserta rekan kerjamelakukan pemeriksaan di Toko obat Sumber Hasil Jl. P.

dimana Majelis Hakim berpendapat mengenai hal tersebut sudahdipertimbangkan bersamasama dengan pertimbangan dalam pembuktianunsurunsur hukum dalam pasal yang didakwakan, sedangkan mengenaiketerangan terdakwa yang menerangkan obatobatan tersebut berasal dariSales yang datang menitipkan obatobatan kepada terdakwa untuk dijual,padahal dipersidangan tidak terungkap adanya Sales yang menitipkan obatobatan tersebut kepada terdakwa sebaliknya menurut keterangan saksi Dra.Aflachah, Apt dan saksi Basuki Murdi

dalampertimbangan didalam dakwaan Kesatu dimana mengenai hal tersebut sudahdipertimbangkan bersamasama dengan pertimbangan dalam pembuktianunsurunsur hukum dalam pasal yang didakwakan, sedangkan mengenaiketerangan terdakwa yang menerangkan obatobatan tersebut berasal dariSales yang datang menitipkan obatobatan kepada terdakwa untuk dijual,padahal dipersidangan tidak terungkap adanya Sales yang menitipkan obatobatan tersebut kepada terdakwa sebaliknya menurut keterangan saksi Dra.Aflachah, Apt dan saksi Basuki Murdi

Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 19 Agustus2020 seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram netto yang diperoleh dariTerdakwa; Bahwa selanjutnya saksi DEWA MADE KRISNA MAHAPUTRA dan TimSat Narkoba Polres Gianyar melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saat diiterogasi mengaku telahmenjual sabu sabu seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram netto kepadasaksi NYOMAN SENTANU Alias PANJUL, dan dari penggeledahandikamar Terdakwa disaksikan saksi KETUT MURDI

jika NYOMAN SENTANU Alias PANJUL mendapatkan barang Narkotikajenis sabhu dari KETUT SUMEDANA Alias BERUT kemudian saksimelakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2020, sekira pukul 18.00 wita, bertempat di rumah milik KETUTSUMEDANA Alias BERUT Banjar Cengkilung, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Halaman 7 dari 25 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa disaksikan oleh saksi KETUT MURDI

KETUT MURDI WIJAYA., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diambil keteramgannya, sehubungandengan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama KETUT SUMEDANA Alias BERUT karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekira pukul18.00 wita, bertempat di rumah milik KETUT SUMEDANA Alias BERUTBanjar Cengkilung, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan

tidak dapat menunjukan surat ijin keabsahanterkait kepemilikan barang tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita saatpenangkapan yanag ditunjukkan kepadanya saat penyidikan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi NYOMAN SENTANUAlias PANJUL dan saksi KETUT MURDI

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 wita bertempat dirumah Terdakwa Ketut SumedanaAlias Berut yang terletak di Banjar Cengkilung, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, saksi DewaGede Rai Suandita bersama rekan dari Tim Satnarkoba PolresGianyar telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Ketut Sumedana Alias Berut dengandisaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Ketut Murdi

Mayor Arm Susila Irwan melaluitelepon genggam untuk menjemput Terdakwa di jalan Manuruki lorong Kota Makassar setelah mendapat perintah tersebutkemudian Saksi2 berama Pratu Murdi dengan menggunakankendaraan mobil menuju tempat yang diperintahkan oleh KasiPam Rindam VII/Wrb setelah sesampainya ditempat yangdimaksud kemudian Saksi2 melihat Terdakwa sudah berada ditempat tersebut kemudian Saksi2 bersama Pratu Murdinlangsung menjemput Terdakwa dan membawanya langsung keMa Rindam VII/Wrb.Bahwa setelah

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 orangtua Terdakwamenelpon Kasipam Rindam VII/Wrb untuk memberitahukankeberadaan Terdakwa selanjutnya sekira pukul 23.00 witaTerdakwa dijemput oleh Provost Kopka Suwardi (Saksi2) danPratu Murdi.7. Bahwa Terdakwa selama meningalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya dan Negara RI dalam keadaan damai sertakesatuan tidak sedang dalam keadaan siaga satu.8.

Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 orangtuaTerdakwa menelpon Kasipam Rindam VII/Wro untukmemberitahukan keberadaan Terdakwa selanjutnya sekira pukul23.00 wita Terdakwa dijemput oleh Provost Kopka Suwardi(Saksi2) dan Pratu Murdi.8. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Rindam VII/Wrb tidak pernah mengirimkan surat maupun menghubungikesatuan tentang Terdakwa.9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/IV/87 tanggal 20 April 1987, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUNTOLIB bin MURDI tempat lahir Ngadirejo 23 tahun dirubah menjadi TOLIB bin MURDI tempat tanggal lahir Trenggalek 25-07-1960 dan bidata Pemohon II yang semula tertulis MULTINI binti DJAYADI tempat lahir Nadirejo 26 tahun dirubah menjadi MULTINI binti JAYADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-09

Alat Bukti Saksi : bhDARKO bin SAN MURDI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Banteran Rt.05 Rw.02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yangsah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 3 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan Jjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu DARKO bin SAN MURDI

PUTUS ANNo.41/Pid.Sus/2014/PN.KSPDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AZWAR Alias ADEK Bin Alm MURDI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Oktober 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pajak Pagi, Desa Rantau Pauh,Kecamatan

MURDI berupa pidana penjara selama 6(enam)Tahun,dengandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ditambah dengan pidana dendasebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)subsidiair 6(enam) bulan penjara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: l(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabuseberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram;* i1(satu) buah timah rokok;Putusan No. 41/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. AZWAR Als ADEK Bin Alm.

MURDI secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri denganARDIANSYAH HENDRA ALIAS IAN BIN SYAHRUDDIN (Berkas perkarayang dilakukan Penuntutan secara terpisah/Split) pada hariPutusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. AZWAR Als ADEK Bin Alm.

MURDI secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri denganARDIANSYAH HENDRA ALIAS IAN BIN SYAHRUDDIN (Berkas perkarayang dilakukan Penuntutan secara terpisah/Split) pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulanOktober 2013, bertempat di Jalan Umum depan Mesjid RayaKampung Kota Kuala Simpang Kecamatan Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi) terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00.- (tiga ratus

0263/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Supiana Windi Astari binti Sabarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kerang II Desa Dasan Cermen Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad Ilham bin Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ilham bin Murdi)terhadap Penggugat (Supiana Windi Astari binti Sabarudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh.

Ahmad alias Momo, sdr, Murdi dan sdr. Yanto aliasGindrong yang sedang memasang judi togel di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mencatat nomor pemasangantogel (merekap) yang diterimanya ;Hal. 6 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Ahmad alias Momo, sdr, Murdi dan sdr.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Muntako bin Ramidi) dan Pemohon II (Ramini binti San Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1985 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Muntako bin Ramidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.016 RW. 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Ramini binti San Murdi, umur 47 tahun, Agama Islam pekerjaan Petnu,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Muntako binRamidi) dan Pemohon Il (Ramini binti San Murdi) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1985 dihadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu) Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWatukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

MULYONO bin MURDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW 02 Desa BandonganKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Timoho termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang

di rumah orang tua Penggugat.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2005, yang menyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmempedulikan lagi terhitung kurang lebih 12 tahun hingga saat ini.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan 2 orang saksi bernama MULYONO bin MURDI

terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amaq Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkaraini.2. Bahwa obyek sengketa tersebut Penggugat peroleh atas dasar beli padabulan dan tahun yang sama dari Amagq Arma seluas + 200 M?

terletak diBalungadang, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya.sebelah selatan : Rumah Amag Murdi dan Rumah Amaq Par.sebelah barat : Rumah Mudra.sebelah timur : Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini.Adalah Tanah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa bangunan tempat jualan Tergugat 1 danbangunan rumah Tergugat 2 dan 3 statusnya sebagai numpangsementara di atas obyek sengketa milik Penggugat ;4.

MENETAPKAN ;

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
Memberikanizin kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul mengenai perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;
Membebankan, biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Amaq Sehan, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Lalu Mislum dan Lalu Murdi dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dan uang senilai Rp. 250. (dua ratus limapuluh rupiah), dibayar tuna;3.

Asli surat keterangan kematian, Nomor 100/41/PEMDD/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dames Damai KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, tanggal O01 Maret 2021 telahbermaterai cukup, lalu diberi Kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, Lalu Murdi bin Mamaq Saah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Sukadamai, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Murdi SH., M.Kn bin H.

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :Lalu Murdi SH., M.Kn bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Murdi SH., M.Kn binH. Lalu Holidi Talim) dengan Pemohon II (Baiq Dewi Kartika Hariani bintiLalu Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 di DusunPerendek, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN ;

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
Memberikanizin kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul mengenai perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;
Membebankan, biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah