Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;weseeeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Mat Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1999 di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mat Seli

SELI MERINA umur 26 tahund. NILA DEVRITA umur 25 tahune.

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 26 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama : ERIK ALFANO umur 6 bulan,meninggal dunia; NOVITA ERIKA SARI umur 29tahun; SELI MERINA umur 26 tahun; NILADEVRITA umur 25 tahun; ERI ALDIANO umur 14tahun.

Usman dan Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan

Usman dan Seli, waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehPetugas Pencatat Nikah yang yang bertugas di perkampungan Tenaga KerjaIndonesia di Sungai Bendera, mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit.

Usman dan Seli, mahar sejumlah 600(enam ratus) ringgit;Menimbang, bahwa dua saksi para Pemohon menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda dan tidakpernah sesusuan, sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang dan para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan

Usman dan Seli, mas kawin/mahar berupauang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit, sehingga perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu) Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri J uz I halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Tas We Besar EMAC er Di vOe eesSED SSIOAOEEDET.

tersebut telahnemberikan keterangan sepanjang yang dapat disi mpulkansebagai beri kut) Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang menikah pada tahun 2003 dansampai sekarang belum dikaruniai anak ; > Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harnopnis tetapi sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; ) Bahwa, yang menjadi penyebab dari per seli

tersebut telah ne nberikanketerangan sepanjang yang dapat disi mpulkan sebagaiberi kut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tahun 2003, akan tetapi sampai' sekarang belumdikaru ni ai anak :> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan har monis tetapi akhir akhir ini rumah tangga nereka tidak har monislagi karena seri ng terjadi perseli sihan danpert engkaran ; > Bahwa, yang nenjadi penyebab dari per seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupa uang SR500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli dan Rahmat dan padaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;2.

Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupauang SR 500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli danRahmat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 12Juni 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi

prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :2011., tanggal 13 Juni 2011 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah danselama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Seli

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia) Bahwa Tujuan Suami Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

Penuntut Umum:
ACHMAD JUSRIADI, T, SH
Terdakwa:
1.ARLAN Als ALAN Bin ALI LAFI
2.BAKRI Als BREKELE Bin SUKIMAN
3.RUSLI Als SELI Bin PENE

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi ditempat khalayak umum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang";

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI ALM
4.ASPAN Bin AMIN
5.FAIZAL Bin JIDIN ALM

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, hal ituterjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan dan suka pulang larut malam serta tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, halitu terjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu,penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan , suka pulang larut malam dan tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muntholib bin Ra'adi)terhadap Penggugat (Seli Krismiati binti Tuhri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Oka Setiawanbeberapa kali dan menendang kepala korban sebanyak 2 kali, selanjutnyaterdakwa V DANI Alias GEDEG menyuruh saksi HERNI Alias ABEY, saksiSELI dan ANAK saksi RINA Alias ICA untuk memukuli korban, yangakhirnya karena takut oleh terdakwa V Dani Als Gedeg saat itu saksi HERNIAlias ABEY memukul kepala korban sebanyak 2 kali serta menamparnyabeberapa kali, selanjutnya ANAK saksi RINA Alias ICA memukuli muka dankepala korban beberapa kali setelah itu saksi SELI disuruh oleh terdakwa VDANI Alias

Oka Setiawan dipukul oleh saksi SELI sebanyak 4 kali kebagian pipi kirinya, setelah kejadiantersebut korban Sdr. Oka Setiawan dibiarkan begitu saja di dalam kamartersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban Sdr.

Oka Setiawan dipukul oleh saksi SELI sebanyak 4 kali kebagian pipi kirinya, setelah kejadiantersebut korban Sdr. Oka Setiawan dibiarkan begitu saja di dalam kamartersebut;:Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban Sdr.

membeli,menerima, menjadi prantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa dalamperjalanan ke Surabaya terdakwa ditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga) terdakwa menjawab Adakak...kakak butuh berapa dan dibalas oleh saudari SELI

terdakwa jawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya, Tapi ojo akehakeh(jangan banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerja jawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00wib terdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onok mbakku kateHalamart 3 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbggolek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) ada ga)"jawab saksi DIKA Besok saja.

Jombangberwenang mengadili perkaranya, Setiap penyalahgunaNarkotikaGolongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirajam 20.00 wib saat terdakwa dalam perjalanan ke Surabaya terdakwaditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga)terdakwa menjawab Ada kak...kakak butuh berapa dan dibalas olehsaudari SELI

terdakwajawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya,Tapi ojo akehakeh (j*"9*" banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerjajawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00 wibHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbgterdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onokmbakku kate golek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) adaga) jawab saksi DIKA Besok saja.

Seli Bin H.

II, Amuntai Selatan Kab.HSU.tidur diatas kasurdi Desa Simpang TigaBahwa waktu kejadian saksi tidur bersama dengan adiknyayang bernama SELYMA Als SELI Binti6 tahun.H.AHMAD yang berumurBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa masuk kedalamkamarnya karena sedang tidur,tetapi diperkirakanterdakwa masuk dengan cara memanjatdinding kamar rumahyang terbuka kurang lebih 1,75 M,sedangkan pintu' yanglain dalam keadaan tertutup.Bahwa posisi saksi waktu tidur miring menghadap' kesebelahkiri denagn kaki lutut

Hastuti dengan cara merabaraba tubuh= saksi SriHastuti bagian paha sebelah kanan ketika saksi sedangtidur diatas kasur busa dalam kamar tidur sewaan saksi diDesa Simpang Tiga Rt.II, Amuntai Selatan Kab.HSU.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi SriHastutiBahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama SELYMA Als SELI Binti H.AHMAD yangberumur 6 tahun. .Bahwa terdakwa melakukan pelecehan dengan cara meraba bagianpaha sebelah kanan korban ketika sedang

meraba bagian paha sebelah kanan SaksiSri Hastuti ketika sedang tidur siang sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan ~ tangan ~ sebelah kanan yangkejadiannya tersebut dilakukan didalam kamar diatastempat tidur yang terbuat dari busa ketika korban sedangtidur dalam si posisi miring menghadap sebelah kirisedangkan posisi terdakwa duduk diatas tempat tidurbagian sudut kanan samping korban dengan jarak 20 cm.Bahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama Selyma Als Seli

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Hal.

Kadir dan Mat Seli Bin Adi,saksi pertama adalah Paman kandung Pemohon II hadir dalam upacara ijabHalaman 7 dari 10 Hal.

Sragen;Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI dan IBNU akan tetapi nama panjangnya saksi tidak tahu persisBahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU

Sambirejo Kab.Sragen; Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI (perempuan) dan IBNU (laki laki) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE