Ditemukan 768 data
JOKO PURNOMO
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
94 — 22
., dan Agus Triawan, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembangNomor 62/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg.
,M.H.Agus Triawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiYelvi,S.H.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2019/PN.Plg.Perincian biaya:1. Materai >: Rp. 6.000.00;2. Panggilan : Rp.140.000.00;Jumlah : Rp.146.000,00;(Seratus Empat puluh Enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2019/PN.Plg.
10 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun1985 dan saya menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian kemudian di rumahsendiri;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama Yoyon Setiono,Rika Retnaning dan Tedi Triawan
379 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Triawan Kustia & Partners, beralamat diJalan Raya Manjar Tirtomoyo, Nomor 41 Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2018;Pemohon Kasasi , II;LawanLI MEI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Pondok Blimbing IndahGg.
87 — 15
., sebagai Ketua MajelisAgus Triawan, S.H., dan Sarjono, S.H., Hakim Adhoc sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari : Kamis28 Juli 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim AdHoc dibantu Muhamad Soleh, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat .HakimHakim Ad Hoc, Ketua Majelis,1.
Agus Triawan, S.H.Zulkifli, SH., M.H.2. Sarjono, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Rincian biaya perkara:Panggilan =Rp.120.000.Materai =Rp 6.000, +Jumiah........ =Rp.126.000Halaman17 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pat.SusPHI/2016/PN Pig
26 — 3
PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wahyu Chandra Triawan,S.H., Advokat/Pengacara yang berkedudukan di JL.Raya Bence Griya Pesona Asri Blok
72 — 19
Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatBatu Kajang RT.025 Desa Batu Kajang, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, semula sebagaiPenggugat Il sekarang sebagai Terbanding II ;CICIK WINDARIASIH binti SAMIKUN PUDJONO, perempuan,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatDusun Jarangan RT.002 RW.001 Desa Boro, KecamatanSelorejo, Kabupaten Blitar, semula sebagai Penggugat IVsekarang sebagai Terbanding IV; dalam hal ini Terbanding I, Il,dan IV menguasakan kepada Wahyu Chandra Triawan
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andrik Triawan bin ABD,Majid ) terhadap Penggugat ( Dwi Lailatul Aniyah binti Tukiman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Anthok Yudi Triawan bin Panut) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Cerly Dwi Haryanti binti Didik Tri Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk
21 — 22
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Rudal Triawan Bin Azril Azwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Nurfaedah Binti Didi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
- Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa:
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Triawan bin Sono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmiati binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara
19 — 21
Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa motor matic merk Honda;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonven sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah lampau sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adik Triawan
Tetapi Penggugat Rekonvensi tidak boleh melarang atau menghalangi Tergugat Rekonvensi (ayahnya) untuk menyalurkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah tiga orang anak yang bernama (Anisa Pratama binti La Dini, umur 20 tahun, Putrawan bin La Dini, umur 14 tahun dan Adik Triawan bin La Dini, umur 6 tahun) setiap bulannya sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa
Maka Majelis Hakim meyakini bukti tersebut telah memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya Majelis Hakim harusmenyatakan Pemohon dan Termohon adalah satu keluarga yang terdiri suami, isteridan tiga orang anak, bernama Anisa Pratama, Putrawan dan Adik Triawan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan pokok masalah dalam perkara ini, yaitu : retaknya rumahtangga Pemohon dan Termohon pada bulan September tahun 2020 yang disebabkanTermohon
DALAM REKONVENSI :
30 — 8
Saksi TRIAWAN HERI Ce Bahwa saksi anggota Polri dari Polda DIY, saksi bersamadengan MUDHOFAR dan team yang jumlahnya 7 (tujuh)orang mendapat perintah pimpinan untuk melakukanpenangkapan terhadap GANDUNG WIBAWANTO, dkk;e Bahwa saksi yang mengamankan EKO SAPUTRA(dalam perkara lain) pada hari Minggu tanggal 10 Mei2015 = pukul 01.30 WIB di Gamping Sleman, darimengamankan EKO SAPUTRA mendapat informasibahwa EKO SAPUTRA mendapat ganja dari TerdakwaGANDUNG WIBAWANTO dan Terdakwa SEPRIZAN;e Bahwa ganja yang
Saksi MUDHOFARe Bahwa saksi anggota Polri dari Polda DIY, saksi bersamadengan TRIAWAN HERI C dan team yang jumlahnya 7(tujuh) orang mendapat perintah pimpinan untukmelakukan penangkapan terhadap GANDUNGWIBAWANTO, dkk;e Bahwa awalnya mengamankan EKO SAPUTRA didaerah Gamping Sleman bahwa pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 pukul 01.30 WIB dan mendapatkanbarang bukti berupa ganja dari Terdakwa Gandung danEko Saputra;e Bahwa saksi menangkap YUDA ALFARISI UTARA yangbaru menghisap Ganja, dan ditemukan
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS TRIAWAN bin SAKIDI) terhadap Penggugat (ELSA FITRIA NINGSIH binti ERWAN PUTRA);
3. Menetapkan anak bernama Shafa Oktiana Riskya umur 1 tahun 9 bulan berada dibawah asuhan pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat.
4.
24 — 9
Triawan, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun Sidodadi RT.03 RW. 02Desa Sidodadi Kecamatan Kecamatan Garum Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXAXK, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Blitar, sekarangtidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan
20 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Triawan Bin Asikin) terhadap Penggugat (Ai Komariah Binti Momo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRA TRIAWAN bin MAMAT RACHMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARTI WIDATI binti WIDODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Triawan bin Surono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Muryani Wahyuning Dyah binti Miseni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Triawan bin Sungadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zulaikah binti Jumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
17 — 2
BONY RAHMAD TRIAWAN bin TAMRIN HUSNI, umur 37 tahun, agamaIslam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kasiau Raya RT.02Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah tetangga Saksi, Sejak tahun 1981 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya bernamaSUARDI bin SURIFTO;Bahwa Saat ini usia SUARDI bin SURIFTO belum berusia 19 tahun;Bahwa SUARDI bin SURIFTO
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klojen Kota Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Triawan Kustia, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Manyar Tirtomoyo Nomor 41Surabaya, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanPT ASTRA SEDAYA FINANCE MALANG, berkedudukan di JalanJaksa Agung Suprato Nomor 28 Kota Malang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
ParaTerbanding mempersoalkan surat kuasa khusus kuasa hukum Pembanding/Termohon Kasasi yang menurut hemat Pemohon Kasasi Kuasa HukumPembanding Tidak Berhak Mengajukan Banding;Pendapat Pemohon Kasasi waktu acara banding tersebut tercantum dalamkontra memori banding, pada pokoknya adalah : permohonan bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus dalam pemeriksaan di tingkat pertama (diPengadilan Negeri Malang), yakni dengan surat kuasa tertanggal 10 Juli2015, yang mana kuasa hukum Pembanding, yakni Rekan Triawan
Kustia,SH dkk hanya bertindak untuk dan atas nama Kliennya yang bernama GoeiHendri sebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Malang, Serta dalam suratkuasa tersebut tidak disebutkan jika Rekan Triawan Kustia, SH dkk dapatmengajukan banding, membuat memori banding dan mewakili sebagaiPembanding di Pengadilan Tinggi Surabaya.Kontra Memori Banding tersebut telah tercantum dalam putusan bandingmulai hal. 49;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan kontra memori bandingPemohon Kasasi tersebut di atas, padahal