Ditemukan 1648 data
10 — 3
selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0613
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, ohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 April 2015 dantanggal 12 Mei
ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 525/5/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0613
10 — 5
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Perum XXX RT.01 RW. 05No. 5 Kelurahan XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam,
pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 05Desa XXX Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai
Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0613
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;women cana en nnn nn nnn nn nano nne MelawanTERMOHON, umur
18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal27 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal27
11 — 0
0613/Pdt.G/2014/PA.Kds
PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Gebog KabupatenKudus, sekarang berdomicili di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 April 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor :0613
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Smi tertanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
0613/Pdt.G/2016/PA.Smi
9 — 1
PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal 12 April 2012, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0613
5 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.
disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 0613
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Maret 2009 dan 14 April 2009 Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
8 — 6
PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :pT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai "penggugat";melawan:pt umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanLeasing Motor, bertempat tinggal
dahulu diKota Bengkulu, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil
biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0613
8 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneNANI TRI LESTARI, S.Kom. binti SUTARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKontrak BUMN, pendidikan S1, bertempat
Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan AGarmia tersebUt j~.nansnnarannanannsnannancnnanannancnnannanannanananasnanssnanasnanannannSetelah membaca surat gugatan Penggugat ;2n nnn nnn nnn cence nnn nce nnnncnneSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi ;00=0Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 16 April 2013yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0613
10 — 4
PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sukorejo, RT. 005 RW. 003, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit
Konveksi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sidomulyo, RT. 004 RW. 001, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 30 Juni 2009 dan tanggal 10Juli 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan
12 — 1
Menyatakan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).
26 — 6
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 pada saatTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Menimbang2.
Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei 2007 Terdakwadiberikan ijin untuk membawa senjata api karena yang memberikansenjata tersebut kepada Terdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuai surat tandapinjaman Alpa dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : 04/JAT/MU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.3.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1979/1980 melalui pendidikan Catam di Pengalengan Bandung, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya Terdakwa ditugaskan diYon Armed Cimahi sampai tahun 1998, setelah itu dipindahkan ke SkogarIf Bandung sampai tahun 2000, lalu dipindahkan lagi ke Korem 064/Tnsampai tahun 2002 setelah itu dipindahkan ke Kodim 0613/Ciamis sampaidengan sekarang dengan pangkat Kopka NRP. 591988.2.
Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.
Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.
8 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt/G/2017/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
0613/Pdt.G/2017/PA.Spt
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal
di Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 April 2012 dan tanggal 11 Mei 2012 Nomor 0613
7 — 0
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di
Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 April 2013 dan tanggal 22 April 2013 Nomor 0613
43 — 20
No. 79/PID.SUS/2013/PT Y2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 Nomor : Reg.Perkara : PDM 10/WSARI/0613 ;3 Salinan Resmi Putusan PN.Wonosari tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN Wns ;4 Akte Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum, tanggal 01 Agustus 2013,No.03.B/Akte Pid/2013/PN Wns dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 02 Agustus 2013 ;;5 Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Agustus 2013 ;6 Penyerahan/ Pemberitahuan
Perkara : PDM10/WSARI/0613, Terdakwa telahdi dakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM, pada hari Rabu tanggal 10 April2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat dipinggir jalan Dusun Bali, Desa Girisekar, Kecamatan Panggang, Kab.
Novi Andriasari, NIP. 19771108 2007012 2 010 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa, berdasarkan surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Juli 2013 Nomor :PDM10/WSARI/0613 Terdakwa telah di tuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa KARYOTO Bin TUMINEM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anaksebagaimana diatur
75 — 15
Yang benar bahwa sesuaidengan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 Fasilitas Kredit yang diberikan dariTergugat kepada Penggugat sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),yang diperhitungkan dengan/bersama dari sisa hutang yang belum dibayar padaPerjanjian Kredit yang pertama (Perjanjian Kredit No. 0000084/PK/03741/1200/0712 tanggal 20 Juli 2012) sebesar Rp.
Rp. 266.456.883.73 (duaratus enam puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tiga tujuh puluh tiga poin rupiah) Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 jangka waktu60 (enam puluh) bulan, dimulai tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juni 2018angsuran tiap bulan sebesar Rp.11.066.677.
Yang benar sesuai dengan jadwal Angsuran yangdisepakati Penggugat dan Tergugat dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013,terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman Tergugat kepada Penggugat yangbelum bayar sebesar Rp.359.722.430, ;136.
Asli Bukti serah Terima Jaminan Nomor : 000162/BSTJ/03741/1400/0613 ;3. Daftar Agunan tanggal 26 Juni 2013 ;4. Asuransi Adira tanggal 26 Juni 2013 ;5.
Tergugat tetapbertahan pendirian bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat yang belum dibayaradalah sebagaimana sesuai dengan jadwal angsuran pada Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26Juni 2013, terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman tergugat yang belumdibayar kepada Tergugat sebesar Rp. 359.722.430 ;8.
7 — 0
0613/Pdt.G/2018/PA.Mjl
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.MlBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Tatan Hartono BE., SH.
Penggugat;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0613
yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 0613
20 — 0
0613/Pdt.G/2014/PA.Bkl
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/201 4/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sayur, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2014,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 0613/Pdt.G/2014/PA.BkI, tanggal 17062014 yang menerangkan sebagaiberikut:1.
Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 30 Juni2014 dan 23 Juli 2014 Nomor:0613
12 — 1
0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.
PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat" ,MELAWANNama Tergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "
Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 April 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor