1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 04Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Apt sebagai Pemeriksa padatanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplopkertas dan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dengannomor bukti 1786/2018/NNF An terdakwa YUSRI Als IYUS BinIBRAHIM (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik.

Apt sebagai Pemeriksapada tanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkusamplop kertas dan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisikristal warna putih untuk dilakukan pemeriksaan ke Laboratoriumdengan nomor bukti 1786/2018/NNF An terdakwa YUSRI Als lYUSBin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Apt sebagai Pemeriksa pada tanggal 18 April 2018menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplop kertas dan berlak segel, berisi1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih untuk dilakukanpemeriksaan ke Laboratorium dengan nomor bukti 1786/2018/NNF Anterdakwa YUSRI Als IYUS Bin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Apt sebagai Pemeriksapada tanggal 18 April 2018 menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus amplop kertasdan berlak segel, berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin untukdilakukan pemeriksaan ke Laboratorium dengan nomor bukti 1786/2018/NNF Anterdakwa YUSRI Als IYUS Bin IBRAHIM (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli

1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPp IPTC AATZUDOSAINNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU> tnU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata !PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini telah dikuasakan kepada S.ARIF MULYONO, SH.,MH., Advokat & Konsultan Hukum alamat Kantor Jl.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal semuladi Kabupaten Kediri, sekarang alamatnya tidak jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1786

1786/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun KabupatenBlitar 3 eee eee ee ee eeeDengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2011,memberikan kuasa kepada : SITI BUDRIYAH, SH, danIWAN SURYANTO, SH.STP

KonsultanHukum, beralamat di Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI , Umur 31. tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1786

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkaraDan dalam peradilan yang baik dan tidak memihakmohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 21 Juni 2011, tanggal 30 Juni 2011, tanggal 13 Juli2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Tbn, gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sor

1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati swasta,bertempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 26 tahun,

buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 30 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Oktober 2013 dan

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani olen Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati,S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahuiKABIDLABFOR Polda Jatim Ir. Sapto Sri Suhartomo berupa berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,030 grammilik Terdakwa Dani Al Kautzar Bin Muhammad Ridwan menerangkansebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati, S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahui KABIDLABFORPolda Jatim Ir.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Bi

1786/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

522 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2008yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1786/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

strong>penjaraselama5 (lima) tahun;

1786/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2037/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1786

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 15 Mei 2018

sekira pukul 22.00 WIB dengan disaksikan oleh saksi Athok SulimpahRaharjo dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa Sosrodipuran GT I/504Gedongtengen Yogyakarta lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) kantong kain semaryang didalamnya berisi alat hisap/ bong dari kaca berbalut tisu, 1 pipet dibaluttisu, 1 bungkus plastik klip, 1 pipet kaca dibalut kertas rokok, 3 sedotan, korek apigas; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor:440/1786

dengan menggunakanujung sedotan plastik; Bahwa telah diadakan pemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya positif (+); Bahwa terdakwa menggunakan sabu tidak ada ijn dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa menggunakan sabu karena sedang ada masalah keluarga, danyang dirasakan terdakwa setelah menggunakan sabu badan terasa segar; Bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah sejak satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratortum Penguji Balailaboratorum Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/1786

THTKL,DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka atas nama TJING MING ANDISETIAWAN KUSIANTO menunjukkan hasil METAMFEPHETAMINE/NARKOTIKA POSISTIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji balai Laboratortum Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1786/C.3 tanggal 9september 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RID.LYogyakarta Bidang kedokteran dan

us/2013/PN.YkBahwa terdakwa telah menggunakan /mengkonsumsi sabu sebanyak 3 (tiga) kalidan dua hari sebelum tertangkap terdakwa juga telah mengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara sabu yang terdapat pada pipetkaca dibakar oleh suami terdakwa kemudian dihisap dengan menggunakan pipetplastik;Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut terdakwa tidak ada yin dari pihakyang berwenang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor440/1786

Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV denganNomor Polisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;6. Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010dengan Nomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat taksir Harganya Rp150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah )sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;7.

(lima ratus juta rupiah).Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda Jazz dengan NomorPolisi BA 645 PJ Penggugat Taksir harganya Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV dengan NomorPolisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang berada dalamPenguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010 denganNomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat

Gugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak dengan penjelasansebagai berikut: Bahwa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat pada huruf eangka 3 Posita Gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan mobilmerek Fortuner dengan No.Polisi BA 1565 QR adalah atas namaGusdi, sementara Gusdi tersebut tidak dilibatkan dalam perkara inisehingga demikian perkara ini mengalami kekurangan pihak; Begitu juga dengan pemilik kendaraan mobil Fortuner 2.7G,LUX No.Polisi B 1786 atas nama PT.Trans Retail Indonesia, ternyataPT.Trans

MinPasa Rabaa Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, 2) Mobil Fortuner tahun 2010 warna hitam dengannomor polisi B 1786 SJB, 3) Mobil merk Honda Jazz warna putih; Bahwa tanah dengan rumah mewah diatasnya diresmikan padatahun 2017, menurut cerita Penggugat tanahnya dibeli dengan hartaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu asal usul pembelian tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, tetapi tanah tersebut dibeli setelan Penggugatmenikah dengan Tergugat

Mindengan nomor polisi B 1786 SJB selanjutnya disebut objek sengketa VI, satuunit kendaraan roda empat merk Pajero dengan nomor polisi BA 1 KLselanjutnya disebut objek sengketa VII dan satu unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Terios KT selanjutnya disebut objek sengketa VIII.

Kota Tegal (asli);

04 Kelurahan Randuguntingkecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (asli); 1 (Satu) unit Sepeda motor roda dua merk Honda, type Scoopywarna hitam putih, tahun 2015 terpasang plat Nomor Polisi G3705ABG Nomor rangka: MH1JFW115FK267042, nomor moesin:JFW1E1259532; 1 (Satu) pasang plat Nomor polisi G2640HN; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Adam NIK: 3376010612970001; 1 (satu) buah buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar (SD)Mangkukusuman 9 atas nama siswa Mohammad Adam Nomor induk:1786

rupiah); Bahwa pada saat membeli motor honda Scoopy warna hitam putih dariSaeful alias Epul, Terdakwa tidak mengetahui kalau motor honda Scoopywarna hitam putih adalah milik dari saksi Mohammad Adam Bin Mashuri danTerdakwa akhirnya mengetahui bahwa motor honda scoopy warna hitamputih adalah milik saksi Mohammad Adam Bin Mashuri setelah Terdakwamembuka Jok sepeda motor karena di dalam Jok tersebut ada BukuLaporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atasnama Mohammad Adam Nomor induk 1786

/04 Kelurahan Randuguntingkecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (asli); 1 (Satu) unit Sepeda motor roda dua merk Honda, type Scoopywarna hitam putih, tahun 2015 terpasang plat Nomor Polisi G3705ABG Nomor rangka: MH1JFW115FK267042, nomor mesin:JFW1E1259532; 1 (Satu) pasang plat Nomor polisi G2640HN; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Adam NIK: 3376010612970001; 1 (satu) buah buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar (SD)Mangkukusuman 9 atas nama siswa Mohammad Adam Nomor induk:1786

IllNo. 16B Rt.03, Rw.04 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal yang dibelinya dari SAEFUL alias EPUL (DPO) bukan milik dari SAEFUL aliasEPUL (DPO), melainkan adalah milik saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURIsetelah Terdakwa membuka Jok sepeda motor karena di dalam Jok tersebutada KTP atas nama saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURI dan BukuLaporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atas namasaksi MOHAMMAD ADAM Nomor induk 1786;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sepeda motor

Ill No. 16B Rt.03, Rw.04 Kelurahan Randugunting KecamatanTegal adalah milik dari saksi MOHAMMAD ADAM BIN MASHURI setelahmembuka jok motor dan menemukan KTP atas nama MOHAMMAD ADAM sertaBuku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar Negeri (SDN) Mangkukusuma 9 atasnama saksi MOHAMMAD ADAM Nomor induk 1786, Terdakwa wajib segeramenyerahkannya sepeda motor tersebut kepada pihak kepolisian untuk diusutsecara tuntas bukan malah sepeda motor tersebut dijual Kembali oleh Terdakwakepada EKO (DPO) dengan harga sebesar

1786/Pdt.G/2014/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA Mkd12 FI dye? SIAM. atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX BINTI XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, tempat tinggal di JI.

No.0154/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 16 September 2014, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 26 November 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.08.08/PW.01/48/2014 tertanggal 10 September 2014.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERe Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil melalui mas media sebagaimana relaas Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tertanggal 22 September 2014 dan tanggal

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 18 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1786/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kp.Cihanja 1, RT.001, RW. 007, Desa Caringin , Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, SH

PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Sukasirna, RT.003, RW. 004, Desa Limbangan, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1786

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dan kuasa hukumnya, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02Oktober 2013 , Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2020/PA.Lpk