Ditemukan 856 data
109 — 23
HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV/13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No. SJ352/XIV13 tanggal 24122013.58. Bukti T7.A Asli Formulir Pengiriman Uang Multiguna Rabobanktanggal 2812014 sebesar Rp. 549.025.000,. (lima ratus empat puluhsembilan juta dua puluh limaribu rupiah).59. Bukti T7.B Invoice No. SJ011//2013 tanggal 15Januari2014 danSurat Jalan No. SJ011//2014 tanggal 15Januari2014.60. Bukti T7.C Invoice No.
HA1113332 tanggal 20112013 dan SuratJalan No. SJ332/XV13 tanggal 20112013.57.Bukti T6K Invoice No. HA1213352 tanggal 24122013 dan SuratJalan No. SJ352/XI/13 tanggal 24122013.58.Bukti T7.A Asli Formulir Pengiriman Uang Multiguna Rabobanktanggal 2812014 sebesar Rp. 549.025.000,. (lima ratus empat puluhsembilan juta dua puluh lima ribu rupiah).59.Bukti T7.B Invoice No. SJ011//2013 tanggal 15Januari2014 danSurat Jalan No. SJ011//2014 tanggal 15Januari2014.60.Bukti T7.C Invoice No.
191 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
miliar(Bukti Pembanding8) Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov Rp65 miliarasi gedung KCU JakartaRevisi RBB 20092011 Pembelian tanah KCU Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding9) (persiapan relokasi KCK Jakarta)Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov Rp65 miliarasi gedung KCU Jakarta (persiapanrelokasi KCK Jakarta)RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding10) Pembangunan Gedung KCK Jakarta Rp65 miliarRevisi RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding11)RBB 20112013
Pembelian tanah KCK Jakarta Rp90 miliar(Bukti Pembanding12) Pembangunan gedung KCK Jakarta Rp85 miliarRevisi RBB 20112013 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp100 miliar(Bukti Pembanding13) Halaman 51 dari 69 halaman.
168 — 91
: Menjaga kesehatan lingkungan termasuk kebersihan dan keamananperusahaan/ usaha agar tercipta keselarasan, keseimbangan dankeserasian lingkungan di wilayah sekitarnya;Mengatur dan menjaga kegiatan buruh/karyawan serta penggunaanprasarana dan sarana perusahaan/usaha agar tidak menimbulkangangguan dan keresahan tetangga sekitarnya;Selain itu, juga telah melanggar pula ketentuan di dalam Pasal 70 huruf cPeraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Sleman Tahun 20112013
Juga telah melanggar kewajiban sebagaimana ketentuanPasal 5 huruf a dan b Perda No. 12 Tahun 2001 tentang Ijin Gangguan serta telahmelanggar ketentuan Pasal 70 huruf c Perda No. 12 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kabupaten Sleman Tahun 20112013.
; Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan oleh para Penggugat dalam hal iniadalah penerbitan objek sengketa bertentangan dengan ketentuan Pasal 11 ayat (2)huruf d dan huruf e Perda Kabupaten Sleman No. 4 Tahun 2006 tentangpembangunan Menara Telekomunikasi Seluler, Pasal 5 huruf a dan b Perda No. 12Tahun 2001 tentang jin Gangguan serta telah melanggar ketentuan Pasal 70 huruf cPerda No. 12 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten SlemanTahun 20112013; === 203 nnn nn nn enn one =Menimbang
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkara a quo, Termohon Kasasimengajukan pengunduran diri dari jabatan (vide Bukti T2);36.Karena Undang Undang Nomor 13/2003 dan PKB Periode 20112013 tidakmengatur apa yang didalilkan oleh Termohon Kasasi sebagai PengunduranDiri Dari Jabatan, maka ketiadaan pengaturan tersebut tidak serta mertamembenarkan tindakan Judex Facti untuk memutuskan dan menafsirkanbahwa pengunduran diri dari jabatan diartikan sebagai pemberhentian darijabatan perusahaan Pasal 1 huruf g SK Nomor HK.56/2/19/PI.1I.05
Pengunduran diri secara sukarela;38.Berdasarkan ketentuan Pasal 37 angka 1 huruf b PKB 20112013,pengunduran diri oleh Termohon Kasasi walaupun diimbuhi dengan katakata dari jabatan digolongkan sebagai pengunduran diri secara sukarela;39.
70 — 31
Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKAtanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dariBank mandiri oleh FRENKY M. LUMBAN TOBING kepada PT.KARYA UTAMA PRIMA PRATAMA tanggal 17122013 ;1 (satu) buah buku tabungan MARTABE Bank Sumut a.n.
Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKAtanggal 20112013 ;Halaman 106 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PT MDN272.273.274.2/5.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dariBank mandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dariBank mandiri oleh FRENKY M.
Jola ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 23.500.000, dari Bankmandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada VIVI ESTETIKA tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 197.550.000, dari Bankmandiri oleh ROSIDA MARPUNG kepada ASRUL tanggal 20112013 ;1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebesar Rp. 200.000.000, dari Bankmandiri oleh FRENKY M. LUMBAN TOBING kepada PT. KARYA UTAMAPRIMA PRATAMA tanggal 17122013 ;1 (satu) buah buku tabungan MARTABE Bank Sumut a.n.
CONRAD NOTOATMODJO
Tergugat:
ITA KRISTIANA, SH., MKn
76 — 22
Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup turunan Akta PHNo.44 tgl 20112013 An, Mochamad Taufiq, diberi tanda T23;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup turunan Akta PHNo.27 tgl 2142015 An. Della Archito San, diberi tanda T24;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai turunan cukup turunanAkta pengakuan Hutang No.1 tanggal 2122013 An. Tn Budi Setyo DwiPritanto/Ny Sunar CahyaniTn Condrad Notoatmodjo (TMB), diberi tandaT25;7.
99 — 13
Chen~ yangbekerja di lapangan bukan terdakwa, namunmesin mesin tidak diperbolehkandipindahtangankan dari 20112013. 3 222 Bahwa terdakwa sudah membayar harga sewamesin mesin tersebut ; Bahwa dari kerjasama itu terdakwa mendapatroyalti Rp. 100.000.000, , lalu dibagi 2 (dua)untuk saksi dan terdakwa masing masing sebesarRp. 50.000 .000, Bahwa ketika proyek sedang berjalan, terdakwaakan memindahkan mesin, tetapi saksi tidakboleh sedangkan untuk pemindahan mesintersebut saksi tidak mendapatkan pembayarandari
Kontrak pemakaian mesinmesin dari 20112013 sudah dibayarkan olehterdakwa tanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengatakan belum menerima pembayaran dari Mr.Chen dan saksi sudah mengupayakan untukmenagih, namun tidak bisa, selanjutnya saksimemberikan somasi kepadaterdakwa ; Bahwa terdakwa harus membayar kepada saksisebesar Rp. 164.000.000, , namun terdakwatidak mau membayar sejumlahtersebut ; 66Bahwa uang sebesar Rp. 500.000.000, yangdibayarkan dari Mr.
41 — 2
Kabupaten Tulungagung ,selanjutnya tahun 2002 2004, Penggugat bekerja di Hongkong dan Tergugatbekerja di Arab Saudi selanjutnya keduanya pulang kedesa XXX, Kecamatan XXXdan tinggal dirumah Penggugat dan pada tanggal 16 April 2006 terlahir PENJUALTANAH bernama PENJUAL TANAH tersebut diatas dan pada tahun 2007Penggugat pergi kerja ke Amerika Serikat (U.S.A) sampai sekarang ini .Bahwa pada sisi lain Tergugat dari tahun 2007 2011 tinggal dirumah mertua(Orang tua Penggugat) didesa XXX dan pada tahun 20112013
48 — 19
Boya Siswanto (Mantan Kepala Desa) MT. 20112013 yang tidak jadidigarap/hutang sdr. Boya Siswanto kepada H.
Boya Siswanto (Mantan Kepala Desa) MT.20112013 yang tidak jadi digarap/hutang sdr.
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
176 — 54
SANGHYANG SERI (persero) yang bersumber dari dana Program Kemitraandan Bina Lingkungan (PKBL) PT> Pelindo Ill (persero) tahun 2011sampai dengan 2013, adalah mencakup kegiatan perencanaan,penyaluran dan pengembalian dana Gerakan Peningkatan ProduktivitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT.SANG HYANG SERI(persero) yang bersumber dari danan PKBL PT Pelindo III (persero)tahun 20112013, tidak termasuk penyaluran dana dari PT.
Pelindo (persero) tahun 2011 sampai dengan 2013 tersebutmenimbulkan kerugian keuangan Negara.Metode penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan TindakPldana Korupsi pada pengelolaan dana Gerakan PeningkatanProduktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT Sang HyangSeri (persero) yang bersumber dari dana PKBL PT Pelindo III (persero)tahun 20112013 adalah menghitung jumlah pengeluaran dana PKBLPT Pelindo Ill (persero) oleh PT Sang Hyang Seri (persero) yangseharusnya tidak ada, yaitu pengeluaran
sedangkan sisanya untuk tahap 3 sebesar Rp.2.375.000.000,(dua milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) belum dikembalikankepada PT.Pelindo Ill.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ALAT BUKTI SURATberupa:Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pengelolaan Dana GerakanPeningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT SangHyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.Pelindo Ill (Persero)Tahun 20112013
Karuwan Pindah Bukukan dari Rekening Kelompok TaniSri Makmur Kedalam Rekening Atas Nama Saksi Karuwan sendiri adalah SebesarRp. 2.375.000.000, (dua miliar Tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas PengelolaanDana Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K)pada PT Sang Hyang Seri (Persero) yang bersumber dari Dana PKBL PT.PelindoIll (Persero) Tahun 20112013
Pelindo (persero)tahun 2011 sampai dengan 2013 tersebut menimbulkan kerugian keuanganNegara.Bahwa Metode penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan TindakPldana Korupsi pada pengelolaan dana Gerakan Peningkatan ProduktivitasPangan Berbasis Korporasi (GP3K) pada PT Sang Hyang Seri (persero) yang99bersumber dari dana PKBL PT Pelindo Ill (persero) tahun 20112013 adalahmenghitung jumlah pengeluaran dana PKBL PT Pelindo Ill (persero) oleh PT SangHyang Seri (persero) yang seharusnya tidak ada, yaitu
45 — 52
Dewinta/Tergugat I adalah sebagai creator proyek pembangunan RSUD Kapal di KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan proyeksi pekerjaan tahun jamak Tahun 20112013,dimana tugas dan tanggung jawab sebagai creator proyek sedang menyiapkan danmembuat program layanan kesehatan di Kabupaten Badung yang berbasisinternasional dalam rangka menunjang terselenggaranya event APEC Summit Tahun2013 di Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa dalam pertemuan tersebut juga Tergugat II meminta kesediaan Penggugatsebagai
45 — 12
namaRehab Rekon Pascabencana yang bersumber dari DIPA BNPB tahun Anggaran 2010Nomor : 0136/99908.1//2010, revisi ke4 tanggal 24 Desember 2010 yang dalampengelolaannya dilaksanakan melalui mekanisme Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN).Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana digunakan untuk pelaksanaanKegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai dengan Rencana Aksi Rehabilitasi danRekonstruksi serta Percepatan Pembangunan Wilayah Kepulauan Mentawai PropinsiSumatera Barat Tahun 20112013
nama Rehab Rekon Pascabencana yangbersumber dari DIPA BNPB tahun Anggaran 2010 Nomor : 0136/99908.1//2010, revisike4 tanggal 24 Desember 2010 yang dalam pengelolaannya dilaksanakan melaluimekanisme Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN).Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana digunakan untuk pelaksanaanKegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai dengan Rencana Aksi Rehabilitasi danRekonstruksi serta Percepatan Pembangunan Wilayah Kepulauan Mentawai PropinsiSumatera Barat Tahun 20112013
Rehab Rekon Pascabencana yangbersumber dari DIPA BNPB tahun Anggaran 2010 Nomor : 0136/99908.1//2010,revisi ke4 tanggal 24 Desember 2010 yang dalam pengelolaannya dilaksanakanmelalui mekanisme Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN);Bahwa Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana digunakan untukpelaksanaan Kegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai dengan RencanaAksi Rehabilitasi dan Rekonstruksi serta Percepatan Pembangunan WilayahKepulauan Mentawai Propinsi Sumatera Barat Tahun 20112013
Pascabencana yangbersumber dari DIPA BNPB tahun Anggaran 2010 Nomor : 0136/99908.1//2010, revisike4 tanggal 24 Desember 2010 yang dalam pengelolaannya dilaksanakan melaluimekanisme Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN);Menimbang, bahwa dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencanadigunakan untuk pelaksanaan Kegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai denganRencana Aksi Rehabilitasi dan Rekonstruksi serta Percepatan Pembangunan WilayahKepulauan Mentawai Propinsi Sumatera Barat Tahun 20112013
LUTHFI IRAWAN
Tergugat:
PT. NETMARKS INDONESIA
122 — 36
sejak periode 16 juni2016 s.d. 15 februari 2018 merupakan upaya mencari keuntungan denganberakhirnya PKWT sejak tanggal 16 juni 2016, dengan alasanalasanantara lain sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah melaksanakan seluruh kewajibannya kepadaPenggugat hingga berakhirnya masa PKWT 16 Juni 2016; Bahwa Tergugat dengan itikad baik dan memperhatikan kesejahteraanpara pekerja, telah memberikan kompensasi berupa uang tali asihkepada para pekerja setiap akhir masa PKWT, yaitu sebanyak 3 kali(periode PKWT 20112013
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ARLIANI LATIFAH
80 — 42
Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tok No. Kep: DIR SDM 003 tentang Peraturan PembinaanKetenagakerjaan dan Sanksi;3. BuktiP3 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat Ref :B.728830911HR Services tanggal 13 Juli 2018tentang Pengangkatan ARLIANI LATIFAH / 61150sebagai Pegawai Tetap;4.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim wajib berpedoman pada putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi telah dinyatakan bersalah;6) Bahwa Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia EdisiVIIl tahun 20132015 dan Pedoman Hubungan Industrial PT.Freeport Indonesia Edisi IX tahun 20152017 tidak dapatdiberlakukan untuk dijadikan pedoman bagi peristiwa yang terjadipada bulan Oktober 2012 seharusnya digunakan pedomanPedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VIItahun 20112013
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ADE SOFYAN
118 — 33
Bank Danamon Indonesia, Tbk danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk No.
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
80 — 72
Bank Danamon Indonesia, Tok danSerikat Pekerja Danamon Tahun 20112013 danperpanjangan PKB Tahun 2013;2. BuktiP2 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat KeputusanDireksi PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk No. Kep: DIR SDM 003 tentang Peraturan PembinaanKetenagakerjaan dan Sanksi;3. BuktiP3 : Photo Copy (Sesuai dengana aslinya) Surat Ref :B.728830911HR Services tanggal 13 Juli 2018tentang Pengangkatan ERIK NUGRAHA / 61150sebagai Pegawai Tetap;4.
378 — 28
Tinselanjutnya Ahli melanjutkan kuliah S2 di Universitas Gajah Mada Jogjakartajurusan Pengelolaan Kawasan Konservasi tahun 20112013;Bahwa Ahli sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanakehuitanan dengan cara memotong dan menebang pohon kayu gaharu dalamkawasan hutan lindung tersebut, namun pada saat ahli dilakukan dan dimintaiketerangan selaku ahli oleh penyidik menerangkan kepada ahli bahwa yangtelah melakukan dugaan tindak pidana kehutanan tersebut;Bahwa Pohon kayu gaharu atau
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
208 — 313
Dengan suku bunga 17% per tahun, jangka waktu6 (enam) bulan, periode 20112013 S/D 20052014 kondisi ARO yangditanda tangani oleh HERMAN PRASETYO dan ENDAH TRI; 1 (Satu) lembar bilyet asli simpanan berjangka dari KSP MULTIDANA No.: SL 003638 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001,Kutowinangun, Salatiga.
rupiah) atasnama SAMBUDI SETYADI OR TRI H, dengan suku bunga 17 (tujuhbelas) persen pertahun, jangka waktu 6 (enam) bulan, periode 1772013 sampai dengan 1712014, kondisi ARO, yang ditanda tanganioleh HERMAN PRASETYO dan ENDAH TRI;21.1 (satu) lembar bilyet simpanan berjangka dari KSP Multidana, No.: SL 003009 senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atasnama SAMBUDI SETYADI OR TRI H, dengan suku bunga 17 (tujuhbelas) persen pertahun, jangka waktu 6 (enam) bulan, periode 2052013 sampai dengan 20112013
294 — 197
2014/PTUN.Smg.Bahwa terhadap permohonan Ijin Pendirian SPBE tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban tertanggal 16 Maret 2013, dengan pokok jawabanbahwa lokasi untuk pendirian SPBE yang dimohonkan oleh Penggugattidak dapat disetujui oleh Tergugat dikarenakan tidak sesuai denganRencana Struktur Ruang Wilayah dan Rencana Pola Ruang WilayahKabupaten Purworejo sebagaimana diatur dalam Peraturan DaerahKabupaten Purworejo Nomor 27 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Purworejo Tahun 20112013