Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi :caidas dy Crory pl Sle S jlenai n> SUEY elas PLY tl iypatel OV ogy wb oe Bye cy Alay cama Cary coho Vy cera ydAN tal oy aa olde Mey by $l rely rary J dod le Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 10
18 — 10
pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ra Leal cama
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Menjetutincan talek satu Kihuit'i Terquayat (PROMI CAMA NektarPengguagat (Si Koma AObK RO GieK Beinget hwatth sebasat Rp110.000, (sepuluh ribu nupedt))~D Neeneiitehkkan Paritera PERGATIAN Agama Kaen writuk mengirimkanSalman pUusAn yay tellath betkekuwetan hukum tetap kepatia PegawaiiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Wonopringgo KabupatenPekalongam dan Pegawai Peheatat Nikah Kamtor Urusan Agama KecamatanDow Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daiftar yang disediakamwintuk itu wenn
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
A,cama Islam.pekeijaan PNS. bertempat tineeal di desaRamban kolon. kecamatan Cernlee. kabupaten Bondowoso. . yanu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi nlcncenal Para Peniohon k trcna saki ada au tetatigga Penuohon. Bahwa saksi menuetahui Para Pemohon adalah suami isteri. vane menikah di DesaRamban Kulon.Kecamatan Cernlee. Kabupaten 13ondowoso, pada tanggal 06 Fehruari1999.
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — pemohon termohon
8 — 7
8 — 7
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Ag.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);KOUSIE KDUES, ese ssaces cama ssa asmmms ans ss omeDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas,Drs. H. Moklis10
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pendadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2645/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak,oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Sander dy crory pl ble G peal ne SWI ola pL ll 8patel OV ogy wh oe Bye yz Alay cama
Register : 03-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2016/PT.PBR Tanggal 27 September 2016 — Maman Ranto.
39 — 22
39 — 22
SepteSultan Sudirman Gang Putri Dayung 3 ktidaknya di daerah hukum Pengadilan Ne Ni PinangPercobaan atau permufakatan med tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengua menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana sud pada ayat (1) yang dalam bentukjung Pinang atau setidaktanaman beratnya melebi atu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam ben ukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh ter ada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berike cama
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pengadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — Lili Afriani Binti Sukimin;
51 — 8
51 — 8
Peeridetteiiatns ess scsssowse oa 1s cama 04 om Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS...........::ceeeeeee eee eeee Rp. 75.000, 3. Panggilan............ceceeeeeee eee eee Rp. 200.000,4. RedakSl............:cceceeeeeee eee e eee Rp. 5.000.. MGS Als ie: cmcseme cis ssemaneme ores som Rp. 6.000,.SCOTT 2 osemnass ov 2 mrnemme 2 x6. wees Rp. 316.000,Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............:0:88
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WTP. Tanggal 18 Februari 2015 — Musnani, S.IP Binti Muhammading
Lawan :
Lel. H. Sanuking,dkk
110 — 18
110 — 18
Syamsu, setelah sebelumnyadiperoleh dari Muhammading ;Bahwa H Syamsu adalah keponakan dari Muhammading ;Bahwa Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa dari tahun 19651980,namun tidak mengerjakan secara langsung akan tetapi menyuruh Cama danMarjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa sawah saksi berdekatan dengan tanah sawah sengketa sehingga saksisering melihat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa saat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa, tidak ada pihaklain
;Keterangan saksi Jibe Bin Marjuni, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah objek sengketa yang terletak di Desa Ajalesse, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone tersebut sejak tahun 1965 sampai tahun 1980 dikuasai dandikerjakan oleh Muhammading, selain itu Muhammading juga menyuruh oranglain yaitu Cama dan Marjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut,selanjutnya saat Muhammading hendak pindah ke daerah Palopo tanah tersebutdiserahkan kepada keponakannya yaitu H Syamsu untuk dikerjakan, selanjutnyaH
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 15 April 2013 — penggugat , tergugat
20 — 1
20 — 1
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Ss basal Cama
Register : 12-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 746/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 28 Nopember 2012 — DIAN KUSUMASTUTI
22 — 5
22 — 5
Rp. 30.000,@ Biaya PIOSES ........ cece eee cece cece eee eeeee teen Rp. 50.000, ERPAY ED PANG os sara 22 x 9 exerci o ors amar Rp. 80.000,@ = Biaya SUMPAN ....... cc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp 40.000,e Biaya Meteral ............cccceceee cence eee eee eeeee Rp. 6.000,e Biaya RedakSi ..............cceeeee cence eee eee eeeee Rp. 5.000,eBiaya OGCS.........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaeeaaaeees Rp. 3.000,DUTTA crocs s omanccnanas camammames cama 6 eat Rp.214.000,
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:lnm by rez penigh Pg pas, Slane lB OU yo SUI er cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama