Ditemukan 604 data
44 — 75
Bahwa dalil posita gugatan angka 13, 14 dan 15tidak benar karena transaksi jual obeli antaraTergugat I dan Jan Gosal sama sekali tidak melawanhukum oleh karena telah dilakukan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu dihadapanpejabat yang berwenang yaitu pemerintahanKelurahan dan BPN Kota Manado.
30 — 9
2013/PN.PDG. halaman 51 dari 8952berikut = : L;Tasman,Arni,Pik Sida dan Ratinis sebagai orang yang telah ikut berperan dalamterjadinya juall beli sebahagian tanah objek perkara dulunya dan ikut bertandatangan dalam akta jual beli tanah antara Tergugat C, Tergugat E dan Sariaji Cs(Tidak ikut sebagai pihak tergugat);1 Sariaji, Rosina,Madi, Marohan, Ramli sebagai orang yang telah ikut berperan dalamterjadinya jual beli sebbahagian tanah objek perkara dulunya dan ikut bertanda tangandalam akta jual obeli
127 — 58
YULINUS GHAZALI kakak dari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursal dan saksi Zaulkiflijika dipersesuaian dengan keterangan terdakwa maka terungkaplah fakta HukumHaji Gozali orang tua dari Terdakwa Mirza yang membuat atau membikin surat keterangan Silih Jarih(Ganti Rugi menurut Adat) tertanggal 2 September 1987 antara M.Jinar dengan Mirza) tersebut.Menimbang, bahwa setelah terjadinya perjanjian jual obeli tanah antaraM.Jinar dengan Haji Gozali orang tua Terdakwa M.Jinar maka
267 — 184
Kemudian padatahun 2004 Petrus Nolaskus Diaz menggugat Lemen Bogar ke Pengadilan NegeriMaumere sehingga proses sertifikat tersebut ditangguhkan;42= Bahwa setelah putusan Pengadilan Tinggi Kupang turun, Penggugat mau membayar sisaharga jual obeli tanah tersebut' tetapi kami tidak mau menerima= Bahwa obyek tanah yang sekarang ini menjadi tanah sengketa dahulunya pernah digugatoleh Abel Moa Nurak Bogar dengan posisi tergugat yaitu Mikael Laba, Lemen Bogar,Petrus Nolaskus Diaz, dkk tetapi saksi lupa
232 — 47
.; Bahwa Pak Rahmat pernah cerita kalau tanah mau dijual;Bahwa Saksi mendengar cerita kalau tanah tersebut mau dijual karenaSaksi ada pada waktu Pak Rahim datang ke bapak mengatakan kepadabapak kalau ada orang yang mau obeli tanah namanya pakHalaman 71 dari 96 Halaman, Putusan Nomor : 16/G/2014/PTUNTPIBahwa Saksi tahu kalau tanah Pak Rahmat sudah dijual kepada Penggugatpada waktu Bapak Rahmat meninggal, tahun 2013;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah sudah dijual sebelum Pak rahmatmeninggal ;Bahwa
90 — 6
surat porskot jual belitanah antara Tergugat I dengan Tergugat III dan suratIzin Mendirikan Bangunan atas nama Tergugat III, akantetapi Saksi tidak membacanya secara rinci mengenaisurat surat tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut atasnama Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tanahtersebut;Bahwa letak tanah tersebut di tepi Jalan Raya PainanBatang Kapas dan berada tepat di saping Pasar InpresBatang Kapas;Bahwa Saksi tidak mengetahui uang jual obeli
121 — 18
ABDUL KADIR ke Solomenuju Kediaman Tergugat I dan terjadi transaksi denganmembayar uang muka dalam bentuk Bilyet Giro dengan nomorBNI No. 718838 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan selebihnya akan dibayarkan didepan Notarispada waktu penanda tanganan Akte jual obeli denganjaminan surat surat akan segera dibereskan dandilengkapi oleh Tergugat I.
63 — 188
dengan carameminjam; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanahnyaKetut Karyawati, Timur : Jalan Raya, Selatan : tanah kosong, Barat:tanah NyomanSuanda;Bahwa saksi dengar informasi bahwatanah tersebut sudah dijualkepada orangBahwa saksi transfer uang Rp. 10.000.000, itu) jam 1Halaman 41 dari 49 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa kapasitas saksi hanya sebagai perantara, bersama denganWiwik;Bahwa saksi menjadi perantara sejak 2Bahwa saksi tahu' kesepakatan jual obeli
99 — 25
bahwa bdasarkan Pasal 7 Peraturan Pemerintah No.24/1997 tentang pendafraran tanah menentukan bahwa jual beli tanahharus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akte tanah (PPAT), menurut majelis hakim adalahmenyangkut tentang hukum pembuktian bahwa suatu akte otentik adalahmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna meskipun masih dapatdilumpuhkan oleh alat bukti lawan.Menimbang, bahwa jual beli tanah tersebut belum ditandatangani dan belum dibuatkan akta jual obeli
MELAWAN<
HADI SUTOMO,Dkk
59 — 20
JANDA ASTRO masih hidup;Bahwa dalam proses jual beli SRINATIN JANDA ASTRO telah menandatanganiakta jual beli dengan Nomor 032/JB/Kec.Kdt/III/06 tertanggal 01 Maret 2006, telahmenerima uang tunai dari pembeli (Hadi Sutomo) pada saat menanda tanganan aktajual beli juga menghadap langsung dihadapan Notaris /PPAT Miando PasunaParapat, SH bahkan Winarko dan Juwanik yang merupakan ahli waris dariSRINATIN JANDA ASTRO ikut tanda tangan untuk menyetujui jual beli di Aktajual beli tersebut karenanya jual obeli
101 — 52
Menyatakan sah kesepakatan jual obeli antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi melalui Penggugat Rekonvensi/Tergugat! Konvensi mengenai lokasi tanah Pesantren IHYAASSUNNAH beserta tanaman yang ada di atasnya yang terletak diDusun Ill Kelurahan Sembilan Belas Nopember, Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka dengan ukuran luas kurang lebih 4.519 M? yang terdiridari 3 (tiga) kapling (yanah sengketa) ditambah 1 kapling diluar tanahsengketa, yakni :a.
46 — 7
jual beli tanah tersebut akan diselesaikan dengan caramelakukan pengecekan ke Kantor BPN Sleman, dimana Saksi dan SaksiIsyudono juga mengecek lewat Notaris lainnya, ternyata Sertifikat Hak MilikNomor : 1915/Sariharjo yang dijadikan dasar pembuatan atau penerbitan AktaPerikatan Jual Beli Nomor : 04 tanggal 29 April 2011 dan Akte Jual BeliNomor : 58 tanggal 31 Desember 2011 tersebut adalah dinyatakan sudahdimatikan atau tidak berlaku lagi, dengan demikian proses pelunasanpembayaran perjanjian jual obeli
184 — 41
Putusan Nomor 60K/PM.102/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangUnsurke dua : Tanpa hak atau) = melawan hukummenawarkan untuk dijual, = menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual obeli, =menukar, ataumenyerahkan.Unsur ke tiga : Narkotika Golongan bukan tanaman.Unsur keempat: Beratnya melebihi 5 (lima) gram.AtauKedua:Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur kedua :Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan.Unsur ketiga : Narkotika Golongan bukan tanaman.Unsur
Acep Zulkipli Jabar
Tergugat:
FARID NURCAHYONO
172 — 116
Bahwa harga jual obeli tersebut disepakati sebesarRp425.500.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) akan tetapi karena Penggugat menghendaki membayar dengancara cicilan selama 10 (Sepuluh) tahun, maka disepakati harga jual cashtersebut ditambah BUNGA menjadi Rp555.999.650,00 (lima ratus limapuluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratusHalaman 15 dari 57 Halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2021/PN Cbilima puluh rupiah), sehingga cicilan
66 — 15
karenatidak bisa bertemu dengan Tergugat, tetapi tidak lama mereka bertiga langsung49e Bahwa Saksi kemudian menanyakan pada istri Tergugat siapa orang tadi, danmenurut keterangan istri Tergugat orang yang marahmarah tadi adalahe Bahwa sekira jam 20.00 wib Tergugat pulang dan Saksi menyampaikan padaTergugat bahwa tadi ada yang datang menanyakan Tergugat, oleh Tergugatdijawab Itulah NURDIN dan polisi ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Tergugat dan Penggugat dan Saksitidak tahu mengenai jual obeli
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
tanahpeninggalan almarhum Roesminah dan Sadak sebagaimana tersebutdalam jawaban Tergugat No. 4 kepada Penggugat seluas 380 M2dengan akte jual beli No.36/7/1969 yang dibuat oleh Kepala KecamatanMojoroto.7 Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 7 adalah tidak benar,karena Tergugat menempati tanah tersebut diatas tanah sisapeninggalan almarhum Roesminah dan Sadak berdasarkan pembeliandari ahli waris almarhum Roesminah dan Sadak yaitu almarhum Roesmidan Kasijan (Turut Tergugat I) berdasarkan akte jual obeli
90 — 49
Rauf dengan Ahad bin Mahibatdengan Jufri saling berbatasan; e Bahwa saksi tahu jual beli antara Sihabuddin Rauf dengan Jufri dan Saksiterlibat sebagai Saksi serta membenarkan tanda tangan dalam bukti P2 dan P5adalah tandatangannya; e Bahwa tanah tersebut ditanami pohon mangga, sukun, rambutan dan kelapa,tanaman tersebut Saksi sendiri yang tanam; e Bahwa saksi tinggal dengan orang tua pak Sihabudin sambil menuggu tanah pakSihabudin sejak tahun 1977/1978 sampai sekarang; 38e Bahwa saat terjadi jual obeli
87 — 8
tanah tersebut, akantetapi menurut cerita jiran tetangga rumah tersebutmilik Penggugat dan TergugatBahwa rumah tersebut menurut kepala dusun dibeli olehPenggugat dan Tergugat dibuat atas nama Tergugat (CutAsmaul Husna)Bahwa saksi pernah melihat' sertifikat tanah tersebutkepemilikannya adalah sertifikat hak milik atas nanaCut Asmaul Husna.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai,Tergugat menjual tanah yang bangunannya terbakartersebut kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui transaksi jual obeli
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JEFRIZAL Alias PAK AJI Bin ZAKARIA
31 — 25
Herman ada menayanyakan akan tetapi Terdakwa mengatakanAntar sajalah dan setelah kembali baru Terdakwa mengatakannya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, membawa atauMenguasai dan atau menjual atau menjadi perantara jual obeli ataumenerima Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa upah tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa diduga Narkotika jenis shabu ketika di kebun sawit belum dalamkarung, lalu setelah di rumah baru Terdakwa masukan dalam karung; Bahwa ketika mengambil ke kebun
32 — 8
Unsur dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 petugas polisi dari unitNarkoba Polres Blora telah menangkap terdakwa JUMANTO Bin JITMANTOdan 3 (tiga) orang teman terdakwa di Ruko milik terdakwa di JI. BloraCepuKm.10 turut wilayah Ds. Tempellemahbang Kec. Jepon Kab.