Ditemukan 1023 data
48 — 22
MESAK TANA, 3.PITHER RAPA MANGAMPA dan 4.FORTEN DANGA PATANDEAN melawan 1.LUKAS PAKASI, 2. DAMARIS RANTEBIRT, 3. STEPHEN SONDA BASSA, 4.. Ir.YANUS PAKASI, 5.
Biri) (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan bernama : Yohanes Barung Pua Padang,dan Pither Rapa Mangampa ; Saksi pertama Penggugat bernama : Yohanes Barung Pua Padang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu yang disengketakan
10 — 1
Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 7/813.04/Pw.01/2019 tanggal 24bulan Januari tahun 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Rapa Dayamengetahui Camat Omben Kabupaten Sampang dan bermeterai cukup(bukti P3).Il. Saksi.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.0210/Pdt.G/2019/PA Spg.1.
YAKUB AYU
104 — 49
YUSUF RAPA, M.SI tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6502KW071020200009antara YAKUB. AYU dengan UDING IBUNG yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Malinau WESLY DING, S.E.,M.Si. tertanggal 7Oktober 2020, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan yang keluarkan oleh Kepala Desa PunanMirau, TANGGAALANG tertanggal 13 Oktober 2021, diberi tanda bukti P3;4.
Terbanding/Penggugat I : CHRIS KANTER,
Terbanding/Penggugat II : Tuan THEODORE HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ratna Dewi Antarina
123 — 17
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Donny Pradono Suleiman
Terbanding/Penggugat I : CHRIS KANTER,
Terbanding/Penggugat II : Tuan THEODORE HUTASOIT
Terbanding/Penggugat III : Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ratna Dewi Antarina
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 895/Pdt.G/2012/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama
12 — 7
., dalann rapa pernnusyaweratanMajidis Hakimnyang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hunm yang berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakinntertanggal 04 Mei 2016 ditunjuk sebagai KetuaMalelis, Drs. Supanget, MH. dam Drs. Shonhaji Mansur, MH.. masingmasingsebagai Hakinn Anggota, putusan nana olen Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalamn sidang terbuka untuk unmunn dengam didianmpingl olehHal 10 deri 11 hal Putusam No 2326/Pdt.G/2015/PA Mikapara Hakinn Anggsta dan H.
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
23 — 16
Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm);: Sidoarjo;: 35 Tahun/16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Watesari RT.19/RW.03, Desa WatesariKec Balongbendo, Kota SidoarjoAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: ABDUL ASIS Bin DAINURI;: Sampang;: 41 Tahun/16 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasanggarahan Desa Rapa
11 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jalan Garegea, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun Bulo Rapa
42 — 11
5dGP UL GS RAPA
9 — 8
No.649/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA LS Tab AXArtinya : jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE IAS RASA ASCE ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan
21 — 8
Sain bin Rapa Panapa, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; bahwa
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiany in 9 dari 10 halamantusan Nomorwp ae Pu Lo.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapa penmusyawaratan. majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Sabariah, S.Ag., S.H . sebagai Ketua Majelis, Zulfanmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H dan Wer!
15 — 6
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
24 — 11
aanaen aianas Mmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;DeBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah sekitar tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai seorang anak laki laki;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugattinggal di Bulo Rapa
12 — 8
No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA OL TAI AXArtinya
74 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah badik dengan panjang 38,5 Cm memiliki gagang terbuat dari kayu dan tempat/ sarung terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Buah tas warna hitam dengan merek Track Gress;Dikembalikan kepada saksi korbanAndarias Anding Rapa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
12 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapa tpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Sapar 1443 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Adam,S.Ag. dan Wawan Jamal, S.H.I.
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariTongkonan Pong Gatta;Menyatakan menurut hukum bahwa Margaretha Bubundatu/Rethaadalah ahli waris pengganti dari Almarhum Lai Randanan, karena ituberhak mewaris dari Ne Koteng bersamasama dengan Penggugat(Silas Barung Koteng/Silas Maramba) bersama saudaranya LaiJEsa;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat bersama saudaranyatersebut di atas (poin 2) adalah anak kandung sekaligus ahli warisdari orang tuanya bernama Almarhum Ne Koteng, sedangkanAlmarhum Ne Koteng adalah anak kandung dari Ne Tore denganNe Rapa
8 — 6
mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.205.500.dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai serta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang 1 orang anak yang bernama : Rapa
36 — 14
Termohon telah berselingkuh dengan Bribtu Irianto Rumansara yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran atau pihak mana yangmeninggalkan pihak yang lain, dan antara pemohon dengan termohon telah terjadi pisahselama 5 bulan dan sudah tidak mungkin lagi dipersatukan, walaupun Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara baik melalui mediasi ataupundi depan sidang akan tetapi selalu tidak berhasil ;Dan Firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pal Rapa