Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44516/PP/M.XIV/99/2013 Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
159 — 38
159 — 38
yang diajukan gugatan oleh Penggugat melalui suratnya nomor: 08/TAP/Xtanggal 13 Desember 2011 adalah jawaban atas surat Penggugat tentang permohonan pembatalaKetetapan Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Masa Pajak Mei s.d Desember 2bahwa dengan demikian surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 Nopembsbukanlah termasuk keputusan yang dapat diajukan gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (d Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MUGIANTO BIN ADI SUWARNO
39 — 7
39 — 7
penahanantelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhdari pidana yang dijatuhkan ;intahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;rintehkan berang bukti berupa .satu ) buah ven werna silver merk mitochiba ;e satu jy buah seterika warna merah merk maspion ;kembalikan kepada saksi korban SUTRISNO ;ankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar .000, ( seribu rupiah )eikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHekim pengadilan Negeri naturaja pada hari selasa16 Agustus 2005 oleh kemi BAMBANG MYANTO, SH seba
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
33 — 1
Rotan, Kalan P anSelatan, Kota Paiiaman, Pro insi Sumaiera Baiat, seba iT ergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Tel h endengar keterangan Pengg gat sertaDUD K KARA8ahwa Pe gugat berdasarkan su at gugalannya te ang~al 23 el10.19.20.17 November 2009, yang dikciua kan olch PPN/KUA Kecamatan V KotaTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;11.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Tergugat di Desa MajuMakmur sampai dengan berpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama 1 minggu, dan kemudian mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurangperhatian, Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat, Penggugat jadi seba
hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terus menerus dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurang perhatian,Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepada Penggugat,Penggugat jadi seba
Register : 20-06-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 204/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 20 Juli 2005 — - PAIMAN BIN SINGO MARIDI
153 — 13
153 — 13
saksi Herman sehingga saksi Hermankaluka 3eb kejadian ini karena terdakwa difitnah korban telah mendatanesjengen membawa senapan angin sehingga terjadilah keributan danchadap korban 3Wa memukul korben yaitu pada waktu bergulat di tamah dan mefomvdian memukulkannya terhadap korban 3Mienyesali perbuatannya dan menyatakan belum permnah dihukum ;berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hu maka Pengadilan memperoleh faktafakta hulu seba
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dirasakan Penggugat setelah berumah tanggaTergugat hanya berlangsung sampai 5 Tahun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2012 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain : Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomi keluargamenjadi seba
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2012 dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatHal 7 dari 13 hal Putusan No.1210/Pat.G/2015/PA Mkdmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memiliki pekerjaan yang tetapsehingga ekonomi keluarga menjadi seba
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Msa Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
, amarnya berbunyi seba!,lai berikut:PRIMAIR:Him. 3 dari 11 Hlm./Penetapan No.OOSI'/PdtP/2911/PA.MsaenyatakansahperkawinanantaraPemohon (JendrMambu binMurdaniMambu) danPemohon Il(SaibaHasanbintiHamidHasan)yangdilangsungkanpadatanggal 25September3.11, di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 11 Hlm.
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Pedagang Jamu,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Tukuluh RT.001 RW.003,Desa Sringin, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di Jetak RT.001 RW.005, Desa Blorong, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Melawan Supoyo bin Pono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tukuluh RT.001 RW.003, Desa Sringin, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut seba
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku anakkandung dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai anakmenantu/istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
uaraian putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku saudara sepupu dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 8 Nopember 2012 — -H. RONNY WAHYUDI
176 — 101
176 — 101
Optima Kharya Capital Management;20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1 (satu) lembar dokumen asli berupa surat No : 127/KW/2007, tanggal 09Agustus 2007 perihal evaluasi produk Optima Kharya Capital;1 (satu) berkas dokumen asli berupa surat No : KU.002/II/1/KA2008, tanggal22 Februari 2008 SyOThal pa'mohwa.ft $ te*asawa wjelolaaa seba
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 27 Januari 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rina binti Bonny, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi MappatolaI No. 8 B Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan UjunoeAse~=DSoje)4D=Pselanjutnya disebu 1t sebagai pengeugat.rd4oMelav nebin Ahmad Hussein. umur 24 tahun, agama Tslam, pekerjaanat Setepelaut, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Jalan Lanu'managKelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare, selanjutnyadisebut seba
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 6 Mei 2014 — NANANG SETYO BUDI ANTORO Bin SUWITO
47 — 18
47 — 18
Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ;- 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; - 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinas peternakan kab.
Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (duapuluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas unuk negaa diserahkan melalui dinas peternakankab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ; 1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
ikutuntuk memasang taruhan, dan saksi hanya sebagai pemegang uang19taruhan yang nantinya akan mendapatkan fee sebesar 10% (sepuluhpersen) dari jumlah uang taruhan dari pemenang; Bahwa fee sebesar 10 % (Sepuluh persen) tersebut, akan dipakai olehsaksi untuk membeli rokok dan makanmakan bersamasama dengantemannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti sebagai berikut :Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba
Menetapkan agar barang bukti berupa :27 Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah)dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinaspeternakan kab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ;1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan seba Gall DIGI IKUL g~~ nn nnn anni nn IPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPenQQuiat 5 2am nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnncnnns2.
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 19
181 — 19
3, yang mempengaruhi harga barang.(2) Tata cara mengenai penelitian pengaruh hubungan antara penjual dan pembeli terhadabarang, sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran III Peraturan Menteri Keuangan ini;Pasal&Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentulpabean dalam hal:a.barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diedalam Daerah Pabean;nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean seba
Bahwa berdasarkan penelitian di atas disimpulkan harga yang diberitahukan danomor: 289286 tanggal 14 Juli 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya seba;transaksi (metode I gugur) , penetapan nilai pabean menggunakan metode IIdengan metode VI yang digunakan secara hirarki;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;I.
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
dan Tergugat Nomor 696/37/IV/2011 tanggal4 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kota Depok telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain pee anes tertulis tersebut, Penggugat telah(rour 33 mSibu rumah tangga, tempatk diaman'di. 9 orpula mengalukeyy z oratig saksi vA gama Islam, pekerjaan ota Jakarta Selatan,di bawaa, 5 Bahwa Saksi seba
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Register : 14-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 497 /Pdt.G/2006 /PA.Clp Tanggal 7 Juni 2006 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
ELVI SETTY ANINGSIH seba gai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td. t.td.1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAI.t.td.2. Drs. SHOFFAN SUDJADI, HS.PANITERA PENGGANTIt.td.Dra. ELVI SETTYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 30.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1454.Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 30 Agustus 2012 — SHERLY MARLINDA
19 — 2
19 — 2
SHERLY MARLIN DA,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan seba gai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~ 2.
Register : 22-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2006 — - HARIYANTO BIN SUPIRMAN
46 — 6
46 — 6
Pulau Seringin Kabupaten, OKU aor, atay se~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 21 Agustus 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat itu disebab kan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara telah tidak cukup untuk melanjutkanpersidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Purwokerto melalui suratnya nomorW11A22/1685/Hk.05/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 telah menegur Penggugat agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut kepada Penggugatdiperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 250.000, (Duaratuslimapuluh ribu rupiah) seba