Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso waras wari wara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
19 — 12
  • Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Yepenetapan ahli wars terlebih dahulu mempertimbangkan permohonpenetapan isbat nikah pemohon .Menimbang, bahwa pernikahan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret tahun 1987 di Kelulurahan Masumpu Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan namun sampai sekarang tidak mendapatkan bukti adanyapernikahan, karena itu pemohon bermaksud mengesahkan pernikahannyadengan Saripa binti Sakka sebagai bukti adanya pernikahan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 20 Agustus 2013 — -Hj. Nurhana, S.Pd binti Muharram
40 — 15
  • ringkasnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 amandemen pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama, bahwa yangdimaksud dengan wars
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ry ge a) Ay oe) LoN) Wars ak LoSasly Malle Walle Lay oSLedl oe gold!
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 2041/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • ::c:::esseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 160.000,Dene ecrmvncne scene ae ne warms eat eet wanteeTeG wars eata erates sete EE Biaya Redaksi....euteseevetesvanereevereas Rp. 5.000,Dace ee ec eeeeeeeeeeeeeee eee eaeaeeceeeeeeeeeeeaeaaaeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Materai Rp.Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor. /Pdt.P/2017/PALpk.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
  • PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Tikala Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Kecamatan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhTERGUGAT,serabutan, bertempat tinggal di RT.018 RW.005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Bahwa sejak perkawinan bapaksampai meninggalnya EEE, tidak pernah bercerai: Bahwa ayah dan ibu dari bapak telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada ahli waris bapakSumadi, selain istri dan ke tiga anakanaknya tersebut; Bahwa diantara ahli wars I acasengketa;;: Bahwa sewaktu hidupnya bapak mempunyaianak angkat; Bahwa semasa hidupnya almarhum bapak Sumadimempunyai harta diantaranya tabungan di Bank, dan paraPemohon ditetapkan sebagai ahli warisnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
15 — 6
  • PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.BjmFOU OO Wars F GT OOPVOOWMar deKA GS AK FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 10
  • a linge IeaUlal alIoy Jl: jl wars on 1 Grol ano. Ul So2 SUS un a gs pJb 15%Artinya : Rasulullah saw.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Ibu pemohon dan berhakuntuk melakukan proses balik nama turun wars dari Alm. Ayahpemohon kepada Pemohon atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00797;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • cakapdan ahli serta memenuhi syarat menjadi wali hakim pada Perwakilan RepublikIndonesia di luar negeri yang dilaksanakan atas dasar usul PerwakilanRepublik Indonesia di negara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim dalam penetapan ini yaitu Imam Nawawi di dalam kitabnya A/Majmd0Syarhul Muhadzdzab juz 27 halaman 259 mengutip pendapat Imam Syafi'isebagai berikut:cy pba lgrug ji J blyall at 25 sal wars
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2018 —
70 — 32
  • Dpk. tanggal 21122017;Bahwa Majelis Hakim telah memeuksa surat kuasa hukum Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu: Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI didampingi kuasa hukumnya hadiw menghadap sendin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sangat membutuhkan penetapanahli wars tersebut, oleh karenanya maka dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya telap diperahankan oleh
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • RECaKSI ........cccecccceeeceeeeseeceeeeeeeaeeeenees Rp 5.000,005, IV 2h te Ls eres sere co eee erm wor wars ws Rp 6.000,00JUMIAN 0... ceeeecccceeeeeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 28 April 2017.Panitera,Drs. SAMSUAR HUSEIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2017/MSJth
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat lawan DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
  • Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
    SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
    SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
    Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
    SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.