Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tPEREMPUAN k pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,dPEREMPUAN sarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung, dan keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yanglainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat,maka berdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.
Putus : 16-02-2004 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 423/PDT.G/1999/PN.SBY Tanggal 16 Februari 2004 — SIFERA SUSIANA NYOTORAHARDJO (PENGGUGAT I)
SITI RABIAH (PENGGUGAT II)
NYONYA CHRISTINA (PENGGUGAT III)
DAMIANUS NAU DASNAN (TERGUAGT I)
FRANSISCA YASINTA BHOKINAU (TERGUGAT II)
NY. ENDANG LASMONOWATI (TERGUGGAT III)
FIFIN CHRISGOVINA (TURUT TERGUGAT)
61 — 7
61 — 7
Bahwa bantahan perlawanan disertai gugat balas dalam perlawanan dariPARA PELAWAN terhadap putusan perstek dari PARA PELAWAN telah diajukandalam tenggang berdasarkan etikad baik dari kemauan sendiri walaupunbelum pernah dipanggil dengan patut menurut hukum oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya.2.Benar antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II bersama TERLAWAN IIImempunyai hubungan darah Bapak anak Mama yang berhak memilikipengembalian uang Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah )dari PARAPELAWAN berda sarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
2002,maka Majelis Hakim secara ex officio dapat menambah dalam amar putusanwalaupun tidak diminta oleh Penggugat, sehingga perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;13Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberda sarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Lbj Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I, Pemhon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
44 — 7
44 — 7
PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2015/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDA # SARKAN KETUHANANtoateYANG MAHA ESA Ls UdPengadilan Agama Labuan Bajo yangmemeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Juhaerah Binti H Patang, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kampung Tengah RT 010 RW 005 Kelurahan Labuan BajoKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Pemohon
Register : 21-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 678/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
yang sakral (Mitsaqon Wolidzon) yaituperjanjian suci yang tidak digantungkan pada nilai bendaataupun nilai uang melainkan hanya digantungkan kepada nilaiibadah semata sebagaimana dijelaskan dalam AI Quran suratAnnisak ayat 21:Artinya: Bagaimana kamu akan mengambil (upah) sementara kaliantelah pasrah satu dengan lainnya dan kalian telahmengambil perjanjian yang suci dan sangat kuatMaka berdasarkan dalil tersebut Majelis Hakim menyatakanmenolak; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berda sarkan
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 471/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2006 — - SAMSUDIN BIN AMIR
28 — 5
28 — 5
KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3 Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukummaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimtapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,sarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 13 April 2017 — REMI SIMANUNGKALIT Als REMI..
60 — 36
60 — 36
melainkan harus dipertimbangkan apa yg menjadi niat dan tujua kwamemiliki atau menguasai narkotika tsb; Qe: maka Majelisdari Majelis HakimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan t Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertiTingkat Pertama, dan berpendapat bahwa yang t) dilakukan oleh terdakwaadalah dakwaan alternatif kedua, yaitu Menyatahbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan se dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik esia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; aSMenimbang, bahwa sarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2017/PA.Clg5 Mar, 7,Se a Me ba sfDEMI KEADILAN BE SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxXxxXXXXXXXXXX,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
sebagai berikut:ale gl yogis arg ul uty 26 ruil llyArtinya : Apabila istri telan memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:diudh ails jlo ant 91 solos ol jie jist ulsArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan dida sarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Januari 2017 — EKA DILONA.
52 — 19
52 — 19
Anwar Bapa denganNomor : AN ER/IV/2016 yang dibuat pada tanggal 14 April 2016dengan Kesi bahwa ditemukan luka terobuka pada leher kanan akibatkekerasan Bah Gey sarkan surat keterangan kematian dari RS. AWAL BROS dengan* RSAB/2709/IV/2016 yang dibuat pada tanggal 02 April 2015 dan x a tangani oleh dr. Dicko .K. Pratama menerangkan bahwa M.
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PA.Lbt.AZZAVZAD +I .sea) sDEMI KEADILAN BE SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Andriyana binti Sarkan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bambang Eko bin Rawat) terhadap Penggugat (Andriyana binti Sarkan);
5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ail ails jl aut ol sols gl iiat 5323 lsArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan dida sarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dengan demikian, dalildalil gugatan Penggugatmengenai perceraian dipandang telah terbukti dan memenuhi maksud Pasal39
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 549/PDT/2020/PT BDG Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ERWIN WINTANA HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : Pt Seneca Indonesia
129 — 58
Terbanding/Tergugat : Pt Seneca Indonesia
129 — 58
SUBSIDAIRBahwa dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnyaberda sarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:Halaman 6 dari halaman 12 Putusan Nomor 478 / PDT / 2020 / PT.BDGDALAM EKSEPSI OBSCURE LIBEL EXCEPTIE1.Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah gugatan yang tidak jelas, karena adapertentangan antara posita dan petitum mengenal jumlah kewajibanpembayaran terhadap PENGGUGAT, dimana dalam
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AJANG NURJAMAN, SH, Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum NURJAMAN, berda-sarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 19 januari 2011 sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AJANG NURJAMAN, SH, Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum NURJAMAN, berda-sarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 19 januari 2011 sebagai Penggugat; M e l a w a nTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.TNG Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi hukumPengadilan Agama Tangerang, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Tangerang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berda sarkan
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Salinan PUTUSANNomor 463/Padt.G/2021/PA.Buk.2 27 aN et 2,DEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XxXxXxXxXxX, NIK: xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir Xxxxxxx, 01 Juli 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxxX, Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgArtinya : Apabila istri telan memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:diudh ails jlo ant 91 soleil jie jiei uleArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan dida sarkan pada buktibukti
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 479/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
52 — 28
52 — 28
Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohpn dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini so ihe dengan Pemohon IImasih terkait dalam perkawinan yang sah berdsamasama dalam Agama Islam;sarkan hukum dan tetap14.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemphon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Tanjung Lubuk, selama pern kahan tersebut Pemohon dengan Pemohon !
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 14
47 — 14
Bahwaantara Pemohon dengan calon istri kedua nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan Pernikahan, baik larangan secara Syariatislam maupun larangan yang berda sarkan peraturan Per UndangUndangan yang berlaku yakni :a. Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan merupakansaudara, dan bukan sudara sepersusuan, begitupun juga antaraPemohon dengan calon istri nya tersebut;b.