KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H. R. IM NUROHIM, S.H.SUDJARWANTO, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SRI TASLIHIYAH, S.H.Hal. 26 dari 26 hal. PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN. JKT.SEL, Hal. 27 dari 26 hal. PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN. JKT.SEL, Hal 28 dari 63 Hal Putusan No. 172/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.

Kartim Haeruddin, S.H., M.H. Aris Bawono Langgeng, S.H..MHR.lim Nurohim, S.H.Panitera Pengganti,Ferry Nita, S.H..Perincian biaya:1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2.

KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H. R. IIM NUROHIM, S.H.ARIS BAWONO LANGGENG, S.H, M.H.Panitera Pengganti,FERRY NITA, S.H.Hal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1094/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Sel.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 22 Maret2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Haeruddin Madjid, SH. MH.,selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengantanpa dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri ParaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelisLely Triantini, SH.

UWAISQARNI, SH.Panitera Pengganti,HAERUDDIN MADJID, SH., MH.Halaman 32 dari 33 HalamanPutusan Perkara Nomor 05/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2429/Kambu atas nama Haeruddin, yangtelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, laludiberi tanda T.IV. 2.3. Foto copy buku tanah sertifikat hak milik No. 14/ Anduonohu yang terbit tahun1978 sekarang Kel. Kambu, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.IV. 3.4.

KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H.dan SUDJARWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Penetapan No.250/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Agustus 2018, putusan mana diucapkanpada hari kamis, tanggal 4 Juli 2019, di dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehHal 61 dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H., M.H.

KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H. R. IIM NUROHIM, S.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp =75.000,3. Panggilan Rp.2.135.000,4. PNBP Rp 15.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.271.000,,(Tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 62dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.

Anmad Kadzim Asnawi (PenggugatNomor 4) Telah mengadakan Musyawarah pertama kalinya di balai desapurwaraja kec.menes dengan di fasilitasi oleh pemerintahan desaPurwaraja Kec.Menes, dengan memakai sarana prasarana balai desapurwaraja Kec.Menes Kab.Pandeglang, dan pada saat itu hanya di hadirioleh pihak Sdr, Haeruddin Bin (Alm) Hj.Bai Julaeha (Tergugat) dan hasilkesimpulan musyawarah tersebut di tuangkan dalam sebuah perjanjian dibawah tangan ada beberapa poin kebijakan dari perwakilan ahli waristersebut

, dan di dalam perjanjian tersebut telah di tandatangani Olehkedua belah pihak serta di ketahui serta di tandatangani oleh Pjs.KepalaDesa Purwaraja Kec.Menes pada saat itu Sdr.Drs.Holil MZ, serta di hadirioleh saksisaksi tersebut, pada inti perjanjian tersebut poinpoinnyaAdalah:1) Pihak Ahli waris akan memberikan uang kebijakan/Kerohimankepada pihak Sdr.Haeruddin bin (Alm) Hj.Bai Julaeha (Tergugat)sebesar Rp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan syaratpihak ke Il (Dua) Haeruddin Bin (Alm) H.Bai

Fotocopy Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 150, yang dibuat dihadapanNotaris Susanto Wbowo, SH. tertanggal 24 April 1997, yang diberi tandaT4;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 24 April 1997, yang diberitanda T 5A;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 5 Mei 1997, yang diberi tandaT 5B;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 25 Mei 1997, yang diberitanda T 5C;Fotocopy Kwitansi pembayaran dan Bilyet Giro, tertanggal 25 Juni 1997,yang diberi tanda T 5D;Gambar foto penggugat dan lelaki bernama Fajar Haeruddin

, yang diberitanda T 6;Print out percakapan via sms dari Handphone tergugat, yang diberi tandaT7;Print out percakapan via WhatsApp antara penggugat dengan istri lelakiyang bernama Fajar Haeruddin, yang diberi tanda T 8;Print out Berita Laporan anak penggugat dan tergugat via Media Sosial(Instagram), yang diberi tanda T 9;Fotocopy pengiriman somasi pertama melalui TIKI tertanggal 21 Agustus2018, yang diberi tanda T 10A;Fotocopy somasi kedua melalui Lion Parcel tertanggal 25 Oktober 2018dan Print Out

Kartim Haeruddin, S.H.,Hal 58 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN. Jkt.SelM.H. dan Sudjarwanto, S.H.

KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H. R. IM NUROHIM, S.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FERRY NITA, S.H.Hal 59 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN. Jkt.Sel

KEPADA TERDAKWA PIUS GENESIUS GOUTHAMA14 Uang tunai sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL bin SOEDIRDJO4 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari SELASA tanggal 12 April 2011 oleh kami, H.SYARIFUDDIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, HSSUNARDI, SH,MH, danH.KARTIM HAERUDDIN

SANTOSO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh AHMAD HASAN,SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SUNARDI, SH.MH H.SYARIFUDDIN, SH.MHH.KARTIM HAERUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiM.SANTOSO, SH

KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua, danDR. TOTOH BUKHORI, S.H., M.H., DRS, MBA, dan ASEP MAULANA SYAHIDIN, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari SENIN, TANGGAL 07 MARET 2016 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DENI SAPTANA,S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKls.

KARTIM HAERUDDIN, SH, MHASEP MAULANA SYAHIDIN, S.H.Perincian Biaya NoPanitera Pengganti,DENI SAPTANA, S.H., M.H. 214/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg. e Pendaftaran Rp. 30.000.e Adminsitrasi Rp. 50.000.e Panggilan Rp. 440.000.e Redaksi Rp. 5.000.e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)84

tertanggal 23 November 2015 tidak dapat dilanjutkan;5 Memerintahkan agar Terdakwa SUGENG NUGROHO dibebaskan dari tahanan tersebutsegera setelah putusan ini diucapkan;6 Memerintahkan berkas perkara terdakwa SUGENG NUGROHO dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung;7 Membebankan biaya perkara kepada negara;57Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 oleh Majelis Hakim yang terdiri dariH.KARTIM HAERUDDIN

S.H., dan EVIHalaman 57 dari 58 halaman Putusan Sela No. 1390/Pid.B/2015/PN.Bdg58YANTO, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung serta dihadiripula oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.KARTIM HAERUDDIN, S.H., M.H. SRI MUMPUNL, S.H., M.H. AMBO MASSE, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.

Bahwa saksi tahu Petta Jua dan Ahsan dari foto dan tidak pernahbertemu, namun saksi sempat bertemu dengan Petta Nur, Petta Musadan Petta Musahar.Saksi 2 para Tergugat dan Tergugat IV, Haeruddin bin Aka Tompu, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Lonra I, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai: Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena Tergugat II adalahadik ipar saksi Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat sejak tahun

PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, sehingga secara formal ketiga buktiSurat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai buktipermulaan.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Tergugat dan TurutTergugat IV telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Nuraeni bintiBakkasang dan Haeruddin bin Aka Tompu, dimana kedua saksi tersebutadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah, oleh karenanya keduasaksi tersebut secara formil

Mammatidak pernah bermalam atau berkunjung ke rumah Petta Saleha,sedangkan saksi para Penggugat yang ketiga menerangkan PettaSaleha tidak menerima Petta Mamma, hanya Ahsan saja yangmengajak Petta Mamma.Menimbang, bahwa untuk bantahannya para Tergugat dan TergugatIV telah mengajukan bukti yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut yaitubukti surat bertanda T.1, T.2, T.8, T.9, T.10, 7.11, T.12, T.13, T.14, T.15,T.16, T.17, T.24, dan T.25 serta dua orang saksi yang bernama Nuraenibinti Bakkasang dan Haeruddin

TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa akta yang terbit sebagaimana disebutkan diatas adalah telahmemenuhi ketentuan dalam hukum dan khusus mengenai Nomor : 41 tanggal 06052013, telah di laporkan kepada Majelis Pengawas Daerahdan/atau telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kendari dan pada saat dibuat dan/atau seluruhdokumen yang berkaitan untuk itu dibuat secara sah dan disaksikan/dilakukan pulaoleh TURUT TERGUGAT, serta saksi Haeruddin Arsyad alias UUN;Bahwa dengan telah terbitnya Akta Nomor : 41tanggal

mengirim uang kepada PENGGUGAT;Bahwa selain Tergugat mengirim uang kepada Penggugat atau ke RekeningPenggugat, ke rekening tante Penggugat dan ke rekening Istri Teman Tergugat,bahkan pernah pula ke rekening perempuan simpanan Penggugat yang seluruhnyasekitar sebesar Rp. 1.446.400.000, (Satu miliar empat ratus empat puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan penyerahan uang tunai sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tunai tanpa kwitansi namun penyerahannyadisaksikan oleh Haeruddin

SYARIFUDDIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H.SUNARDI,SH,MH, dan H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 26 April 2011 oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh M.

SANTOSO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh AHMAD HASAN, SH Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SUNARDI, SH.MH H.SYARIFUDDIN, SH.MHH.KARTIM HAERUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiM.SANTOSO, SH

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Hal. 30 dari 31 Hal. Putusan No.2515/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Pgl.

Saksi ARJUNA HAERUDDIN, S.E : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tahu dari temanteman di Kantor Kecamatan jika ada keributanantara Terdakwa dengan saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM. SAID ALQADRI; Bahwa Saksi bekerja di Kantor Kecamatan Banggae sebagai KasubagPerlengkapan; Bahwa setelah kejadian itu, pada hari itu saya tidak pernah lagi melihat saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM.

H dan Wahyu Fahirsyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.Kartim Haeruddin, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Juni2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena

Ramlah binti Haeruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Blok FNo.21 RT.001.RW.002, Kelurahan Masalle, Kec.Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 15 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena pernahbertetangga ketika masih rukun, namun sejaktahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat