Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.WIRAWAN PRABOWO, S.H.
3.TOPAN ROHMATTULAH, S.H.
4.FITRIAN WELFIANDI, S.H.
5.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
6.STEPHANIE JOYANDA SIAHAAN, S.H.
7.RAWATAN MANIK, S.H., M.H.
8.INDRA JAYA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUKARIA, S.E.
144 — 99
  • Siak Prima Nusalima, Nomor: 20, tanggal 07 Agustus 2010 (Foto Copy)
  • 1 (Satu) Bundel Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
    Siak Prima Nusalima Tahun 2009 (Asli)
  • 1 (Satu) Bundel Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Siak Prima Nusalima tentang RKAP tahun Buku 2012 dan Laporan Perkembangan Perusahaan Tahun 2011 (Foto Copy)
  • 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran dari PT. Siak prima Nusalima Kepada koperasi Tinera Jaya dari agustus 2011 s/d Desember 2014 (Asli)
  • 1 (satu) bundel Surat Pengantar Buah Pabrik Kelapa Sawit PT.
    (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Rangkap Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2021 PT. Siak Prima Nusalima Tanggal 15 Juni 2022. (Fotocopy)
  • 1 (Satu) Bundel Buku Studi Kelayakan Pabrik Kelapa Sawit PT. Siak Prima Nusalima. (Asli).
  • 1 (Satu) Bundel buku Pedoman Umum Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkup PT. Perkebunan Nusantara V, berdasarkan Surat Keputusan DireksiPTPN V Nomor : 07-SKEP/05.D1/PLG/IV/2022. Tanggal 01 April 2002.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/ Pid.Sus/ TPK/ 2014/ PN.Bdg
Tanggal 30 September 2014 — ZAINUDDIN
64 — 15
  • Melaporkan jalannya perusahaan dalam rapat Umum PemegangSaham (RUPS).Bahwa PT Bogor Indah Gemilang adalah perusahaan berbentuk PerusahaanTerbatas (PT) berkedudukan di JI.
Pengadilan PN DEPOK
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2014 —
134 — 81
  • Foto copy: Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. YKK Zipper IndonesiaNomor : 448 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dihadapan MuhamadKhilid Artha, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
254 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakan Pengurus ataupunpihak yang mewakili 14 perusahaan yang tergabung dalam AAG dalamperkara ini.Pasal 1 angka 2 UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengatur Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Saham,Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU No. 40 Tahun 3007 mengatur Rapat UmumPemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepadaDireksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
508 — 209
  • adadivisi tersendiri yang mengurus;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bupati Bekasi dalam rangka upacara 17Agustus 2018;Bahwa saksi pernah menjenguk saat Bupati Bekasi melahirkan;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan masalah proyek Meikarta denganBupati Bekasi;Bahwa pada bulan April tahun 2016 saksi diminta untuk menjadi Dirut di PTLIPPO CIKARANG;Bahwa kompetensi saksi sebenarnya bukan di property;Bahwa masa kerja saksi di PT LIPPO CIKARANG selama 18 bulan;Bahwa setelah diberhentikan melalui mekanisme RUPS
    PT.MSU mempunyai tim manajemensendiri yang sebagian besar itu tim ekspat, jadi semua keputusan diambil olehmereka;Bahwa terkait hubungan PT.MSU dengan PT Lippo Cikarang bahwa semuakeputusan diambil oleh PT MSU dibantu oleh Tim manajamen yang sebagianbesar ekspartriat, tapi perannya Lippo Cikarang ini hanya untuk memverifikasibahwa apa yang dilakukan oleh PT.MSU ini sudah diverifikasi secara baik,karena PT.Lippo Cikarang sendiri sebagai perusahaan terbuka maka harusdapat dipertanggungjawabkan kepada RUPS
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 143/PID/2024/PT PLK
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOK KIM Diwakili Oleh : Drs, AKHMAD TAUFIK, SH.MH.M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANNES EKO S. JUNIOR SIDABUTAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
69 — 76
  • LIEPUTRA tahun 2008 s/d. 2014;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rincian Modal dan bukti transaksi modal YANSEN tahun 2008 s/d. 2014;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rekapan Pembagian Hasil Kebun Sawit SOEJATMIKO LIEPUTRA;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Rekapan Pengiriman Dana dari SOEJATMIKO LIEPUTRA untuk Kebun Sawit;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy buku kas keuangan dari tanggal 4 Januari 2018 s/d. 10 Juni 2021;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Susunan Pembagian Hasil (Saham) menurut RUPS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
MARITTO ARIES VITTORIO.S.Kom.
402 — 222
  • Dunia Fasta Indoniaga
  • 1 (satu) bundel copy sesuai asli Laporan Hasil Audit Tujuan Tertentu Penyaluran kredit proyek KC Yogyakarta tahun 2019
  • 1 (satu) bundel copy sesuai asli Akta pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tahunan Perseroan Terbatas PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah dengan sebutan Bank Jateng Nomor : 15 tanggal 29 Januari 2021 Notaris Subiyanto Putro, SH.,M.Kn.
  • 1 (satu) bendel Fotocopy Cek PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Martina Peristyanti, S.H., MBA
Terdakwa:
STEPHANUS SETYABUDI
195 — 0
  • ., M.Kn sebanyak 1 (satu) set;
  • Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 20 tanggal 25 Oktober 2010 Notaris ATIKA ASHIBLIE, S.H. sebanyak 1 (satu) set;

Dikembalikan kepada OEI TIEN TIE (PT PAPAN UTAMA INDONESIA);

  • Fotokopi Surat Nomor: AHU-AH.01.03-0272205 tanggal 6 Desember 2018 mengenai penerimaan pemberitahuan perubahan peralihan saham, ganti nama pemegang saham. sebanyak 1 (satu) set;
  • Fotokopi Akta Perubahan (Berita Acara RUPS Luar Biasa) Nomor 9
    tanggal 3 Desember 2018 Notaris Iin Eka Lestari. sebanyak 1 (satu) set;
  • Fotokopi KEP Kemenkumham nomor: AHU- 30807.AH.01.02 tahun 2013 perihal persetujuan perubahan anggaran dasar PT Papan Utama Indonesia. sebanyak 1 (satu) set;
  • Fotokopi Akta Perubahan (Berita Acara RUPS Luar Biasa) Nomor 15 tanggal 23 April 2013 Notaris Atika Ashiblie. sebanyak 1 (satu) set;
  • Fotokopi KEP Kemenkumham nomor: C-22449 HT.01.01.TH.2005 pengesahan akta pendirian PT Papan Utama Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
254 — 178
  • Rasiolitis yang ahli kemukakanberkaitan dengan pendapat ahli ini karena justru pada saat dia jadipengurus dia justru yang mengurus yayasan itu, mewakili yayasanberhubungan dengan pihak ketiga kemudian dia mempertanggungjawabkankepengurusannya itu terhadap Pembina yayasan mirip kalau dalamperseroan terbatas dia direksi memberikan laporan pertanggung jawabantahunan kepada RUPS.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata Sulasman Dkk Lawan 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I 2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. Tergugat II 3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah.
221 — 20
  • Perkebunan Nusantara Ill, patut danlayak dijadikan sebagai TURUT TERGUGAT karena memiliki Kewenangandan tanggung jawab sebagai Induk Perusahaan (Holding) dan sebagaipemilik saham mayoritas seri Adalam RUPS perusahaan PT PerkebunanNusantara XIll, sehingga mempunyai kewenangan dan keistemewaan lebihdalam membuat kebijakan serta pengambilan keputusan strategis dalamkegiatan usaha yang dijalankan oleh TERGUGAT (Satu) dan TERGUGATIl (Dua) yang dalam Group perusahaan kedudukan PARA TERGUGATsebagai anak
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
162 — 394
  • ., Notaris di Depok, mengenai Berita Acara RUPS Luar Biasa PT.Patiware, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RI Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum No. AHUAH.01.1039979, tanggal 26 September 2013perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 310/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
462 — 106
  • pribadi(personal liability) atas perikatan yang dibuat atas nama korporasidan tidak bertanggung jawab atas kerugian korporasi melebihi sahamyang dimiliki Kecuali pemegang saham bertindak dengan itikad buruk(te kwader trouw) memanfaatkan korporasi untuk kepentinganpribadi, pemegang saham terlibat melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) yang dilakukan korporasi dengan segalaakibat hukumnya (rechtsgevolg);Bahwa ahli menjelaskan organ perseroan terbatas terdiri atas RapatUmum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
116 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1847 K/PID.SUS/201484Bahwa harus ada dokumen yang menyatakan tanah tersebut adalah tanahNegara misalnya bekas eigendom, sehingga jelas tanah telah dilepaskan ;Proses pelepasan tanah jika tanah milik BUMN harus dilaksanakan RUPSterlebih dahulu kemudian apabila hasilnya setuju melepaskan tanah makahasil RUPS tersebut adalah sah.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PID/2015/PT SBY
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSUP HADIYANTO.SH.MH
Turut Terbanding/Terdakwa : B. Hj. ATIKAH
Turut Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
45 — 5

  • - Satu lembar copy legalisir Akta salinan Pernyataan perjanjian jual beli saham PT MARGASARI JAYA No 07 tgl 1 Juli 2005 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Akta salinan Berita acara rapat PT MARGASARI JAYA No 30 tgl 1 Juli 2005 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Akta salinan risalah RUPS luar biasa PT MARGASAR JAYA No 37 tgl 7 Desember 2009 di Notaris SETAWAN, SH ;

    - Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan PN Surabaya

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 167/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP
115 — 86
  • Arga Citra Buana, atau dengankata lain, Rapat umum pemegang Sahan (RUPS) dari PT.Arga Citra Buana tidaklah pernah merubah anggarandasar dari Perseroan tersebut relevansi dengankapasitas Heri Roce sebagai kuasa dari direktur,sehingga dengan demikian nama dari Heri Rocetersebut, de jure tidaklah pernah tercantum namanyadalam Anggaran Dasar dari PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — TUGIARTI,S.Sos Binti SUPARDI
89 — 10
  • Sesama tidak pernah mengadakan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) ;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari penunjukkan PT. Sesama sebagipengelola dari pengadaan bibit sawit ;Bahwa saksi hanya memegang kas kecil saja di PT. Sesama ;Bahwa sepengetahuan saksi didalam pelaksanaan pengadaan bibit sawit olehPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
715 — 1224
  • kita sudah mempermasalahkan diwaktu BPPN mengambilalih semua wewenang dari pemegang saham dan wewenang dari pada apapengurus bank pada tahun 1999, sekaligus itu membebaskan Pengurus danpemegang saham dari kepengurusan selanjutnya dari bank tersebut, namunkalau bisa dibuktikan sebaliknya direksi, komisaris dan pemegang sahammelanggar ketentuan anggaran dasar yang itu tetap harus bertanggung jawabtetapi setelah diserahkan kepada BPPN sesuai dengan dokumen yangdiserahkan itu direksi komisaris dan RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
997 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS pada tanggal 27 Oktober2010 berdasarkan RUPS di PT. SPS.2. Bahwa sebagai Direktur Terdakwa 1. EddySutjahyo Busiri membuat perencanaan pembukaan lahan barudimulai awal tahun 2011.3. Bahwa pada awalnya PT. SPS dimiliki olehAstra Group kemudian di take over/diambil alin oleh AmaraGroup.4. Bahwa kebijakan yang Terdakwa 1.
    Bahwa ahli menjelaskan organ perseroan terbatas terdiriatas Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). DewanDireksi dan Dewan Komisanis. Dewan Direksi bertanggungjawab terhadap pengebolaandan pengurusan perseroan baik secara internal maupuneksternal. Pertanggungjawaban tersebut sepanjang dewandireksi melakukan perbuatan hukum untuk dan atas namaHal. 196 dari 302 hal. Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016perseroan dalam menjalankan maksud dan tujuanperseroan berdasarkan anggaran dasar.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 17 April 2014 — DIAN SISWANTO, SE., MM.
335 — 317
  • Titipan cadangan biaya asuransi ;Telah menyerahkan Surat permohonan kredit yang ditandatangani olehDirektur yang berwenang sesuai A/D Perusahaan dan telah mendapatkanpersetujuan dari Komisaris Perusahaan sesuai A/D Perusahaan ;Telah menyerahkan surat Persetujuan Komisaris/RUPS yang dibuat sesuai A/D Perusahaan diatas materai Rp.6.000, yang menyatakan persetujuannya atastindakan Direktur/Direktur Utama Perusahaan dalam hal :a.
    Telah menyerahkan surat Persetujuan Komisaris/RUPS yang dibuat sesuai A/D Perusahaan diatas materai Rp. 6.000, yang menyatakan persetujuannya atastindakan Direktur/Direktur Utama Perusahaan dalam hal :a. Membuka hubungan kredit dengan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk danmenyetujui SyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk ;b. Menandatangani Perjanjian Kredit beserta addendumnya di PT. BankMandiri (Persero) Tbk ;Hal. 47 dari 251 hal. Put No : 15/Pid/TPK/2014/PT.DKI484810.c.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 429/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
CAI FUNG Als AFUNG
119 — 76
  • Laut Mas tidak pernahdiadakan RUPS sejak tahun 2009 sampai sekarang; Bahwa laporan keuangan operasional PT. Laut Mas langsung keMegastar Shipping PTE, Ltd di Singapura sejak tahun 2014, 2015,2016, 2017, dan bukan ke PT.
    tahun 2015berkisar lebih besar lagi dari tahun 2014 banyak penagihan, tahun 2016selisinh SGD.1.000.000 dari tahun 2015 dan tahun 2014 dimana di tahun2016 pembayaran di Batam meningkat yakni sebesar lebih dari SGD1.000.000; Bahwa akunting yang menerima laporan keuangan yang ada diMegastar Shipping PTE, Ltd di Singapura yang bertugas dalampenerimaan pengeluaran di Batam tidak pernah mengikutsertakanTerdakwa dalam menyusun pembukuan sehingga ada sebagian yangtidak dimasukkan dalam pembukuan; Bahwa RUPS