Ditemukan 6101 data
178 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhutani c.q.Kepala Unit Perum. Perhutani Unit Ill Jawa Barat, dkk;17.Bahwa keberadaan Para Penggugat dalam perkara a quo yang memilikikepentingan dan kedudukan hukum sebagai WakilWakil Kelompok dariAnggota Kelompoknya akan mengumumkan secara luas (notifikasi) lewatmedia cetak dan elektronik atau setidaktidaknya disebarkan lewatselebaran, sehingga keberadaan Para Penggugat dan proses gugatanperwakilan kelompok dapat diketahui dan diikuti oleh Anggota Kelompok.
SUNARTI, SH
Terdakwa:
DAMIN bin MAT KUSNI
326 — 10
- 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran 200 cm diameter 16 cm=0,045 m3 dan 210 cm diameter 13 cm (=0,033 m3). Dirampas untuk Negara Cq Perhutani
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
WINDU PURBOWO SPd Bin PURWADI
111 — 45
sampai dengan saat ini saksi dan kakakkakak saksi belum adayang menjadi PNS melalui terdakwa maupun saksi MARIA SRI ENDANG.Bahwa draft SK pengangkatan CPNS yang diserahkan oleh TerdakwaWINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADI kepada saksi setelah di cek keKemenhub dan BKN hasilnya dokumen tersebut dinyatakan palsu.Bahwa peran dari terdakwa WINDU PURBOWO, S.Pd Bin PURWADIadalah membantu saksi MARIA SRI ENDANG, untuk mengirimkanundangan, mengirim Draft SK, mengirim kaos training Dishub, mengirimbahan seragam perhutani
39 — 8
masingmasingselama 4 (empat) bulan dan 7 hari denda masing masing Rp 150.000. ( seratus lima puluh ribu rp)Subsidair (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Shen sow, dikembalikan kepadaMURHANUL , (satu) buah rantai seret, dirampas untuk dimusnahkan, 22 (dua puluh dua) batang kayurimba olahan, dikembalikan kepada Perhutani
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persyaratan lahan pengganti yang diusulkan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 huruf b, huruf c dan huruf f;(2) Direktur Jenderal Bina Usaha Kehutanan dalam jangka waktu palinglama 25 (dua puluh lima) hari kerja sejak diterimanya tembusanpermohonan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (3),menyampaikan pertimbangan teknis kepada Menteri dengantembusan Direktur Jenderal, kecuali untuk permohonan padawilayah kerja Perum Perhutani;(3) Dalam hal hasil penelaahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan/
NURI S. AMARANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.HERI PRASETYO Bin SUJIMAN
2.HERU MUSTIKA Bin SUHARDI
3.SUGENG Bin PARMIN
31 — 8
li>2 (dua) batang ukuran 400 cm x 12 cm x 12 cm, kubikasi 0,1152 M3 ;
- 1 (satu) batang ukuran 310 cm x 12 cm x 12 cm, kubikasi0,0446 M3 ;
- 1 (satu) batang ukuran 310 cm x 18 cm x 12 cm, kubikasi 0,0669 M3 ;
- 1 (satu) batang ukuran 410 cm x 12 cm x 12 cm, kubikasi 0,0590 M3 ;
dengan total kubikasi 1,4676 M3 ;
dirampas untuk negara cq Perhutani
435 — 39
0,029 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 210 cm dan diameter 13 cm dengan volume 0,030 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 230 cm dan diameter 16 cm dengan volume 0,053 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 210 cm dan diameter 22 cm dengan volume 0,093 M3;- 1 (satu) staple meter kayu bakar dengan panjang 100 cm dengan diameter 2 - 4 cm;Dirampas untuk Negara Cq Perhutani
13 — 2
Rekonpensi dan digunakanuntuk apa saja saksi juga tidak tahu, uangnya disimpan sendiri dan TergugatRekonpensi juga tidak pernah membeli sapi ataupun tanah;Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonpensi tidak memiliki apaapa;Bahwa pada saat pembelian rumah, Pemohon saat itu tidak ada, danPemohon tidak tahu apaapa tentang pembelian rumah tersebut, bahkansemua perabot rumah itu saksi yang membeli karena saksi merasa senang;Bahwa ayah Tergugat Rekonpensi udah almarhum pada tahun 2005, beliaudulu bekerja di Perhutani
1.RUKIDI
2.SYAIPUL BAHRI
3.HUSAINI
Tergugat:
PT. MULTI SARANA AGRO MANDIRI
Turut Tergugat:
1.PT. INHUTANI II
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN CQ. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
4.BUPATI KOTABARU
5.IRIANSYAH
6.H. RUSMADI
7.NURMANSYAH
8.DURAHMAN
9.SARLAN
105 — 30
BA.001/7/2018tanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T4, tersebutdiajukan di persidangan dengan memperlihatkan surat aslinya dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah bermaterai secukupnyadan diberi tanda yaitu:TTI1 Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 237/Kpts/Um/5/1973 tanggal 17Mei 1973 tentang Penetapan Wilayah Kerja Perhutani
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANOOR Alias WARDI Bin SAMSUL HADI
315 — 113
Keputusan Menteri inikemudian dicabut dan diganti dengan Keputusan menteri kehutanan Nomor126/KPTSII/2003 tentang Penatausahaan Hasil Hutan, nama surat legalitashasil hutan masih tetap yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),untuk penerbitnya selain Perum Perhutani dilakukan oleh pejabat kehutananyang ditunjuk.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MASHURI Alias MASHURI Alias HURI Bin MUHAMMAD TOHA
179 — 82
Mojokerto Prop.Jawa Timur;Bahwa Gunung penangungan biasa digunakan sebagai tempat wisata olehmasyarakat umum memiliki pengelolah yakni Lembaga masyarakat DesaHutan (LMDH) dibawah Perhutani;Bahwa Wisatawan yang akan naik kegunung penanggungan yang adadidaerah Mojokorto Prop.
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.SONIAWAN PRASETIO Bin LILIK SOEGIRI
2.MUDIYANTO ALIAS BULUS Bin TASMARI
3.MUHAMMAD FARID RIDWAN ALIAS FARID Bin MUNIR
153 — 15
Perhutani KPH Cepu;
Pinos Permana.SH.MH
Terdakwa:
Koperasi Produsen Mustika Cadas Wana Lestari yang diwakili oleh SUNARYA ADIPURA Bin DOTOM
64 — 25
32. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat dari Perhutani Nomor : 0141/044.3/SEKPER/2021 tanggal 23 April 2021 perihal Pertimbangan Teknis Persetujuan Penggunaan Kawasan Hutan Untuk Pertambangan Pasir a.n. KOPERASI PRODUSEN MUSTIKA CADAS WANA LESTARI Pada Wilayah Kerja Perum Perhutani KPH Purwakarta, Divisi Regional Jawa Barat dan Banten di Kab. Subang Prov. Jawa Barat.
109 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serma Abdul Gofur (Koramil Pasirian), sdr Totok.S (Perhutani), Sdr. IPDAHariyanto (Kanit Pidsus Polres Lumajang), Sdr. Hanafi (Pendamping LMDH), danForum Komunikasi Masyarakat Peduli Pesisir Desa Selok AwarAwar yaitu 1. SaksiKorban Tosan, 2. Korban Salim Kancil, 3. Saksi Iksan Sumar, 4. Sdr. P.Si Sapari, 5.Sdr. Ansori, 6.
dalam putusannyamenyatakan tidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa terkaitunsur Barang Siapa, Dengan Sengaja, dan Dengan Rencana TerlebihDahulu, dengan pertimbangan disebutkan dalam putusan halaman 160,alenia ke5, tertulis "Terdakwa II yang ditunjuk oleh Terdakwa sebagaiKetua LMDH" dst, hal tersebut tidak ada alat bukti aoapun yang menyatakanmenerangkan demikian, karena LMDH adalah Lembaga bentukan dariPerhutani dan bukan dari Terdakwa selaku Kepala Desa, terbuktiketerangan para saksi dari Perhutani
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
302 — 66
Perhutani
Sebelah Barat : PT. Perhutani
adalah milik Penggugat ;
3.
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
GAGUK PRIYANTO Bin SUPADI
85 — 10
Dikembalikan kepada Perhutani KPH Blitar;
- 1 buah gergaji mesin merk STIHL MS 180.
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa plat nomor yang sudah di modifikasi dengan di beri pangkon besi di bagian depan dan di bagian belakang di sebelah kanan dan di sebelah kiri.
Dirampas untuk negara;
- 1 buah buku catatan jumlah kayu jati yang akan dijual.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
67 — 0
Sukarsih sesuai Surat Ukur Nomor Nomor 01616/Banaran/2018 Luas 1.962 m2 tanggal 04/12/2018, dengan batas-batas;
- Sebidang tanah garapan lahan dibawah tegaan tanaman pokok lahan Perum Perhutani
Batas utara : tanah Bapak Adi Suratno;
Batas Selatan : tanah Bapak Muhtar;
Batas Barat : tanah Bapak Sakijan;
Batas Timur : Jalan Usaha Tani;
174 — 81
Pertimbangan teknis dari Direktur Utama Perum Perhutani, apabila arealyang dimohon merupakan areal kerja Perum Perhutani;f, Izin atau perjanjian di sektor non kehutanan yang bersangkutan, kecualiuntuk kegiatan yang tidak wajib memiliki perizinan / perjanjian.g. Pernyataan kesanggupan untuk memenuhi semua kewajiban danmenanggung seluruh biaya sehubungan dengan permohonan tersebut;h.
38 — 9
Suwadi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Perhutani ; Sebelah Barat : Selokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menggadai tanah sawahtersebut selama 5 (lima) tahun sejak tahun 2014 senilai Rp.17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah) dan yang membayar Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi, tanah sawah tersebut belum ditebus oleh ayahsaksi sampai sekarang dan tanah sawah tersebut ditanami padi serta dikuasaioleh Tergugat tetapi saksi tidak tahu siapa yang mengerjakannya sekarang ini Bahwa
55 — 23
Bahwakalau barang berupa kKayu dokumennya dari Perhutani; Menimbangbahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar ;38. Saksi SUJONO :39. Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan adanyapengiriman kayu bulat jenis kayu Jati tunggak/sisa penebangan dariPelabuhan Bau Bau dengan tujuan Semarang sebanyak 5 (lima) Containeryang salah satu Container tidak dilengkapidokumen SKSKB ;40.