1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara in!

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Lestari B9,Griya Mitra, No. 16, Kelurahan Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1357

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor : 128/62/III/2002;tanggal 14 Maret 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

YAKUB ) denganiwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Grt

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573025209760006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2023/PA.Smn

1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WN;5.

XXXX, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meniinggaldunia 14 Maret 1964 adalah :a. XXXX, sebagai suami sahb. XXXX, sebagai anak kandung perempuan3.

XXXX (sebagai anak kandung);Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya XXXX pada tanggal 23 Januari 2015,maka meninggalkan ahli waris yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, 3. XXXX, dan4.

XXXX (anak kandung/Pemohon V);Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

1357/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik Garment, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

O7 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 07Desember 2015, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan September 2010 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari Halaman 15hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;6.

ANWAR ROSIDI masing masingPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 14 dari Halaman 15sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari Halaman 15

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Termohon tanggapi bahwa memang benar setelah berpisahPemohon masih memberikan nafkah, namun semejak 4 bulan initerhitung bulan Juni 2020 hingga sekarang Pemohon sudah melalikanHalaman 7 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kewajibannya;7. Menanggapi dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon Point 7.

Bahwa Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensi tetap dengan pendiriaanya mohon tidakHalaman 10 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.mengabukan Permohonan Cerai talak yang di ajukan oleh PemohonKopensi/ Tergugat Rekopensi;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pemeriksa perkara No. 1357/ Pdt.G/2020/PA.Mkdberkenan memberikan putusan dan selanjutnya memutuskan:PRIMER :

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesarHalaman 26 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah mutahsebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;3.

Biaya MateralBiaya RedaksiRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00215.000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 33 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlPernikahan di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendalpada tanggal 11 Mei 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 129/24/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar jika terjadikesalahpahaman;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdlpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. kdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. serta Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlJumlah : Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1357/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 331305604790002, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Graji, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 17 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayuran, tempat tinggal Kecamatan Teluk Betung Barat Kota

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 01 Oktober2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT i) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tigapuluh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020.Mbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442.H oleh kami Drs. H.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Fitqi Ifun Niaya Sari Binti Saifudin, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 26 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Po.1357/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat serta ketika Tergugat marahmarah dia akan memakimakiHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.kata kotor kepada Penggugat. Ketika terjadi pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat, Penggugat juga selalu mengalamikekerasan pada fisiknya.

Inpres No.1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),(g) Suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Suami melanggartaklik talak.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.

1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0305/24/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwjelas dan Termohon tidak memahami dengan pekerjaan Pemohon sebagaiseorang Mandor yang bertugas ngontrol kebun sehingga jamnya kadang tidaktentu sesuai jadwal.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12April 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 di hadapan PejabatHalamanidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrKantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Juli 2009;.

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerja sebagai pelautnamun tetap perselisihan dan pertengkaran terjadi di mana puncakpertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2019 sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggalHalaman2dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjrbersama dengan demikian tidak melaksanakan hak dan kewajiban layaknyapasangan suami isteri;8.

Surat:Halaman3dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK xxxxxtertanggal 25 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halamani10dari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CjrPutusantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamaniidari11 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Jhulmar Nindra binti M. Hayat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan T.

lagitempat kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 September 2017, yang diterima dan didaftar diHal.1 dari 14 hal.Putusan No.1357

Tergugat sangat emosional dan pemarah sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap bertengkar Tergugat sukaHal.2 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.berkata kasar dan kotor, bahkan Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat hingga mengalami Iluka dan lebam;4.4.

Muslim Djamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Miranda dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)of @ bh Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Hal.13 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Azwir, S.H.Hal.14 dari 14 hal.Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1357/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yossi Pranatyo, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10101968, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, beralamat di Jalan Simpang Janti Barat 1/3A,RT 011 RW. 004, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnyadisebut, sebagai Pemohon.Pengadilan

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 8 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kabupaten Malang pada tanggal 14112005 telahmelangsungkan

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15Oktober 2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan.............

::cccccecesee eee eee eee eee Rp. 6.000,00LO QES Liciceecc tte crete tee ttttt tat titatiteeee: RP. 14,000,00JU MLAB 2. e cee cece teeetteetteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 9 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2019/PN MIg

1357/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanSWASTA tempat kediaman KabupatenSumenep, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 168/7/XII/1984 tanggal 19 Desember 19839) ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 26 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 7 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp4.

Ridwan,S.H.Panitera Pengganti,ttdSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1357/Pdt.G/2015/PA.Smp

1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama :1. XXXXX, Umur 3 tahun2. XXXXX, Umur 4 bulan3.

No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.JeprBanaji, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Padt.G/2020/PA.Jepr

1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX

XXXXXXXXX, Pendidikan D2, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/28/IV/2009tanggal 20 April 2009;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PdlgJumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pdlg