Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.uang kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja.Tergugat pergi tanpa meninggalkan alamat yang jelas kepada Penggugatdan anaknya, hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat . Penggugatsudah berusaha menghubungi Tergugat dan mencarinya di rumahorangtua Tergugat tetapi tidak hasilnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dan Penggugat sanggup membayaruang lwad sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah );4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor 474.4/86/VII/2016 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Tahunan, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan tanggal 11 Juli2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nur Hidayati dan Drs. H. Mamun Azhar, S.H..

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pwad.

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1557 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/V/2005, tanggal 18 Mei2005, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Drs.H.M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1557/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH,Advokat / konsultan hukum, berkantor di Jalan Aief RahmanHakim No

.81 Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasayang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 0930/1557/RSK/2018/ PA.Cjr tanggal 10 Juli2018, sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal04 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1557/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 04 Juni 2018mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 07 April 2005 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Wali Nikahsebagai AyahKandung Penggugat, dengan mas kawin emas dua Gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.@/2018/PACjr.

ASe Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati S.SyHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraia & &JumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 325.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 416.000(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PACjr

1557/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan Petani

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 416/5/III/1997 tanggal 04 Maret 1997 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun 6 bulan;a.

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.4.

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH.30.000,50.000,730.000,5.000,6.000,821.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1557/Pdt.G/2018/PA.Krs

1557/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I.

;Pemohon II;Pemohon III;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VII disebut sebagai paraPemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Nopember 2016dengan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara

No. 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1557/Pdt.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 1.050.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1557/Pdt.P/2016/PA.Sby

1557/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala keluargaterhadap Penggugat dalam hal membina rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan Peduli terhadap anakPenggugat;5. Bahwa puncak pada bulan April tahun 2017 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1557/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bks

1557/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diCUSUMN, sexssacnexsies kabupaten Tulungagung,

surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak lorang, bernama Dewi Tantia Sari, umur 19tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

(Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa oo...

MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.XxXxXXXXX bin H Xxxxxxxxxx, uMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.1557/Padt.G/2018/PA.Bgr6.

Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S,H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2018/PA. Bgr

1557/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1557 /Padt.G/2015/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hj. Mudjiati, S.H.film.14 dari 14 him. Putusan No.1557 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,alamat tempat tinggal di Dusun IV RT. 001 RW. 001, KampungSido Dadi, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa

/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas BGunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Padt.G/2018/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........ atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ou...

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054506840002 Tanggal 05102020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bm

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 22Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya diberi tanda P.1;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Padt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/34/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamaianKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Kaltim. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.

Saksi Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Mukminin dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1557 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1557/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 18 Agustus2014, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun karena perkaraini termasuk ruang lingkup sengketa

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr.. Bahwa pihak Penggugat dan keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat sudah berusaha mencari Tergugat namun hingga sekarangtidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..3. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi KabupatenSragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Sr..

1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmeminta kepada Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada Termohondan Termohon permintaanya hanya minta cerai dengan Pemohon .8. Bahwa karena perceraian hanya dapat terjadi di depan persidanganpengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan Cerai ini .9. Bahwa alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam aturan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.10.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 18 April 2018,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1557/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 1557/Padt.G/2020/PA.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 340.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.