1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan beluma dikaruniaiketurunan :4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXX)kepada Penggugat Penggugat (XXXX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg..

ye welll 5525 lgllislBecCuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 391.000,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

Dengan demikian terbukti banwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan asinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempuma, mengikat danmenentukan.

,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada han Kamis tanggal 08 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Komwe NN pF alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa XxXxXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx ,tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan ceral kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Supangat, MH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 21 Agustus2018;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraldari Tergugat, lalu

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari kamis tanggal 08 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum Islam dan di catat oleh Pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kab. Ngawi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.2010 ;2. Bahwa sewaktu) menikah perkawinan antara Pemohon danTermohon berstatus perawan dan jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebin 3 tahun hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1701/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 20 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 12 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35040643076 xxx01,Tanggal 10 September 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Biayal Pang Quan ccsscscuscsncmncenemsennnacnnmnacnannce Rp. 300.000,00A, MALTA encsscnseemceseracnsesencesmmcenmemmmanmmaennennss Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00GECIDAIAUN semcecucsonsee sxesne Rp. 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GerejaRT.3 RW. 1 Desa Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

pendidikan SMP, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Tondo Asri RT.57 RW. 14 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenLumajang, selama 1 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

1701/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.mengirimkan nafkah, tidak meninggalkan uang atau barang sebagaipengganti nafkah lahirnya, singkat kata Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin, atau telah membiarkan serta tidak mengurusisama sekali dengan Penggugat;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.a ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SUGITO SIBARANITempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 26 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gg. Setia Jadi No. 420B Kel.Indra kasin Kec.

dengan 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6Juni 2020;Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan 26 September 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakHal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701

/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 September 2020 sampai dengan 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah);Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, olehSaidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.

Saidin Bagariang, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2022/PA.Bm

1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri yang sah, Tergugat yang menikah padahari Rabu tanggal 14 Oktober 1992, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx dengan surat keterangan Nomor : xxxxx tertanggal 31Mei 2021;2.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka PengadilanAgama Cianjur berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZUBER.Tempat lahir : Brebes.AUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober 2014, Nomor:1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 November 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 November 2014,Nomor : 1701/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST, sejak tanggal 14 November 2014,sampai dengan 12 Januari 2015.Hal 1 dari 19 Putusan PidanaNo.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst6.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai,Hal 8 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pstmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotikajenis ganja.

FITRIADI (DPO) melaluipembicaraan di handphone.Hal 12 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. Bahwa melalui pembicaraan di handphoneSdr. FITRIADI menyuruh TerdakwaZUBER menjual narkotika jenis ganja, dan kemudian dicapai kesepakatan,bahwaSdr. FITRIADI akan mengirim 93 (sembilan puluh tiga) bungkus daun ganjakering..

SH.MH.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Buket Hagu Trans KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga, sekarang sudahberjalan selama 10 (Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahhal 2 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701

SAKSI I, umur/lahir 1973, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/anggota Tuha 4, tempat tinggal di Dusun BukitBahagia, Gampong Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:hal 4 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatanhal 14 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Penggantihal 15 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Mahmuddin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES..........cc:ceeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................... Rp. 259.000,4. Biaya Materal.............::c0008 Rp. 6.000,5. Biaya RedakSi.......ssesseseees Rp. 5.000,JUMMah.............

:::cceeeeeeeeeeeees Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )hal 16 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018

1701 K/Pid.Sus/2012

No. 1701 K/Pid.Sus/2012atas truck yang telah dibawa oleh Sdr. HERMAN yakni merek Daihatsu type V83Tahun 1995 No.

No. 1701 K/Pid.Sus/20123. Menjatuhkan denda kepada Terdakwa KIRNO Bin KASWARJI sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan pengganti ;4.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012bermaksud membetulkan muatannya.

No. 1701 K/Pid.Sus/20122.1.

No. 1701 K/Pid.Sus/2012

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai kKeturunan;3. Bahwa, pada awal bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat tidak pernah menafkahi lahir dan bathin Penggugat sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang ;b.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Nopember2016 dan 05 Desember 2016 dibacakan di dalam

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon (alm), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 19 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulqodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.