Saksi JAWAHIR Bin BEDU KADIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penikaman pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2021, sekitar jam 19.40 Wita di JI. Ks. Tubun depanpintu masuk pujasera pasar rawa indah Kel.

Saksi SAKKA SUKARDI Bin SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi SUDIRMAN pada hari Kamis tanggal 28 Oktober2021 sekira jam 19.40 WITA di Jl. Ir H Juanda pintu masuk Pujasera Rawaindah, Kel. Tanjung laut indah, Kec.

Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin (Alm) JOHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun kejadiannya, yaitu pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober2021 sekira jam 19.40 WITA di JI. Ir. H. Juanda, Kel. Tanjung laut Indah,Kec.

Saksi DEDI Bin NENODALLE yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi tidak tahu namanyadan saksi baru tahu setelah diberitahu polisi bahwa yang ditikam adalahbernama SUDIRMAN Alias SUDI dan yang melakukan penikaman adalahteman saksi, yaitu Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk kejadiannya yaitu pada harikamis tanggal 28 Oktober 2021 sekira jam 19.40 wita di Jl.

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak sakit, atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diketahuipada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021, sekitar jam 19.40 WITA di depanpintu masuk Pujasera Rawa Indah yang beralamat di JI. Ks. Tubun Kel. Tanjunglaut indah, Kec.

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN bersamasama dengan HENDRIK (DPO), yang pertama Pada hari Kamis tanggal DuaPuluh Tiga bulan Juli Tahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar Jam 19.40 WIBselanjutnya yang kedua Pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Tiga bulan JuliTahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar Jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun Dua Ribu Dua Puluh bertempat di sekitarArea Makam Mbah Sayyid Arif yang terletak di Desa Segoropuro, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya

ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN bersamasama dengan HENDRIK (DPO), Pada hari Kamis tanggal Dua Puluh Tiga bulanJuli Tahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar Jam 19.40 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun Dua Ribu Dua Puluh bertempat disekitar Area Makam Mbah Sayyid Arif yang terletak di Desa Segoropuro,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil,telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

ROJI SANTOSO BinSUPARLAN mengambil 1 (Satu) buah Hp Nokia 6.1 plus warna hitam dengancirri IMEI 1 : 356972090906066, IMEI 2 : 356972090906074 milik saksi RoniAbdillah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 19.40 bertempat dihalaman makam Mbah Sayyid Arif yang terletak di Desa SegoropuroKecamatan Rejoso Kab.Pasuruan, Ssaksi menjadi korban pencurian 1 (satu)buah Hp Vivo Y91C type Vivo 1820 warna sunset red dengan No.

ROJI SANTOSO BinSUPARLAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 19.40 bertempat dihalaman makam Mbah Sayyid Arif yang terletak di Desa SegoropuroKecamatan Rejoso Kab.Pasuruan, terdakwa mengambil 1 (satu) buah HpVivo Y91C type 1820 warna Sunset Red dengan No.

IMEI 1 :865511041193632 dan IMEI 2 : 86551104119324 milik Saksi AAHMAD MUJIBpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 19.40 WIB selanjutnya Padahari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar Jam 20.30 WIB bertempat di sekitarArea Makam Mbah Sayyid Arif yang terletak di Desa Segoropuro, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan tidak hanya dilakukan sendirian oleh TerdakwaMOCH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Primer :Bahwa ia terdakwa ERVAN SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 02Juni 2018 sekira pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2018 di Jalan Umum Medan Besitang Km 85 86 Tangkahan

Saksi Pamrih Harahap Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 19.40 wib dijalan umum Medan Besitang KM 8586 Tangkahan Lagan Kel Puraka IIKec Sei Lepan Kab Langkat terlibat kecelakaan antara 1 (satu) unitsepeda motor beat yang dikendarai oleh terdakwa kontra pejalan kakiyaitu Saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat mengendarai sepedamotor karena secara tibatiba terdakwa sudah ada disamping kanansaksi; Bahwa akibat kecelakaan

Saksi M Rizki Kurniawan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 19.40 wib dijalan umum Lagan Kel Puraka II Kec Sei Lepan Kab Langkat terlibatkecelakaan antara 1 (Satu) unit sepeda motor beat yang dikendarai olehterdakwa kontra pejalan kaki yaitu saksi korban; Bahwa pada saat kejadian saksi korban akan menyebrang jalan, laluterdakwa memberi lampu dim sepeda motor, lalu saksi bersaka saksikrorban berhenti, lalu terdawa menabrak saksi korban dan saksi lompatkedepan; Bahwa saksi korban

Saksi Rae Samudra Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 19.40 wib dijalan umum Lagan Kel Puraka II Kec Sei Lepan Kab Langkat terlibatkecelakaan antara 1 (Satu) unit sepeda motor beat yang dikendarai olehterdakwa kontra pejalan kaki yaitu saksi korban; Bahwa pada saat kejadian saksi korban akan menyebrang jalan, laluterdakwa memberi lampu dim sepeda motor, lalu saksi bersaka saksikrorban berhenti, lalu terdawa menabrak saksi korban; Bahwa saksi korban terseret kira kira 10 (Sepuluh

PolisiBK 2735 PAV;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 19.40 wib dijalan umum Lagan Kel Puraka II Kec Sei Lepan Kab Langkat terlibatkecelakaan antara 1 (Satu) unit sepeda motor beat yang dikendarai olehterdakwa kontra

REG.PERK.PDM 31/Ep.2/BLL/06/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Komang Budiastawan als.Budiaweng pada hari Kamistanggal 06 April 2017 sekira pukul 19.40 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Raya di Banjar Dinas MundukDesa Banjar Kec. Banjar Kab.

Saksi Ida Bagus Ngurah Sudiatmika, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan rayadi Banjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. Buleleng Bahwa yang saksi saat itu telah di pukul oleh seseorang yang di pangggilBUDIAWENG.

Saksi Ida Bagus Erik Widiastana, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab.

Saksi Ida Bagus Rangga Wisnu Wardana Alias Angga, menerangkan :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. BulelengBahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimana saksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG 6 setelah memukul I.B. PT.

Saksi Ida Bagus Ari Wibawa Alias Gustut, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, Kab. BIl. Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimanasaksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG setelah memukul I.B. PT.

PERKARA : PDM 13 / N.6.14 / Euh.2 / 01 / 2016Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa RONAN JUANSA bin JOHAN FANANI bersama saksiAZES MAYANA BINTI EPENDI pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2015sekira pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015, bertempat di rumah yang dikontrak saksi Azes Mayanadijalan JI. Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.

NO. 74.Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg. SaputraNo.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

SAKS HENDRI SETIAWAN BIN MUJIONO ;Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut := Bahwa benar telah terjadinya penangkapan terhadap terdakwadikarenakan terdakwa bersalah melakukan tentang Narkotika ;= Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;= Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg.

NO. 74.10Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg. SaputraNo.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

BUKAN TANAMAN ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa Bahwa benartelah terjadinya penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa bersalahmelakukan tentang Narkotika ;terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB tempatkejadiannya yaitu bertempat di rumah yang dikontrak saksi Azes Mayana dijalanJl. Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. BaturajaTimur Kab.

terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM130/K.BUMI/07/2014. tanggal 05 Agustus 2014, yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI SANTOSA BIN KARSAN ATMAJA bersamasamadengan saksi Agus Kurniawan Bin Ahmad Rusli (terdakwa dalam penuntutan terpisah),saksi Nofebri Bin Daud Yusuf, RIKO (DPO), DEKO (DPO), MAHDI (DPO) danMIRWAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pada pukul 19.40

tersebut diatas terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 Saksi AMALITYA KHOIRUNISA binti ABDUL ROHIM Bahwa saksi telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 19.40

dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini saksi mengalami kerugian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2 Saksi INGGRID KARTIKA MAHARANI binti YOSEF SETIAWANBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40

dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini AMALIYA KHOIRUNISA mengalamikerugian sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3 Saksi PUTRI WARIA NINGSING binti SUKARDIBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40

putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama rekan terdakwa yakni RIKO, NOFEBRIMAHDI, MIRWAN, AGUS KURNIAWAN, telah melakukan pembegalanterhadap AMALIYA KHOIRUNISA pengendara sepeda motor Honda Revowarna hitam nopol : BE 5078 JW, yakni pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira pukul 19.40

Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RAMLI Alias TUAN LI pada hari sabtutanggal 14 April 2018 sekitar jam 19.40

Saksi MARZUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehungandengan perkara tindak pidana penghasutan yang dilakuakn olehterdakwa MUHAMMAD RAMLI Alias TUAN LI ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April2018 jam 19.40 Wita bertempat di Dusun Jontlak Desa Darek, Kec. PrayaBarat Daya Kab.

Saksi AHMAD SYUKRAN MAKMUM Alias SUK RAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandengan perkara tindak pidana penghasutan yang dilakukan olehterdakwa Muhammad Ranmli Alias Tuan LI ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 jam 19.40 Wita bertempatdi Dusun Jontlak Desa Darek, Kec. Praya Barat Daya Kab.

Saksi FUJI HASBULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penghasutan yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadRamli Als Tuan Li ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 jam 19.40 Wita bertempatdi Dusun Jontlak Desa Darek, Kec. Praya Barat Daya Kab.

Saksi DEDI WINARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penghasutan yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadRamli Als Tuan Li ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 jam 19.40 Wita bertempatdi Dusun Jontlak Desa Darek, Kec. Praya Barat Daya Kab.

nnn ence nenTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM18/PAMEK/I/08/2016, tanggal 08 Agustus 2016 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta memperhatikan suratsurat bukti dan mengamati barang bukti yangdiajukan ke persidangan 5 20+ 22 22 owner Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya permainan judi jenis togel ; Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40

DEDINOVIANTO) ; 02222nnee nee nee nee nee nee neneneneces 11Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya permainan judi jenis togel ; Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40 Wib bertempat diWarung Kopi milik lbu MILAH di Dusun Langtolang Desa PontehKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan; Bahwa benar saksi tahu dan melihat sendiri kejadian tersebut karenasaksi dan rekannya yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

togel tersebut yaitu untuk mendapatkan keuntungandan apabila uang tersebut dipergunakan untuk beli bensin dan rokokBahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak ada izin dari yang berwenang ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ; Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016sekira jam 19.40

Dengan tidak berhak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian / dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri yang karena persesuaiannya antara yang satudengan yang lainnya, menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40 Wib terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Polres Pamekasan karena telah

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri yang karena persesuaiannya antara yang satudengan yang lainnya, menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40

nnn ence nenTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM18/PAMEK/I/08/2016, tanggal 08 Agustus 2016 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta memperhatikan suratsurat bukti dan mengamati barang bukti yangdiajukan ke persidangan 5 20+ 22 22 owner Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya permainan judi jenis togel ; Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40

DEDINOVIANTO) ; 02222nnee nee nee nee nee nee neneneneces 11Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya permainan judi jenis togel ; Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis, tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40 Wib bertempat diWarung Kopi milik lbu MILAH di Dusun Langtolang Desa PontehKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan; Bahwa benar saksi tahu dan melihat sendiri kejadian tersebut karenasaksi dan rekannya yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

togel tersebut yaitu untuk mendapatkan keuntungandan apabila uang tersebut dipergunakan untuk beli bensin dan rokokBahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak ada izin dari yang berwenang ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ; Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016sekira jam 19.40

Dengan tidak berhak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian / dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri yang karena persesuaiannya antara yang satudengan yang lainnya, menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40 Wib terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Polres Pamekasan karena telah

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri yang karena persesuaiannya antara yang satudengan yang lainnya, menandakan terjadinya tindak pidana yaitu benar padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira jam 19.40

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prpdisimpan terdakwa di dalam lemari yang sudah tidak dipakai lagi, 2 (dua)batang disimpan di dalam lemari piring dan 1 (satu) batang disimpanterdakwa di dalam kamarnya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.40 Wib pada saat terdakwa akanberangkat ke Mesjid terdakwa didatangi oleh saksi Hendri Rikardo, saksiSamsul, saksi Andri Fahmi dan saksi Kurniawan Ade Wijaya (masingmasingadalah anggota Kepolisian Polres Rokan Hulu) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada

Terdakwa seharihari bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan tidakmemiliki izin yang sah dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeii,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUK EDUABahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Als PUDIN Bin IDRIS TAHER Pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 19.40

Saksi ANDRI FAHMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polres Rokan Hulu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi telah di periksa oleh Penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terdakwa serta membenarkan semuaBAP nya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 19.40 Wibbertempat di rumah

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpBahwa saksi telah di periksa oleh Penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terdakwa serta membenarkan semuaBAP nya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 19.40 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Belit DesaTanjung Belit Kec. Rambah Kab.

IDRUSTAHERdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersediamemberikan keterangan;Bahwa terdakwa pernah di periksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanseluruh BAP nya;Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polres Rokan Hulu pada hari Senintanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 19.40 Wib bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Belit Desa Tanjung Belit Kec.Rambah Kab.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belumpernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 Februari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Ke SatuBahwa terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN MUVIZAR Als RAMADHANAls OZAN Bin ADI EFENDI bersama dengan saksi SUSAN CHANDRA Als SUSANTOHA (berkas terpisah), dan saksi HENDRA SUTRISNO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 19.40

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo 114ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKe DuaBahwa terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN MUVIZAR Als RAMADHANAls OZAN Bin ADI EFENDI bersama dengan saksi SUSAN CHANDRA Als SUSANTOHA (berkas terpisah), dan saksi HENDRA SUTRISNO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 19.40 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Nopember 2014 atau

Resnarkoba Polresta Banjarmasin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.40 wita diJalan Keramat Raya di toko Baju Kiss RT.11 RW.01 Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Hendradan saksi Susan.Bahwa awalnya Polisi melakukan Patroli dan melihat saksi Hendra, lalu Polisimengikuti saksi Hendra.Bahwa saksi Hendra pergi ke Jalan Keramat ke toko baju milik saksi

SUSAN TOHA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.40 wita diJalan Keramat Raya di toko Baju Kiss milik saksi RT.11 RW.01 KelurahanSungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwabersama saksi dan saksi Hendra telah ditangkap Polisi.Bahwa awalnya seseorang bernama Agus menelepon saksi dan minta dibelikansabusabu sebanyak 100 gram.Bahwa kemudian saksi minta tolong terdakwa untuk diantarkan menemui saksiHendra dan dirumah saksi Hendra

secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia tersangka AYUB Alias GONDRONG Bin ALIHU pada hariJumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar jam 19.40

Saksi Wa Uma Binti La Ade;AtasBahwa terdakwa menempeleng saksi pada hari jumat tanggal 18Maret 2016 sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di pasar sentralWakuru Desa Matanoe Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Bahwa awalnya bermula pada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang HP milik saksi yang hilang, kemudian saksimenggoyanggoyangkan rak tempat kaset jualan terdakwa yangmengakibatkan terdakwa tersinggung dan marah dan akhirnyaterdakwa mendekati saksidan mengayunkan tangan kanannyadengan jJarijari

tidak mengajukansaksi A De Charge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memukul saksi Wa Uma BintiLa Ade dengan menggunakan tangan kanan dengan cara pada saatsaksi Wa Uma Binti La Ade berdiri terdakwa langsung mengayunkantangan kanannya sebanyak satu kali ke arah muka dan mengenaipipi kiri saksi Wa Uma Binti La Ade;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal18 Maret 2016 sekitar pukul 19.40

Muhammad Israd Badaru selakudokter pada Puskesmas Tongkuno;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang Saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,serta dikaitkan dengan bukti surat, terungkap adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa memukul saksi Wa Uma Binti La Adesebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi Wa Uma BintiLa Ade;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di Pasar

pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannya itu apabiladilaksanakan akan sebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahuipula perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menghendaki artinya adalah ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa diperoleh fakta dipersidangan benar kejadiannya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 19.40

Perkara : PDM47/Wates/Epk/09/2013, tanggal 03 september2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Dusun Tanggulangin RT 38/18 Desa Sidomulyo, Kec. Pengasih,Kab.

akanmenyetorkan uang hasil penjualan togel kepada saksi Saleh 3 (tiga) hari sekalidan terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 6% dari setiap hasil penjualan.e Bahwa permainan judi togel jenis nomor hongkong adalah sifatnya untunguntungan belaka, dan terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP.ATAU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO, pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar jam 19.40

Saksi ARIS CAHYONO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

Saksi SUGIRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

Bahwabarang bukti tersebut telah disita dengan cara yang sah demi hukum oleh karena itudapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAMSUL ARIFIN ALIAS IPIN, pertama pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.32 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di rumah saksi SUWITO ANDIMANGAWING yang terletak di Kesatrian RT 46 RW 11 Desa PendemKecamatan Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dan keduapada Hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.40

pemiliknya, dengan menggunakankedua tangan Terdakwa tanpa alat bantu apapun lalu Terdakwamembawanya pergi keluar melalui jalan semula, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN MIgmeletakkan sangkar burung tersebut pada sebuah tempat yang berjarak5 (lima) meter dari belakang rumah saksi SUWITO ANDI MANGAWING; Selanjutnya Terdakwa berjalan menuju rumah saksi SYAIFUDIN yangberjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi SUWITOANDI MANGAWING, lalu sekira jam 19.40

Saksi SYAIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganhilangnya seekor burung lovebird milik saksi yang terjadi pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 19.40 WIB bertempat dirumah saksi di Kesatrian Rt/Rw 46/11 Ds.

sehubungan dengan terdakwatelah melakukan beberapa perbuatan mengambil 1(satu) ekor burungmural beserta sangkarnya milik saksi Suwito Andi Mangawing dan1(satu) ekor burung lovebird milik saksi Syaifudin;; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pertama pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.32 WIB bertempat di rumahsaksi SUWITO ANDI MANGAWING yang terletak di Kesatrian RT 46 RW11 Desa Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu dan kedua pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.40

sepengetahuan saksi SUWITOANDI MANGAWING selaku pemiliknya, dengan menggunakan keduatangan Terdakwa tanpa alat bantu apapun lalu Terdakwa membawanyapergi keluar melalui jalan semula, selanjutnya Terdakwa meletakkansangkar burung tersebut pada sebuah tempat yang berjarak 5 (lima)meter dari belakang rumah saksi SUWITO ANDI MANGAWING; Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan menuju rumah saksi SYAIFUDINyang berjarak lebin kurang 50 (lima puluh) meter dari rumah saksiSUWITO ANDI MANGAWING, lalu sekira jam 19.40

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 29 April 2011 Jam 19.40 Wib. anak ke1(satu) yang diberi nama HAFIZH ALBUKHORI dari pasangansuami istri SUDIRJOYO dan WIWIK SUGIARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wiwik Sugiarti secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Surabaya pada tanggal 18 Juli 2010 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama HAFIZH ALBUKHORI anak ke1 (satu), lahir di Surabaya padatanggal 29 April 2011, Jam 19.40

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 29 April 2011, Jam 19.40 Wib. anak ke1 (satu) yangdiberi nama : HAFIZH ALBUKHORI dari pasangan suami istriSUDIRJOYO dan WIWIK SUGIARTIwon a nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes 3; MemerintahAM ec ees1.

SUPRIYONO BIN SLAMET ZAENI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi YUDHA PURNAWANSYAH BIN ALAMSYAH, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi RHOMA DICAHYA BIN MISKUN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi WILSON BUANA, SH BIN MUDASIR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Kbu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi RIKI SAPUTRA BIN ERSAN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa terdakwa RUDI PURNOMO pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekitar jam 19.40

dari Lembaga Pendidikandan Pelatihan serta Penelitian, Pedagang Besar Farmasi, Industri,dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang memilikiizin khusus penyaluran narkotika dari Menteri, sehingga terdakwatidak mempunyai hak menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI PURNOMO pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekitar jam 19.40

didepan penyidik dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi bersamadengan team telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamarekan anggota Sat Resnarkoba Polres Badung Bripka WayanParianto,SH dengan dibantu dua anggota lainnya dipimpin oleh Kanit 1Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 04 Maret 2020 sekitar jam 19.40

Saksi IDA BAGUS GEDE SUANDITA PRAWANGSA, keterangan saksidibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telahdiminta menjadi saksi saat petugas polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar jam 19.40 Wita bertempat di depan ATM BNI areal SPBU banjarBatuculung Kelurahan Kerobokan kaja Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung.

Bahwa saksimembenarkan dan mengenali barangbarang yang ditunjukkan olehpenyidik.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal04 Maret 2020 sekitar jam 19.40 Wita bertempat di depan ATM BNIareal SPBU banjar Batuculung Kelurahan Kerobokan kaja KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung.

SADERI Bin SANDIARDJI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 19.40 wib, diTerdakwa akan melakukan pencurian dirumah saksi Kharisun yang beralamat diJI. Kp. Baru Rt/Rw 002/001 Kel. Sungai Lekop Kec. Bintan Timur Kab.

SARNO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 19.40 wib, diTerdakwa akan melakukan pencurian dirumah saksi Kharisun yang beralamat diJI. Kp. Baru Rt/Rw 002/001 Kel. Sungai Lekop Kec. Bintan Timur Kab.

LIANA Bin HUSERI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 19.40 wib, diTerdakwa akan melakukan pencurian dirumah saksi Kharisun yang beralamat diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN TpgJI. Kp. Baru Rt/Rw 002/001 Kel. Sungai Lekop Kec. Bintan Timur Kab.

JOKO SUNARKO Bin MUNTARDJO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 19.40 wib, diTerdakwa akan melakukan pencurian dirumah saksi Kharisun yang beralamat diJI. Kp. Baru Rt/Rw 002/001 Kel. Sungai Lekop Kec. Bintan Timur Kab.

TAUPAN HIDAYAT;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 19.40 wib, dirumah saksi Kharisun yang beralamat di JI. Kp. Baru Rt/Rw 002/001 Kel. SungaiLekop Kec. Bintan Timur Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabayatelah lahir seorang anak Perempuan, pada tanggal 18 OKTOBER 2009, jam 19.40 Wib,Anakke3 yang diberi nama ANNISA FARADILLA AZZARAH,dari pasangan suami istri ADJPOERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 18 OKTOBER 2009, jam 19.40 Wib, Anak ke3yang diberi nama ANNISA FARADILLA AZZARAH, dari pasangan suami istri AD/POERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 2. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Saksi ZULKARNAIN BIN TAMRIN (ALM), menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Merk Mio Soul NopolBE 8629 PV warna merah marun milik saksi SUPRAPTI bertempat diDs.Sumbergede, Kec.Sekampung, Kab.

Saksi SUPRAPTI BINTI SYAHRONI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Merk Mio Soul NopolBE 8629 PV warna merah marun milik saksi bertempat di Ds.Sumbergede,Kec.Sekampung, Kab.

Saksi SUWONDO BIN SUTODIARJO (ALM), menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,bertempat di Ds.Sumbergede Kec.Sekampung Kab.

rupiah) dan saksi mendapatuang dari terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa motor yang di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit motor YamahaMerk Mio Soul Nopol BE 8629 PV warna merah rnarun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40

jugadibenarkan oleh saksi saksi yang hadir dipersidangan, sehingga dengandemikian tidaklah terjadi kekeliruan akan orang yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011,sekitar pukul 19.40