2098/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasioleh mediator bernama H.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL4. Bahwa pada bulan Juni 2018 tidak terjadi pertengkaran yangsebenarnya Pemohon pamit mau keluar rumah Pemohon mau hidupsendiri dan sudah tidak suka dengan Termohon, Termohon dan ibuTermohon menghalangi Pemohon untuk tidak keluar dan tetap hidupsebagai suami istri dengan Termohon karena Termohon masih mencintaiPemohon dan tidak mau bercerai.5.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL2. oo SAKSI , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggalKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLjuta rupiah) setiap bulan untuk selama tiga bulan sehingga berjumlah Rp.3.000.000.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.HHal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.BL

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2098/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EDI SAPUTRATempat lahir : KemuTanggal lahir : 03091977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.

Kemu Ulu, Kecamatan PulauBeringin, Kabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Bertani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26112012, Nomor : 2098/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemoheon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemchon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26112012 di bawah Nomor : 2098/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kemu pada tanggal 09081979 sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernamaSarjan dan Widayati ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2098/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hai 2 dari 5 hataman Penetapan No. 2098/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,A 3 SBSs Neate nore en/ COOW EESSUAIBATUL ISLAMIYAH EFIYANTO D, SHPerincian biava :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No. 2098/Pdt.P/2012/PN. BTA

Menyatakan jualbeli di bawah tangan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986 Nomor2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gunung Lawu D II;Timur : tanah/rumah bapak Prayitno;Selatan : Jalan Gunung Lawu Il;Barat : tanah/rumah bapak H. Juarsa;6.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kembali kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986No.2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkir masaberlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikan hakprioritas kepada Penggugat/ Susi Susanti;7.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meterpersegi, tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkirmasa berlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikanhaknya menjadi Hak Milik atas nama Penggugat/ Susi Susanti;8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat / Kepala Kantor PerumPerumnas Cabang Cirebon sebagai pemegang hak pengelolaan,atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (Seratus duapuluh satu) meter persegi untuk memberikan izin / rekomendasipemberian Hak Prioritas kepada Penggugat / Susi Susanti, atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus duapuluh satu) meter persegi, tercatat

2098/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Siswanto Bin Sapuwanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Sarita Binti Nasan didepan sidang Pengadilan Agama Kendal.Halaman 2 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl3.

Munjari bin Munawar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan KalibuntuWetan Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 4 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.

Uangnafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon, bernama MuhammadSodikin bin Siswanti, umur 9 tahun dan Safira Nur Anggraini binti Siswantoumur 4 tahun, minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;Halaman 8 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Sapuwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarita binti Nasan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;Halaman 15 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 17 dari halaman 17Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA. Kadl

2098/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn.7 " any >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 05 September 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 704/05/IX/2005 tanggal 05 September 2015);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon( Termohon (alm) );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Hj.Eni Zulaini, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H. Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 120.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2098/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur 14 Mei 1979, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Renie Setiawati, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum RENIE

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxx, tanggal 13Januari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kabupaten Sukabumi, dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) ternadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2018/PA.CjrHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 .ccce cee cee cee cne eee eee eee Rp30.000, 2.

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2018/PA.Cjr

2098/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2098/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU233/PJ/2014,tanggal 3 Februari

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019 Uraian Terbanding Pemohon Pembatalan(Rp) Banding Melalui(Rp) Banding (Rp)PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 49.002.534 0 49.002.534Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 49.002.534 0 49.002.534Jumlah PPN ymh (Lebih) Dibayar 98.005.068 0 98.005.068 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 1 April 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47970/PP/M.1/16/2013, tanggal 28 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019PT Karya Sumiden Indonesia, NPWP 01.824.613.2055.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2098/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di xxx Wetan Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, Sekarang bertempat di Jalan xxxKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, dengan kuasanyaHarry Sulistyanto

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin disatukan dalam satu ikatan perkawinan ;Bahwa atas dasar uraian diatas, Permohonan talak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari halaman 18Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.KadlUndang nomor 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;6.

Pasal 49Halaman 9 dari halaman 18Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.Kadlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon bernamaMuhammad Sodikin bin Siswanto, umur 9 tahun dan Safira NurAnggraini binti Siswanto, umur 4 tahun, minimal sebesarRp.600.000 , (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berdiri sendiri;Halaman 16 dari halaman 18Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.Kadl5.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 17 dari halaman 18Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.Kadl3. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 18 dari halaman 18Putusan No.2098 /Pdt.G/2016/PA.Kadl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507240705520002, tempat/tanggal lahir , umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa berdasarkan pasal 35 Undang Undang Perkawinan Nomor 1tahun 1974 jo pasal 97 Komplikasi Hukum Islam, Penggugat berhak atassetengah harta bersama.halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Hj; RUSMULYANI, M.H. danhalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

MASRIFAH, M.H.halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 850.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2015/PA.JBTT 3 .Neen) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerahtanggal 17 Nopember 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.JBB. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalmerahJakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.JB5.

Mahdy Usman, SHPanitera PenggantiSyamsul Rizal, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.JBPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 450.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000 ,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.JB

2098/Pdt.G/2019/PA.Dpk

,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juni 2019 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor365/RSK/2098/2019/PA.Dpk.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.DpkJuni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT(Bukti P1).Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua)orang anakanak, yaitu:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 6 Agustus 2009,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13383/U/JB/2009, tertanggal8 September 2009, yang dikeluarkan oleh ALAMAT (BuktiP2).2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Dpk(g) Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan.10.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2098 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2098 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Para Terdakwa: :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan: MARDI

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor145/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Negeri Medan Nomor2735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 9 Januari 2018 sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa I. MARDI JAYA, Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Ill.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/20189 Januari 2018, tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . MARDI JAYA, Terdakwa Il. MUHAMMADSIDIK LUBIS dan Terdakwa III. HARIYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri*;2.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua MajelisDr. Salman Luthan, S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 6 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RITTDProf. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2098 K/PID.SUS/2018

2098/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan asisten rumah tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 08 Juni

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 29/04/III/2009 tertanggal 13 Maret 2009);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa akibatnya sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamistri Sampai dengan sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya;4 Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO5.

Nilna Niamatin, S.Ag. sebagai Panitera PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 350.000,00 4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO

2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2018/PA.Mdn3 AY e) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal XXXX, KotaMedan sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan TNI AD, tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 2 dari 11 halaman3.

Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 4 dari 11 halaman Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi. Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Hamidah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 10 dari 11 halamanDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Buang bin Slamet, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kenongo RT.005 RW. 001 DesaKenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Alfina Rahayubinti Buang) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ArifYulianto bin Syamsul Hadi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098

, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Arif Yuliantobin Syamsul Hadi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Siti Alfina Rahayu NomorMTs13 130081729 tanggal 05062020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Islamiyah Sukopuro, bermeterai cukup danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Wiji)terhadap Penggugat (Kusmawati binti Boimin AN);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nurlina binti M.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oO & weBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 475.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2098/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon Dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri yang baik(Bada Dukhul). selama kurang lebih 7 Tahun 11 Bulan dan belum dikaruniaiseorang anak;3.

Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten pasuruan Nomor1018/33/X1/2012 Tanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukup dan telah Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

,M.H, dalamlaporannya tanggal 11 November 2020, pada pokoknya menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil/gagal mencapaikesepakatan, dengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 6oleh pasal 130 HIR. jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota, Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 15MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.HPerincian Biaya Perkara :eo A KR WB N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 16

2098/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan

,tempat kediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa negara Saka sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : XXxx yang berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn

2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.