2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 Juli 1962, NIK. xxxxx, No.Termohon, tempat danHP. 08170149710, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Melawantanggal lahir Kebumen, 29 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 2357

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriyah oleh kami ODrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua,Drs.H.Asrori,SH.

Biaya Materal............ cece ee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............:::0:0eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2357/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 September 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Gambirejo RT.002RW. 005 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114409960007 tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Pat.G/2018/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Putusan mana diucapkanHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.Ngjoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 361.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2018/PA.Ngj

2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Perum Tegal Besar Permai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrPermai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Septembertahun 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 tahun 7 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH, danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Gempol, RT.06/RW.03, Desa/ Kel. GempolKec. Rejoso, Kab.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX);a.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJtanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518161503720001 tanggal 24092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MenyatakanBahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal di alamattersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamat danKeberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2357

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (Tempat Tanggal Lahir Cianjur 17 Agustus 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun (Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 20 April 1984), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SMA, tempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06 Agustus 2018telah mengemukakan

Dan bukti yang diajukan Penggugat adalah buktitertulis yang ditandai P.1. dan 2 (dua) orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 11Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra. Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zulkifli, SH, adalah Warga NegeraIndonesia

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang Sahmenurut hukum Syariat Islam maupun peraturan Pemerintah, berdasarkanPernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 27 Febuari 2010bertepatan pada 13 R.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat Cerai dariTergugat dikarenakan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak 29 Juli 2018 sampai dengan sekarang sudahtidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 29 Juli 2018 seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar;8.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 07 Desember 2021;Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 370.000,00p(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXX, NIK 7371124902930004, Tempat Tg!

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000.00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada shari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Kamaruddin, Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.dan Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00.( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di xxx KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya M.Nasro, SH,.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

H.Ma'mun Azhar, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KamisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kaltanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Moch.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kal

2357/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara Nomor 2357/RatG/2013/PA JS.

Perkara Nomor 2357/RatG/2013/PA JS.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

Perkara Nomor 2357/RatG/2013/PA JS.Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu, meskipun selamaberpisah tempat tinggal Tergugat masih suka datang untuk menengok anakanaknyanamun tidak pernah menginap.

Perkara Normor 2357/PdtG2013/PA JS.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi;Celenadl cil cle arts alia!

Perkara Normor 2357/PdtG2013/PA JS.Hal 14 dari 15 hal. Perkara Normor 2357/PdtG2013/PA JS.Hal 15 cari 15 hal. Perkara Normor 2357/PatG2013/PA JS.Hal 16 cari 15 hal. Perkara Normor 2357/PatG2013/PA JS.

2357 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHAN CANDRA, bertempat tinggal (kontrak) di Jalan SimokertoVI/20 Surabaya;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN MASKAPAI PENERBANGAN LION AIR, beralamatdi Jalan Sulawesi 75 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Harris Arthur Hendar, S.E.,S.H.

Nomor 2357 K/Pdt/2016I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2357 K/Pdt/20166. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor 678/PDT/2014/PT SBY, pada halaman ke 11 alinea 6 yang berbunyi:Menimbang, bahwa...putusan Pengadilan Negeri Surabaya...yangmenyebutkan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian, tidak dapat...

Nomor 2357 K/Pdt/2016berikut : Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;e. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/SIP/1969. Yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut: Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurangcukup~ dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) haruslahdibatalkan;f.

Nomor 2357 K/Pdt/2016

2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. SAKSI Il umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT ... RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebaga ....

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara #0046# dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8BULAN;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 02 Agustus1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2357/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK. tanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan masingmasingtinggal pada alamat tersebut di atas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Komp.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahad Achmadi bin M. Alli)terhadap Penggugat (Windah Sanusi irianti binti M. Sanusi);3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK

2357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 2357

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa

2357/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JB.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Hafidz. HZ Bin H.A. Zainuddin.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 10 dari 14 hal.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH, Advokat,alamat Jalan Patimura No. 52 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006 dan dicatat olehPejabat PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor: 212/27/VIl/ 2006, tanggal 13 Juli 2006(terlampir).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai bulan Oktober 2014 dan selama pisahtersebut sudah tidak ada komunikasi, dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suam isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 158. Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mencukupkan pertanyaan kepada para saksitersebut. ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari DrsABBDURRAHMAN,SH.MH.