3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir Cianjur, 10031982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili

kepada AGUNG NUGRAHA, SH, MH.ADVOKAT, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAGUNG NUGRAHA, SH, MH & Rekan , beralamat diJalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus nomor No: 55/SK/AN/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 2537/3838/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 12 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Jombang, 10051975, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2008 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaty) ;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan

/dalil dalil permohonan Penggugat sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3838/Padt.G/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pat.G/2021/PA.Cbn3.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3838/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507034306890001, tempat/tanggal lahir MALANG, 23September 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman = diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDahri Abd Salam

membina rumah tangga dengan Tergugat dan demi kebaikan bersamahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmaka solusinya perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diakhiridengan Perceraian, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud dalamtujuan perkawinan.PRIMAIR1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Rincian BiayaPerkara : Rp1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan4. BiayaRedaksi5. Biaya Meterai : Rp549.000Jumlah : Rp30.000,00RpRpRpRp6.000,00,00Panitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.75.000,00408.000,0020.000,0010.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanpencoretan dari buku register dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kampung Cuyrug RT.06RW.12 No. 14 Kel.

No. 3838 /Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 8 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama: =XXXXXXXXXX, UMur 7 tahun. XXXXXXXxXxX, UMur 3 tahun ;3. Bahwa sejak 28 Desember 2014 keadaan ruamah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:a. Ketidak cocokan pemikiran antara Penggugat denganTergugat, dimana Tergugat selalu ingin bebas sendiri;b.

No. 3838 /Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx);3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Cbn daripendaftaran dalam register perkara.Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 3838 /Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 3838 /Pdt.G/2020/PA.CbnRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp a. 000,00PNBP Rp 20.000.00Biaya Redaksi Rp. 5.000.00Biaya Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp veveee see se+300(.... bes a)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 3838 /Pdt.G/2020/PA.Cbn

3838/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2017/PA.Sby2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihanPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perbedaanpandangan dalam menyelesaikan masalah rumah tangga;2. Termohon meminta diceraikan;;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.oleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tid.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

.::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3838/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.3838/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 12 Juni 2005dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 419/55/V1/2005tertanggal 13062005;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.terjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugattidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3838/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1992 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 04 Maret 1992;Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,Atau saya tidak memberikan nafkah

Alat Bukti SuratPut, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis, Nomor xxxTanggal 04 Maret 1992, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPasB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3838/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Zainuar Zahari, S.H., PPAT diJakarta Selatan, berdasarkan alatalat bukti berupa Girik C.3838 Persil48 Blok S.V. Bintaro dan Fatwa Waris No.716/Pdt/P/1990/PNuJkt.Sel,tanggal 30 Nopember 1990, pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa riwayat dari bidang tanah milik Tergugat di atas, adalahsebagai berikut: Tergugat membeli bidang tanah bekas milik adat Persil No.48 BlokS.V. Kohir No. C.3838 atas nama Wajib Pajak Abdullah Bin Lemanseluas 820 M2 yang terletak di Jl.

Pangaribuan dengan letak dan objek yang sama, yaitu di atastanah Girik C.3838 Persil No.48 S.V, dan selanjutnya Kanwil BPNDKI Jakarta yang menyatakan Penarikan atas SHMNo.665/Bintaro dan SHM No.666/Bintaro tersebut;3. Bagaimanakah mungkin pada tanggal 20 Juni 2006 Turut TergugatPutusan No. 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Hal. 16 dari 49 hal.V/Kantor BPN Kodya Jakarta Selatan menerbitkan SHM No.7082atas nama Jaja Subanie, SEDANGKAN sejak tahun 1999 atasletak objek tanah dalam perkara a quo, dan/atau sebagaian daritanah Girik C.3838 Persil No.48 S.V, telah dibeli, dikuasai, dandiambil manfaat/kegunaannya secara terus menerus dan tidakterputus oleh Tergugat dari Para Ahli Waris Abdullah Bin Leman(selaku Penjual), terlebih lagi atas sisa seluruhnya dari tanah diatas Girik C.3838 Persil No.48 S.V sampai dengan saat ini

Leman (12 ahli waris) sebagai Penjual denganHidajat Rahardjo sebagai Pembeli, atas sebidang tanah bekas tanah milikadat Persil No. 48, Blok S.V., Kohir Nomor C. 3838 seluas kurang lebih 820M2, dengan batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto/H. Rukmono;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.

(Sesuai dengan aslinya) T20Kwitansi Pembayaran Pendaftaran Tanah Untuk Pertama Kali Pengakuandan Penegasan HakSporadikRutin (BPNRI.L1.f.), Letter C No.3838, luas820 M2, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, No. Berkas:23783/2012, pembayaran dari Tergugat! dan diterima oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 24 Mei 2012.

3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda6. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, maka lebih baikperkawinan antara Pemohon dengan Termohon diputus karenaperceraian;7.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sdakarena saya mengajukan permintaan uang natkah yang tidak diberikankepada saya dan anakanak.4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaAjmain menyatakan Pemohon dan Termohon pernah bertengkar karenamasalah ekonomi dan kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit dengan Termohon.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan bahwa tidakterbukti bahwa selama tahun 2017 hingga 2019 Tergugat tidak memberikannafkah oleh karena selama itu antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah, terjadinya pisah tempat tinggal adalah pada tahun 2019.

Putusan No.3838/Pdt.G/2019/PA.Sda

3838/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Tempe,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3838/Pdt G/2016 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3838/Pdt G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3838/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. danDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.3838/PdtG/2016 /PA.Sda.

3838/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati, tempat tinggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON)dengan Termohon (TERMOHON) putus karena Perceraian; 3.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. TgrsMengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk membacakan ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Tigaraksa; 4.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3.& Lol aoe V wni> EU nin po!

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H. Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3838/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Clpaa 5S AST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal

Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan untuk berperkarasecara prodeo, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis Hakimtelah melakukan sidang insidentil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp pada tanggal 20Agustus 2019 yang amarnya sebagai berikut:Sebelum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1297/59/X1I/2006, tertanggal 07 Nopember 2006, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI1.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Putusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan / sejak bulanJanuari 2017

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMukhlis, S.H.Perincian Biaya: NIHILPutusan Nomor: 3838/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3838/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Purhadi, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Desa MergayuKecamatan

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk berkenan memeriksa dan memanggilpara pihak yang selanjutnya mohon keputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar tanggal 25 Januari 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam hal nafkah keluarga banyak menggantungkan penggugat danTergugat Semaunya memberi nafkah keluarga yang jumlahnya tidak cukupuntuk kebutuhan sehari hari;3.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.BL

3838/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKalanganyar, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3838/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk atas kerjaanmasingmasing (Pemohon dan Termohon).

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Jr

3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/Padt.G/2020/PA.Sbg.Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 02 November 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

(Ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tanggal 04 November 2020 dan 12 November 2020, sedangkan ternyata bahwatidak

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Pat.G/2020/PA.Sbg.keluarga dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan nafkahyang diberikan pun tidak menentu;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Sunaeah, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2020/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3838/Padt.G/2020/PA.Sbg.

;

3838/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3838/Pdt.G/2016/PA.Clp. AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun , Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa Khususkepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

Bahwa akan tetapi pada bulan Juni 2013 kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanatau percekcokan terus menerus yang disebabkan Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Termohon karena hanya bekerja sebagai BuruhHarian dengan penghasilan ratarata Rp.1.100.000,/bulan,sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tanggaPutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; PutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untukdi catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,ttdPutusanNomor: 3838/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanRuswo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 120.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 400.000. PANTT ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, H.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3838 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3838/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3838/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3838/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

LILY ESTHERLIN.e Bahwa mendapat informasi tindak pidana pencurian dari polisi pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB di Toko 3838 Fashion.e Bahwa Toko 3838 Fashion memiliki ciri khas pada label pakaiannya yaknikode nomor barang yang berjumlah 8 (delapan) digit yang tertera pada labelpakaian tersebut.e Bahwa saksi adalah pengelola Toko 3838 Fashion tersebut sementarapemiliknya adalah Suherman.e Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat kejadian tersebut lebih kurang Rp.1.100.000

NURWANTI Als SRI Binti PANERAN.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Lia dan terdakwa Yunpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tg.Pinang dan Toko Pakaian PinangKencana Jl.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Sri dan terdakwa Yunpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tanjungpinang dan Toko PakaianPinang Kencana Jl.

YULIANTI Als YUN.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Sri dan terdakwa Liapada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dari pukul 11.30 wib14.00 wib diTanjungpinang di 3 (tiga) tempat berbeda yaitu di Toko Pakaian 3838 km.5 bawahTanjungpinang, Toko Pakaian Smile Km. 8 Tg.Pinang dan Toko Pakaian PinangKencana Jl.

Unsur Mengambil barang sesuatuBerdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti bahwa para terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 14.00wib bertempat di Toko Pakaian 3838 di KM. 5 Bawah Tanjungpinang, di Tokopakaian Smile di KM. 8 Tanjung Pinang dan di Toko Pinang Kencana di Jl.