perjalanan dinas DPRD Kota Gorontalo sebesarkurang lebih Rp. 6.50.000.000, yang terdapat pada DIPA Tahun 2008;Bahwa saksi pernah melihat anggran perjalanan dinas yang terdapat padaDIPA DPRD Kota Gorontalo tersebut;Halaman 57 dari 192 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2013.

SALILAMA;Bahwa Sekwan waktu itu adalah FEIASAL MOODOETO (Terdakwa);Bahwa Bendahara pada waktu itu. adalah HASNIAH TOMAYAHU(Terdakwa);Bahwa saksi mengetahui adanya anggran perjalan dinas DPRD KotaGorontalo dengan melihat APBD tahun 2008;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah dana anggran perjalan dinastersebut;Bahwa adapun peruntukannnya adalah untuk keperluan perjalanan dinasanggota Dewan, Ketua Dewan dan wakil Ketua DPRD;Bahwa saksi melakukan perjalanan dinas sebanyak 6 kali perjalanan;Bahwa

DPRD juga bisa menggunkan; dan honorer juga bisamenggunakan;Bahwa penggunaannya untuk Dewan maksimal 12 kali dalam 1 tahun;Bahwa Ketua DPRD/Wakil Ketua DPRD lupa berapa kali bolehmenggunakan anggran perjalanan dinas;Bahwa tahun 2008 Ketua DPRD ADHAN DAMBEA wakil FIKRAM ZSALILAMA;Bahwa prosedur penggunaan anggran perjakanan dinas itu adalah biasanyadala 1 tahun itu sudah ada agenda kegiatan, kemudian diajukan kepadaketua Dewan untuk mendapatkan persetujuan, persetujuan diberikan dalambentuk tertulis

setelah saya tidak menjabatSekwan terjadi perobahan anggran pada tanggal 26 Agustus 2008 yaituterdapat penambahan Rp. 2.050.000.0000; sehingga anggran tersebutmenjadi Rp. 6.050.000.000,;Bahwa yang berhak menggunakan anggran perjalanan dinas tersebutadalah Dewan dan pendamping;Bahwa besaran anggran yang dapat diterima Dewan adalah tergantungkepada jarak,waktu dan urusannya;Bahwa Dewan yang melakukan perjalanan dinas ke Jakarta untuk 4 harikerja bisa mendapat Rp. 10.000.000,termasuk didalammnya uag

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, maka yang diklasifikasikan sebagai pelaku (dader) adalah orang yangmelakukan sendiri suatu tindak pidana (pleger), orang yang menyuruh orang lainmelakukan suatu tindak pidana (doen plegen), orang yang turut serta melakukantindak pidana (mede pleger);Menimbang, Bahwa pada Tahun anggran 2008 Sekretariat DPRD KotaGorontalo mendapatkan anggran

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggran 2024

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1776/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun anggran 2022 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Zulindra bin Lidiar) terhadap Penggugat (Malisa binti Djuani);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang TahunAnggran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaPangkalpinang Anggran tahun 2021 untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000, ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Halaman 18 dari .. hal.Put.no. 96/Pdt.G/2021/PA.PkpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Ramadhan 1442 H. oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarif Ridwan bin Dedi Hermawan) terhadap Penggugat (Siti Sultonah binti Ade Saepuloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggran 2021 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Dari hasil pembahasan antara SKPD dengan Tim Anggaranselanjtnya terbit Rancangan Anggran Pendapatan dan BelanjaDaerah (RAPBD)..

ALVI FURWANTI, SE, MM) yang telahmenandatangani Dokumen Pelaksanan Anggran (DPA) tersebut atas.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan25.

Dari hasil pembahasan antara SKPD dengan Tim Anggaranselanjtnya terbit Rancangan Anggran Pendapatan dan BelanjaDaerah (RAPBD).. Rancangan Anggran Pendapatan dan Belanja Daerah (RAPBD)dibahas oleh Tim anggran, SKPD dan DPRD, disetujui olen DPRDdalam paripurna dan RKA di terbitkan RKA dan ditandatangani olehKepala SKPD dan TIM Angggaran Pemerintah Daerah (TAPD)..

Setelah diperivikasi oleh Provinsi selanjutnya di terbitkan DokumenPelaksanaan anggran (DPA).Bahwa saksitidak + $=mengetahui bagaimana mekanismepenganggarannya sehingga Kegiatan tersebut diatas dapat terbit diDokumen Pelaksanaan anggran (DPA) pada Dinas Kelautan danPerikanan tahun anggran 2012, dikarenakan Dokumen Pelaksanaananggran (DPA) tersebut diajukan oleh Dinas Kelautan dan PerikananKab.

Adanya hasil pelaksanaan musrembang Desa, MusrembangKecamatan, forum SKPD , musrembang Kabupaten, Rencana kerjapemerintah daerah, Kebijakan umum anggran, Perioritas dan flaponanggran sementara, penyusunan Rencana Kerja Anggran OlehSKPD.b. Tim Anggran Pemerintah Daerah (TAPD) menyusun RancanganPeraturan Daerah APBD dan Rancangan Peraturan Bupati APBD.c. Adanya Persetejuan bersama antara Bupati dan DPRD sehubungandengan Kebijakan umum anggran, Perioritas dan flapon anggransementara.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Toto Iswanto bin Tarkia) terhadap Penggugat (Ilah Karmilah binti Ocam);
4. Membebankan biaya perkara ini melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang tahun anggran 2022

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggran 2013, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaJakarta Barat Tahun Anggran 2013, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 24 Juli 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Shonhaji, MH. dan Drs. Manani, HS.

1. Menyatakan perkara nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.RAP telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggran 2017 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ende Tahun Anggran 2019;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00, (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DipaPengadilan Agama Ende Tahun Anggran 2019;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA EdDemikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1440 H oleh Muhammad Syauky S.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Majhar bin Fauzi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Muhtar);
4. Membebankan biaya kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun Anggran 2024;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ende Tahun Anggran 2019;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00, (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DipaPengadilan Agama Ende Tahun Anggran 2019;Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal pada hariHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA EdSelasa tanggal 27 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1440 H oleh Muhammad Syauky S.

Kaseng bin La Hari) terhadap Penggugat (Hasnawati alias Sunarti binti Masse);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyo bin Endo) dengan Pemohon II (Amah bin Aja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Kabupaten Sumedang;
3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya perkara dan membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggran 2022.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat; secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Supriyono bin Sukiman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarji);
4. Memebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pati tahun anggran 2024;

Kontrak Nomor : 510/16/Sp/DPPKUKM/IX/2018 tanggal 03 September 2018, pekerjaan konstruksi fisik pasar rakyat pelabuhan talang leak;

2018;

fisik pasar rakyat pelabuhan talang leak bulan ke 2 (dua) periode 1 Oktober s/d 28 Oktober 2018 tahun anggran 2018;

>

1 (satu) Bundel asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasar rakyat pelabuhan talang leak bulan ke 4 (empat) periode 3 Desember s/d 27 Desember 2018 tahun anggran 2018;

1 (satu) Eksemplar Asli Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan dengan total pembayaran bersih (SP2D) sejumlah Rp.4.807.849.094,00 tanggal 25 September 2020;

1 (satu) EksemplarFoto Copy Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan total pembayaran bersih (SP2D) sejumlah Rp.961.569.819,00 tanggal 2

2018 Surat Perjanjian Kontrak Nomor510/16/Sp/DPPKUKM/IX/2018 tanggal O03 September 2018, pekerjaankonstruksi fisik pasar rakyat pelabuhan talang leak;1 (satu) Bundel asli contract change order (CCO) surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi fisik pasar rakyat pelabuhan talangleak kabupaten lebong tahun anggaran 2018 Nomor510/16AD/SP/DPPKUKM/IX/2018 atas surat perjanjian untuk melaksanakanpaket pekerjaan konstruksi fisik pasar rakyat pelabu han talang leakkabupaten lebong tahun anggran

2018;1 (satu) Bundel foto copy as built drawing Konstruksi fisik pasar rakyatpelabuhan talang leak;1 (Satu) Bundel foto copy gambar pasar type C pembangunan pasar rakyatpelabuhan talang leak tahun anggran 2018;1 (Satu) Bundel asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasarrakyat pelabuhan talang leak bulan ke 1 (satu) periode 03 September s/d 30september 2018 tahun anggran 2018;1 (Satu) Bundel asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasarrakyat pelabuhan talang leak bulan

ke 2 (dua) periode 1 Oktober s/d 28Oktober 2018 tahun anggran 2018;1 (Satu) Bundel asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasarrakyat pelabuhan talang leak bulan ke 2 (dua) periode 29 Oktober s/d 04Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 13November 2018 tahun anggran 2018;110. 1 (Satu) Bundel asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasarrakyat pelabuhan talang leak bulan ke 3 (tiga) periode 5 November s/d 2Desember 2018 tahun anggaran 2018;111. 1 (Satu) Bundel

asli laporan pengawasan pembangunan konstruksi fisik pasarrakyat pelabuhan talang leak bulan ke 4 (empat) periode 3 Desember s/d 27Desember 2018 tahun anggran 2018;112. 1 (Satu) Eksemplar Asli Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan dengan totalpembayaran bersih (SP2D) sejumlah Rp.4.807.849.094,00 tanggal 25September 2020;113. 1 (Satu) Eksemplar Foto Copy Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan totalpembayaran bersih (SP2D) sejumlah Rp.961.569.819,00 tanggal 2 November2018;114. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Daftar

1. Mengabulkan permohonaan pencabutan perkara Nomor : 244/Pdt.G/2021/PA.Bkt dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun Anggran 2021 sejumlah Rp. 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Toto bin Ade) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Atang Cahyudi);
4. Membebankan kepada Negara memalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggran 2022;

Sidenreng Rappang Tahun anggran 2012 ;1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Oktoberpenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab. Sidenreng Rappang Tahun anggran 2012 ;1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Nopemberpenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab.

Sidenreng Rappang Tahun anggran 2012 ;1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Desemberpenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab.

Sidenreng Rappang Tahun anggran 2013 ;46. 1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Pebruaripenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab. Sidenreng Rappang Tahun anggran 2013 ; Penyitaaan Bendahara Panwaslu Kecamatan Baranti Kab. Sidrap ;47. 1 (satu) Rangkap Laporan SPJ untuk bulan Oktober Panwaslu KecamatanBaranti Kab.

Sidenreng Rappang Tahun anggran 2012 ;1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Januaripenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab. Sidenreng Rappang Tahun anggran 2013 ;1(Satu) Rangkap Laporan Pertanggung jawaban untuk Bulan Pebruaripenggunaan dana hibah pemilihan umum Gubernur dan Wakil GubernurPropinsi Sulawesi selatan Tahun 2013 panitia pengawas pemilu KecamatanKulo Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Dayat bin Eef) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggran 2022;