ADI SUSENO BinSUPARNO menemui Terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Sodong Rt.03Rw.08 Desa Gesing Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggungdengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Kharisma warna hitamtahun 2004 Noka : MH1JB11104K114032 tidak terpasang plat nomor,selanjutnya Sdr. AD! SUSENO Bin SUPARNO menawarkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), laluTerdakwa bertanya "motor seko ngendi? (Sepeda motor dari mana?)

ADI SUSENO BinSUPARNO dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dimana hargaSPM Honda Kharisma warna hitam = tahun 2004 #2xNokaMH1JB11104K114032 tanpa plat Nomor tersebut Sewajarnya dipasaranmasih berkisar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) hinggaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwapatut menduga bahwa SPM Honda Kharisma warna hitam tahun 2004Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN PwrNoka : MH1JB11104K114032 tanpa plat nomor tersebut diperoleh

Terdakwa telahmenduga bahwa sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitam tahun2004 Nopol AA 6451 WL yang dibeli dari Saksi ADI SUSENO BinSUPARNO tersebut diperoleh dari hasil kejahatan didasari pada hargayang dibawah pasaran, kondisi lubang rumah kunci rusak dan tidakadanya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

Selanjutnya Saksi ADI SUSENO BinSUPARNO membawa sepeda motor tersebut ke arah Semarang. Ditengah perjalanan Saksi ADI SUSENO Bin SUPARNO menghentikan lajusepeda motor tersebut dan membuka joknya lalu menemukan ada SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor tersebut.

AMAD BinSUPARNO, dan terdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als.

, selanjutnyamereka terdakwa pergi berboncengan menuju kearah Cipari, pada saat berputarputar didaerah Cipari sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO melihat sepeda motor Honda Vario CBS yang berada disebuah garasi rumahyang suasana rumahnya dalam keadaan sepi, melihat hal tersebut terdakwa ISOLEHUDIN Als AMAD Bin SUPARNO yang membonceng terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO menyuruh terdakwa IITRI TUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO memberhentikansepeda

kepada terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, selanjutnya mereka terdakwa masuk kedalam lingkungan dalam rumah danmendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IT TRI TUSMANTO Als MAN AlsARIF Bin UMAR SANSUMARTO memasukan secara paksa kunci leter ?7T?

kedalamkontak sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO mengawasi lingkungan sekitar, sesaat kemudian setelah terdakwa II TRITUSMANTO Als MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO berhasil mengaktifkankunci kontak tersebut, sepeda motor tersebut dituntun oleh terdakwa II TRI TUSMANTOAls MAN Als ARIF Bin UMAR SANSUMARTO keluar lingkungan rumah menujukejalan selanjutnya dibawa pergi ke rumah terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, sedangkan terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD Bin

SUPARNO (ayah kandung terdakwa Solehudin als Amad BinSuparno;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimberpendapat bahwa, hakekat pemidanaan bukanlah pembalasan, melainkan perbaikanatas kelakuan Para Terdakwa yang menyimpang, serta dengan pidana diharapkan dapatmenjerakan sehingga dapat mencegah diulanginya tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Sesampainya dirumah, Saksi ANGGARESTA GILANG PRATAMA Alias PETEK BinSUPARNO (Alm.) mengajak Anak Berhadapan Dengan Hukum untukmengambil barang milik orang lain dengan cara membegal akan tetapi padawaktu itu. saya tidak mau, kemudian Saksi ANGGARESTA GILANGPRATAMA Alias PETEK Bin SUPARNO (Alm.) membujuk Anak BerhadapanDengan Hukum dan akhirnya mengikuti kemauanya tersebut.

Bahwa semula Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengajak Anak untuk mengambil barang milik orang laindengan cara membegal akan tetapi pada waktu itu Anak tidak mau,kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek Bin Suparno (Alm)membujuk Anak dan akhirnya mengikuti Kemauanya tersebut.

Bahwa kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor XX/Pid.Sus.Anak/2019/Pn Sgnbuah drei negative yang rencananya akan digunakan sebagai alat untukmengambil sepeda motor. Selanjutnya mereka berdua pergi keluar denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.

Bahwa kemudian Saksi Anggaresta Gilang Pratama Alias Petek BinSuparno (Alm) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah obeng dan 1 (satu)buah drei negative yang rencananya akan digunakan sebagai alat untukmengambil sepeda motor. Selanjutnya mereka berdua pergi keluar denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat No.

SALINANPUTUSANNomor:1759/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :ROMADHON ANWAR binSUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, pendidikan SMK bertempat tinggal diDusun Sroyo RT.005 RW. 009 Desa Sroyo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ROMADHON ANWAR. binSUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AMBARWATI bin WASIRAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO dan terdakwa Il. RIANA RAHMAT Bin RAHMAT TITAMINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ) dengan pidana penjara masing masingselama : 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda angin merk Ever Best warna merah hitam.4. Menetapkan supaya terdakwa . ALI ROHMAN Alias JALIL Bin SUPARNOdan terdakwa Il.

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO mengambil sepeda angin yang tersimpan di teras rumah laludidorong hingga keluar dari pagar dan selanjutnya dinaiki sampai di jalan rayadan akhirnya para terdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihak yang berwajib.Menimbang , bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda angin merk Ever Bestwarna merah hitam.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang diajukan di

ALI ROHMAN Alias JALIL BinSUPARNO mengambil sepeda angin yang tersimpan di teras rumah laludidorong hingga keluar dari pagar dan selanjutnya dinaiki sampai di jalan raya.Bahwa benar akhirnya para terdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihak yangberwajib.Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut diatas ,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelanggar

Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa Tedy Andriyansyah BinSuparno dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; Buah kelapa Sawit sebanyak 2,5 ton. Dikembalikan kepada Pt. CLS DesaMajatra Kecamatan Pulau Rimau 1 (satu) unit mobil jenis Truk warna kuning No Pol BG. 8462 JB Dikembalikankepada pihak korban Pt. CLS;4.

Lalu menangkap terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno bersama temannya Jek Hutasoit namun sewaktu diinterogasi JekHutasoit berhasil meloloskan diri dengan cara melompat dari pintu kantor danNatar lolos dari kejaran Petugas Keamanan PT. CLS.Akibat dari perobuatan terdakwa terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno karena telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) saksi korban PT.

Lalu menangkap terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno bersama temannya Jek Hutasoit namun sewaktu diinterogasi JekHutasoit berhasil meloloskan diri dengan cara melompat dari pintu Kantor danNatar lolos dari kejaran Petugas Keamanan PT. CLS.Akibat dari perobuatan terdakwa terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno karena telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) saksi korban PT.

CiptaLestari Sawit tersebut menggunakan alat Tojok dan menggunakan 1 (satu) unitmobil jenis Truk warna kuning No Pol BG. 8462 JB;Bahwa perbuatan tersebut berawal saat terdakwa Tedy Andriansyah BinSuparno telah sepakat bersamasama temannya Natar (DPO), dan JekHutasoit (DPO) dengan mengendarai Sepeda motor bersama Natar (DPO)ditengah perjalanan menghentikan laju kendaraan dan berhenti didekat mobildam truck Nopol BG. 8462 JB di Blok E 38 Divisi Majatra Desa Majatra PT.

ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO (alm) di Dk. Morangan Rt 03 Rw 02 Ds. Karanganom Kec. Klaten UtaraKab. Klaten setelah berbicara yang intinya terdakwa MOH.

ARIFIN Bin TUGIMANTO dan terdakwa II ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO ( alm) tidak memilik kartu ATM maka transfernya minta tolong kepada tokosembako didaerah Gentongan Kalikotes Klaten yang melayani jasa tranfer, akhirnyaoleh terdakwa II ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm), terdakwa MOH. ARIFINBin TUGIMANTO di beri No rekening Bank BCA yang ditunjuk oleh sdr.

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) baru kemudian kedua terdakwapulang kerumah terdakwa IILENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO (alm).wonnnn anne Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BINSUPARNO (alm) paketan sabu tersebut dibuka oleh terdakwa MOH ARIFIN BinTUGIMANTO (alm) dan terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BiIN SUPARNO ( alm)menyaksikan kemudian terdakwa .

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm)memberikan sebagian kecil sabu kepada terdakwa Il ENDRA FERIAWAN BINSUPARNO (alm) sebagai upahnya lalu digunakan kedua terdakwa, setelah selesaimenggunakan sabu kemudian terdakwa .

MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm)pulang kerumahnya memakai sepeda motornya terdakwa II.LENDRA FERIAWAN BiNSUPARNO (alm), ketika sampai dirumah sabu dibagi menjadi dua bagian satu pakethendak dijual kepada saksi SANTOSO BUDI RAHARJA disimpan didalam sakucelana bagian kanan depan, sedangkan yang kecil dimasukan kedalam dompetrencananya akan di gunakan sendiri oleh terdakwa MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO(alm) , namun pada waktu terdakwa .

untukmengambil STNK sepeda motor yang ditilang polisi, maka saksi AkhmadSaifurrizal Bin Supamo menjawab," yo wis"; Bahwa kemudian saksi dan saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menujurumah terdakwa untuk merencanakan pencurian kucing tersebut, kemudiansetelah disepakati untuk bersamasama melakukan pencurian tersebut padahari Jumat tanggal. 30 Januari 2009, dan nanti setelah kucing tersebut dijualuangnya akan dibagi bertiga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 januari 2009 saksi Akhmad saifurrizal BinSuparno

N2534X, terdakwa dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno pergi ke warner milik saksi Edy yulianto Purnama yang terletak dijalanPanglima Sudirman. kota Pasuruan dengan tujuan untuk menjual kucing angoratersebut, dan saksi Edy Yulianto Purnama membeli kucing anggora tersebutdengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), namun uangtersebut belum dibayar oleh saksi Edy;1213 Bahwa benar setelah menjual kucing tersebut saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno langsung pulang sedangkan terdakwa

laludijawab oleh saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino "sak karep";Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 saksiMohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno, bertemu didepan sekolah karena samasama tidak masuk sekolah, kemudiansaksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino mengatakan rencananya bersamaterdakwa kepada saksi Mohammad Musli alias Deni Bin (alm) Paino untukmelakukan pencurian seekor kucing, dengan mengatakan,"zal

, ono koncokusing ngejak nJlpik kucing", lalu Karena pada waktu itu saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno sedang membutuhkan uang untuk mengambil STNK sepeda motor yangditilang polisi, maka saksi Akhmad Saifurrizal Bin Suparno menjawab," yo wis";Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa .

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ; Menimbang, bahwa mengenai unsure kelima ini Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan banhwabenar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan saksiMohammad Musli alias Deni Bin (aim) Paino dan saksi Akhmad Saifurrizal BinSuparno dimana yang mempunyai niat atau ide untuk mengambil kucing tersebutadalah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure

Bahwa saksi mengaku sebagai keponakanpara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Reza Prasandi binSuparno;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno pada saat ini berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno hendak melangsungkanperkawinan dengan Alia Lutfia Zahra binti Sobar; Bahwa Alia Lutfia Zahra binti Sobar pada saat ini berumur 15 (limabelas) tahun; Bahwa rencana perkawinan

Suparno bekerja sebagai buruhdengan penghasilan pokok sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa Reza Prasandi bin Suparno dan Alia Lutfia Zahra bintiSobar hendak melangsungkan perkawinan karena mereka salingmencintai dan sudah berhubungan dekat sejak bulan Mei 2021bahkan Alia Lutfia Zahra binti Sobar sudah mengandung denganusia kehamilan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 20, Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.Sdn2.Bahwa tidak ada orang yang memaksa Reza Prasandi binSuparno

Bahwa saksi mengaku sebagai ibusambung calon istri anak para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Reza Prasandi binSuparno;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno pada saat ini berumur 16(enam belas) tahun;Bahwa Reza Prasandi bin Suparno hendak melangsungkanperkawinan dengan Alia Lutfia Zahra binti Sobar; Bahwa Alia Lutfia Zahra binti Sobar pada saat ini berumur 15 (limabelas) tahun;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Reza Prasandi binSuparno telah berhubungan dekat dengan seorang perempuan bernamaAlia Lutfia Zahra binti Sobar sejak bulan Mei 2021;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon Istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab bahkan keduanya mengakupernah melakukan hubungan badan bahkan Alia Lutfia Zahra binti Sobartelah mengandung dengan usia kehamilan 6 (enam) bulan;3.

terpenuhi, maka Hakim berpendapat untuk menghindariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctoPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 05 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon Reza Prasandi binSuparno

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon mempelaiperempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SUPARNO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRIHANDAYANI binti SUHARTO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 binSUPARNO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SUPARNO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin

Saks Keduai : Saki 2 5s+sessssseeeene see eeeee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SUPARNO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRIHANDAYANI binti SUHARTO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 binSUPARNO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SUPARNO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang

memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2. tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa Anak 1 bin SUPARNO sudah aaqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Anak 1 binSUPARNO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulaeman bin Kian, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 20Oktober 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaeman bin Kian; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaeman bin Kian; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Mawi bin Mamat dan Joko binSuparno serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa benar ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia

Bahwa sekarang Viviana Dwi Praswati binti Suryadi berstatus perawan, danAbraham Wisnu Pamungkas bin Suparno berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Viviana Dwi Praswati binti Suryadi (Abraham WisnuPamungkas bin Suparno) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan

15 tahun 6 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus perawan ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaAbraham Wisnu Pamungkas bin Suparno; Bahwa ia meskipun baru berumur 15 tahun 6 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Abraham Wisnu Pamungkas bin Suparno sudah kenalHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.KItakrab selama 1 tahun dan saling mencintai bahkan ia telah hamil 5 bulanakibat hubungan diluar nikah dengan Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno

termasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaViviana Dwi Praswati binti Suryadi dengan Abraham Wisnu Pamungkas binSuparno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ridwan Subakti BinSuparno) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DwiWidyaningsih Binti Kamin ;3.

penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Ridwan Subakti BinSuparno

dengan Dwi Widyaningsih Binti Kamin karena permohonanpemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 41/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang bahwa meskipun anak Pemohon (Ridwan Subakti BinSuparno) dari segi

Klaten,, terdakwa di didatangi saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparnodan saksi Albertus Reni Tri Basuki Als Kembar Bin Aloysius Toto yanghendak memecah sabu milik saksi Wulu di rumah terdakwa Slamet dan saatitu terdakwa Slamet juga diajak untuk mengkonsumsi shabu bersamasamadengan saksi Sugiono dan saksi Albertus lalu terdakwa Slamet mengambilBong kemudian terdakwa berikan kepada Saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno kemudian bong diisi air didalamnya dan bong tersebut terbuat daribotol bekas air mineral

dahulu melalui sedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melaluimulut seperti layaknya orang merokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudianbergantian dengan terdakwa dan dilanjutkan oleh saksi Albertus Reni TriBasuki Als Kembar Bin Aloysius Toto hal tersebut dilakukan berulangulangsampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PT.SMGBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam08.00 WIB Terdakwa dihampiri lagi oleh saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno

Saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparno menghisapterlebin dahulu melalui sedotan panjang dan asapnya dikeluarkan melaluimulut seperti layaknya orang merokok sebanyak 3 (tiga) sedotan kemudianbergantian dengan terdakwa dan dilanjutkan oleh saksi Albertus Reni TriBasuki Als Kembar Bin Aloysius Toto hal tersebut dilakukan berulangulangsampai sabu dalam pipet kaca habis terbakar.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam08.00 WIB Terdakwa dihampiri lagi oleh saksi Sugiyono Als Wulu BinSuparno

Winarto binSuparno yang bernama : Muhammad Naufal Ramadhani, Umur 12 tahun 6bulan masih dibawah umur dan dalam asuhan Pemohon, maka Pemohonmengajukan hak perwalian bagi anak tersebut;6. Bahwa, berhubung ada ahli waris almarhumsuami Pemohon (anak kandung Pemohon dengan almarhum Drs.

Winarto binSuparno yang menikah pada tahun 2004;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Drs.

Winarto binSuparno telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama MuhammadNaufal Ramadhani (umur 12 tahun 6 bulan);Bahwa pada bulan Juni 2016, suami Pemohon telah meninggal duniadan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak Pemohontersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur 12 tahun 6bulan dan belum menikah;Bahwa Pemohon hendak mewakili anak tersebut untuk mengurustindakan hukum untuk mengikuti program sertifikat nasional (PRONA);Bahwa sepeninggal suami Pemohon, Pemohon

AB 4744 UG , setelah mengantar Anggun , saksi Davi Suparno dan terdakwabukannya pulang, nongkrong terlebih dahulu di XT Square sampai pukul 02.00 WIB ,kemudian pulang namun ketika ditengah jalan ketemu rombongan naik sepeda motorsalah satunya membawa senjata tajam , kemudian tancap gas agar tidak dikejar ,selanjutnya saksi Davi bin Suparno dan terdakwa mampir kerumah saksi Davi binSuparno untuk mengambil senjata tajam jenis golok milik saksi Davi bin Suparno,kemudian saksi Davi bin Suparno membawa

sejata tajam berupa golok sesampai PomBensin Menukan mengisi bensin, terdakwa menjadi pembonceng dan terdakwamenyuruh saksi Davi bin Suparno untuk menduduki golok diatas jok, jarak dari pombensin tidak jauh saksi Davi melihat ada seorang ibu membawa tas dan saksi Davi binSuparno mengajak terdakwa untuk menjambret dan disuruh memepet ke ibuibutersebut , selanjutnya terdakwa memepet ibu diluar dugaan ibu tersebut saat dipepetberteriak keras , karena takut diketahui orang tancap gas pergi kearah selatan

kemudian terdakwa dan saksi davi pulang namun ketika ditengah jalanketemu rombongan naik sepeda motor salah satunya membawa senjata tajam ,kemudian tancap gas agar tidak dikejar , selanjutnya saksi Davi bin Suparno danterdakwa mampir kerumah saksi Davi bin Suparno untuk mengambil senjata tajamjenis golok milik saksi Davi bin Suparno, kemudian saksi Davi bin Suparnomembawa sejata tajam berupa golok sesampai Pom Bensin Menukan mengisibensin, terdakwa menjadi pembonceng dan terdakwa menyuruh saksi Davi binSuparno

Deddy Kurniawan berhasil ditangkap dan diamankan di GapuroJotawang, Sewon,Bantul dan pada saat dilakukan pemeriksaan menemukan senjatatajam golok bergagang karet panjang 36 centimeter yang dibawa dan disimpan olehterdakwa Anggita Suprapto dan Davi bin Suparno.Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut, ditunjukkan kepada terdakwadan saksisaksi lainnya, oleh terdakwa diakui bahwasenjata tajam jenis goloktersebut yang membawa atau menguasai oleh terdakwa dan saksi Davi binSuparno dari rumah saksi

jiwaraganya sewaktu melangsungkan perkawinan, supaya tujuan perkawinan tercapai secarabaik tanpa berakhir pada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagi seseorang, tidaklahhanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukan denganfaktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar,budaya setempat dan lainlainnya; Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama RIKO MISTOYO BinSUPARNO

menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebut telahmasak jiwa dan raganya, sehingga secara phisik dan psichis telah siap untuk menikah ; Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanya beragama Islam,serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahberlangsung selama bulan, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon; Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama RIKO MISTOYO BinSUPARNO

Memberi ijin Dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIKO MISTOYO BinSUPARNO untuk menikah dengan calon istrinya bernama RINA NURMALA SARIBinti SLAMET RIYADI,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 M,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. SUTTYO, selaku HakimKetua, Drs. ARIEF NOORYADI, MH dan Drs.

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengambil barangbarang dirumah saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang beralamat Dukuh Benersari Rt 27 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen.

Bahwa bermula Terdakwa datang ketoko saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang bernama ARSYA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam Nopol AD2318VY, setelah smapiTerdakwa memarkir sepeda motornya menghadap ke selatan, lalu Terdakwamengawasi situasi Toko dalam keadaan aman maka Terdakwa mendatang!

Rokok jenis Gudang Garam Surya sebanyak 4 bungkusMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengambil barangbarang dirumah saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang beralamat Dukuh Benersari Rt 27 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen.

Bahwa setelah di Polsek Ngrampal jok sepeda motor milikTerdakwa di buka dan didalam jok tersebut ada barangbarang yangTerdakwa ambil di Toko ARSYA milik saksi Joko Kriswanto BinSuparno. Bahwa Terdakwa mengambil berbagai merk rokok tersebut tidakada ijin dari saksi JOKO KRISWANTO maupun istri Saksi.

penyelidikan, Ssesampainya dirumah makan yang sudah tutuptersebut Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN MglBin Paijo dan Saksi Arswendo Prabowo Bin Agus Esnaini melihat 1(satu) unit sepeda motor merek Kawasaki KLX warna Hitam yang terparkirdisamping rumah makan tersebut dan sekira jam 20.20 WIB Saksi DennyBin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan SaksiArswendo Prabowo Bin Agus Esnaini melihat Saksi Endi Safitra BinSuparno

hisap/bongyang terbuat dari botol bekas obat merek VICKS yang dibagian tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet plastic yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buahpirek kaca berisikan Narkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine) denganberat netto 0,005 (nol koma nol nol lima) gram, 1 (Satu) buah pipet plastic, 1(satu) buah korek api gas, ditemukan oleh Saksi Denny Bin Widodo SigitSubayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan Saksi Arswendo PrabowoBin Agus Esnaini dari saku celana sebelah kanan Saksi Endi Safitra BinSuparno

kemudian 1 (satu) buah handphone merek Realme warna biruditemukan dari saku celana sebelah kiri Saksi Endi Safitra Bin Suparno.Saat di lakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Saksi Endi Safitra BinSuparno diakui bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa dan Saksi EndiSafitra Bin Suparno membeli 1 (Satu) lembar platik klip bening berisikanNarkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine) dari Saudara Budi (belumtertangkap) seharga Rp. 200.000

Esnaini menuju kelokasi yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan, sesampainya dirumah makan yang sudah tutuptersebut Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroBin Paijo dan Saksi Arswendo Prabowo Bin Agus Esnaini melihat 1(satu) unit sepeda motor merek Kawasaki KLX warna Hitam yang terparkirdisamping rumah makan tersebut dan sekira jam 20.20 WIB Saksi DennyBin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan SaksiArswendo Prabowo Bin Agus Esnaini melihat Saksi Endi Safitra BinSuparno

kemudian 1 (satu) buah handphone merek Realme warna biruditemukan dari saku celana sebelah kiri Saksi Endi Safitra Bin Suparno.Saat di lakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Saksi Endi Safitra BinSuparno diakui bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam20.00 WIB dirumah makan yang sudah tutup tersebut sebelum dilakukanpenangkapan, Terdakwa dan Saksi Endi Safitra Bin Suparno merakithisap/bong yang Saksi Endi Safitra Bin Suparno bawa dan Saksi EndiSafitra Bin Suparno memasukan 1 (satu

J3 Pro warna hitam dengan nomor imei 1 :359755/08/439839/1 dan nomor imei 2 : 359756/08/439839/9 serta 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J3 Pro warna hitam dengan nomor imei 1359755/08/439839/1 dan nomor imei 2 : 359756/08/439839/9, kemudianterdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO membenarkan telah melakukanpengambilan HP dan juga telah membenarkan HP yang dibawa Kanit ReskrimPolres Bojonegoro yang diambil bersama sama terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO, kemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BINSUPARNO

FASIKHULLISAN BIN SUPARNO melihat saksi ASITA PUJIARIYANTI (korban) mengendarai sepeda motor Honda Beat sedang memegangHand Phone merk Samsung J3 Pro warna hitam, kemudian terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO memberi kode terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO dengan memegang tangan kanannya, kemudianterdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengikuti terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO menuju sepeda motornya yang diparkir, setelahsampai ditemat sepeda motornya kemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BINSUPARNO

menghidupkan sepeda motornya kemudian terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO membonceng mengejar saksi ASITA PUJIARIYANTI (korban) kearah Selatan, setelah berhasil mengejar dari arah kiriterdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengambil Hand Phone yangdipegang saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengan tangan kirinya, setelahberhasil mengambil Hand Phone terdakwa FANI FASIKHULLISAN BINSUPARNO mengerem sepeda motornya, kemudian berbalik arah dengankecepatan tinggi, Kemudian belok ke JL.

menghidupkan sepeda motornya kemudian terdakwa NOVANKISMAHENDRA BIN KISYANTO membonceng mengejar saksi ASITA PUJIARIYANTI (korban) kearah Selatan, setelah berhasil mengejar dari arah kiriterdakwa NOVAN KISMAHENDRA BIN KISYANTO mengambil Hand Phone yangdipegang saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengan tangan kirinya, setelahberhasil mengambil Hand Phone terdakwa FANI FASIKHULLISAN BINSUPARNO mengerem sepeda motornya, kemudian berbalik arah dengankecepatan tinggi, kKemudian belok ke JL.