Ditemukan 40695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami Istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8 tahun semua dalamasuhan tergugat.;5.
    yang menikah sekitar bulan Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun dan setelah itu menempati rumah bersamaselama 13 tahun 6 bulan lalu berpisah sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul
    yang menikah sekitar bulan Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri, bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 Bulan kemudian pindah dirumah orang tuatergugat selama 2 tahun dan setelah itu menempati rumah bersamaselama 13 tahun 6 bulan lalu berpisah sampai sekarang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul
    pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama : ..., berumur 15 tahun dan ...berumur 8 tahun semua dalamasuhan tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat suka main judi, sering pulang menjelangpagi, berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 7 dari 144.
    karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atau setidaktidaknyatidak dibantah oleh Tergugat dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal ...; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
217
  • meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan dan repliknya,Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul
    Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak tahun1997 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami isiri(bada dhukul), dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Bantul, kKemudian pisah rumah karenaPemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa semula Pemohon dan Termohon harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon dan tidak pernah menengokTermohon dan anaknya
    perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon danPemohon berpisah hingga sekarang selama 6 tahun dan selamaberpisah tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul
    menerima, olehkarena itu Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang; terhadap tuntutan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekasistri tersebut gobla dhukul
Register : 02-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri (Qobla dhukul), Karena Penggugat tidak mencintai Tergugat danperkawinan tersebut adalah atas pilihan/paksaan orang tua; 5.
    Antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri(Qobla dhukul) karena Penggugat tidak mencintai Tergugat dan perkawinantersebut adalah atas pilihan orang tua;2.
    berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada, Maka Majelis Hakim berpendapatperlu memutuskan : Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugatdan oleh sebab itu pula gugatan Penggugat harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan Qobla dhukul
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 08042013, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    XXX bin XXX, tanggal lahir 19 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun RT. 001 RW. 004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi Prapag Lor selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui
    XXX bin XXX, tanggal lahir 25 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.01 RW. 05 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi Prapag Lor selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui
    XXX bin XXX, tanggal lahir 22 April 1963, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat dan mertuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi XXX selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah
    XXX bin XXX, tanggal lahir 28 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanPengusaha gilingan padi, tempat kediaman di XXX RT. 02 RW. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat, sebagai tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2012 telah hidup rukun (bada dhukul) dirumah orang tua Tergugatdi XXX selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di YYY Rt.02 Rw.01, KelurahanYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selama 1 Bulan dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) namun belumdikaruniai seorang anak,pun.3.
    Saksi :1.2.YYY bin YYY, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di YYY RT.02 RW. 01 Kelurahan YYY Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis
    tahu Penggugat telah pergi meningalkan kediman bersamapulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah bersatu lagi;YYY bin YYY, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di YYY RT.01 RW. 01 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada dhukul
    YYY bin YYY, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempatkediaman di Rt. 03 RW. 02 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat, dan kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada) dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya
    YYY bin YYY, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 02 RW. 02 Kelurahan YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo,Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun2016 telah hidup rukun (bada) dhukul), ditempat Penggugat selama 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, tetapi sekarang sudah tidak
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di XXXX, Kabupaten Boyolali selama 1tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :a.
    umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 16Agustus 2017; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KabupatenBoyolali selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul
    . 1710/Pdt.G/2020/PA.BiKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali adik ipar P; telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 16Agustus 2017; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KabupatenBoyolali selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXxXxX,Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (obada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • .: 387/46/XII/1998 tanggal14121998.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, dan selama dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernama:ANAK ASLI I, lahir tanggal 07111999.ANAK ASLI Il, lahir tanggal 20082003.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama kumpul dengan orang tua Termohon di DesaCampurejo,
    Putusan No. 1824/Padt.G/2018/PA.Gs.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);SAKSI: : SAKSI ASLI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (bada dhukul
    Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Selama
    keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(bada dhukul
Register : 18-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 711/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2006 — PEMOHON V STERMOHON
151
  • Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Benar, Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 23 Mei 2005, dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Termohon terakhir di rumah orang tua Pemohonnamun belum pernah melakukan hubungan suami istri ( qobla dhukul ).e Benar, antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar sejak awal menikah.e Benar penyebabnya Termohon berani kepada Pemohon
    Nama : XXXX umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya XXXX Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temandari Pemohon:;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum rukun sebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul )
    Nama : XXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar dari Termohon;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan belum rukun sebagaimana layaknya suami istri ( qobla dhukul ) .Bahwa, benar rumah
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Juni 2014 — penggugat tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2. VITA ARIYANI, umur 22TATU ~ ~~ nnn nn nnn neni nmin nnn3. DIAN NOVITASRI, umur 12tANUN 5 2 one n nnn nnn ne nnn nena.
    padapokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 52 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneee Bahwa saksi adalah tetanggaPERGGUGAL jp~mnnnnnnnn nnn nnn nnn nminBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul
    RW. 07 Desa Gandrungmangu KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagaitetangga 5 22 one nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn eeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul
    Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kawunganten KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, selama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian sejak tahun 1998 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, bada dhukul
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Putusan Nomor 0818/Padt.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama bersama di rumah Kontrakan di Kota Surabaya, selama 10 Tahun2 Bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tuaTergugat beralamat di Kabupaten Gresik selama 5 tahun 6 bulan sampaisekarang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul
    telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Madiun, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul
    Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dhukul
Register : 25-04-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
110
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan namun belum dikaruniai keturunan.5.
    Bahwa saksi tahu Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 13bahagia layaknya suami Istri pada umumnya (bada dhukul), dannamun belum dikaruniai keturunan.
    Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 13bahagia layaknya suami Istri pada umumnya (bada dhukul), dannamun belum dikaruniai keturunan.
    Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan namun belum dikaruniai keturunan.3.
    Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan namun belum dikaruniai keturunan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 133.
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0914/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di XXX, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki tanggal lahir 05012015 sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena:a.
    No. 0914/Pdt.G/2020/PA..Bi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXX, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun 9 bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Ba'da dhukul), dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak bernamaANAK, lakilaki tanggal lahir 05012015 sekarang dalam asuhan pihakPenggugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut; Bahwa setahu
    Maksudi bin kasmudi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 15Agustus 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXX, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun 9 bulan, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiister (Ba'da dhukul), dan telah dikaruniai keturunan 1 orang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXX,Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 9 bulan, dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Ba'da dhukul) dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, lakilaki tanggal lahir 05012015 sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;3. Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikdan mempunyai rasa kasih sayang terhadap anak anaknya tersebut;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tomo RT.001RW.003, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari, KabupatenBoyolali selama 8 tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki tanggal lahir 15112013;b. ANAK, perempuan tanggal lahir 27032019;Kedua anak tersebut ikut Penggugat;3.
    Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada29 November 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhTomo RT.001 RW.003, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang
    Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA Bipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada29 November 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhTomo RT.001 RW.003, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari,Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan telah dikaruniaiketurunan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Tomo RT.001 RW.003, Desa Ngadirojo, KecamatanGladagsari, Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan telahdikarunial 2 anak bernamaa) Arkanara Althaf Abdiya, lakilaki umur 7 tahun;b) Ayana Azkiya Qinara, perempuan umur 1 tahun 8bulan, kKedua anak tersebut sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Putusan Nomor 0825/Padt.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 1Tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul)
    pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul
    Putusan Nomor 0825/Padt.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama ANAK tanggal lahir 24 Maret 2014, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama1 tahun, kemudian
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh BantenganRT.002 RW.003, Desa Bantengan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali selama 14 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Tegar Panji Indrawan,lakilaki umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat;3.
    Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada04 Juni 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhBantengan RT.002 RW.003, Desa Bantengan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali selama 14 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak Juni
    Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA BiBantengan RT.002 RW.003, Desa Bantengan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali selama 14 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2018, Tergugat jarang pulangdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yang disebabkan Tergugat pulang sebentar, kemudian Tergugat pergilagi
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Bantengan RT.002 RW.003, Desa Bantengan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 14 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Tegar PanjiIndrawan, lakilaki umur 12 tahun, sekarang ikut Penggugat;2S: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram maupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarangmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun (gobla dhukul
    uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram maupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarangmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun (gobla dhukul
    Penggugat mengajukan: permohonan itsbat nikahberhubung belum memperoleh buku Akta Nikah, sekaligus pula mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan karena sejak semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun (qobla dhukul), dan sejakbulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat adalan hasil perjodohan orang tua Penggugat dan Tergugat,sehingga berakibat Penggugat dan Tergugat
    maka permohonantersebut beralasan untuk dimintakan penetapan itsbatnya.sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan serta ditetapbkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sah adanya menurut hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, maka dari keterangan kedua orang saksi Penggugat telah diperolehfakta bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun (gobla dhukul
    berpisah tempat tinggal selama 02tahun 04 bulan dan kepada Penggugat telah diupayakan untuk tetap rukundengan Tergugat oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Him 9 dari 14 him.Put.No.1056/Pdt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Juni 2017, namun sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun (qobla dhukul
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Dukuh Sempulur RT.004 RW.001,Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolaliselama 11 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ANAK, lakilaki tanggal lahir 27072008;b.
    Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Saudara Sepupu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada27 Februari 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Tergugat di Dukuh SempulurRT.004 RW.001, Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali selama 11 tahun 4 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul
    Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada27 Februari 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Tergugat di Dukuh SempulurRT.004 RW.001, Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali selama 11 tahun 4 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Dukuh Sempulur RT.004 RW.001,Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolalliselama 11 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:g. ANAK, lakilaki tanggal lahir 27072008;h. ANAK, lakilaki tanggal lahir 21112014; Anak pertamaikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGUGAT VSTERGUGAT
82
  • /Pdt.G/20/PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/14/X1/1994 tanggal07 Nopember 1994;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang
    mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 48 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, ; telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul
    /Pdt.G/20/PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, ; telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang sampai saat ini masih dalam asuhan Penggugatyaitu: a.ANAK I, lakilaki, , tanggal lahir : 27 Februari 1995.
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakbernama : Anak Pertama, berumur 23tahun. Anak Kedua, berumur 19tahun. Anak Ketiga, berumur 16tahun.5.
    menikah sekitar bulan Februari 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, setelahitu tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2008,kemudian membangun rumah sendiri dan ditempati bersama sampaltahun 2017 dan setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul
    tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2008, kemudianmembangun rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tahun2017 dan setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16suami istri pada umumnya (bada dhukul
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istriPutusan Cerai Gugat, nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakbernama :1) Anak Pertama, berumur 23 tahun.2) Anak Kedua, berumur 19 tahun.3) Anak Ketiga, berumur 16 tahun.3.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anakbernama :1) Anak Pertama, berumur 23 tahun.2) Anak Kedua, berumur 19 tahun.3) Anak Ketiga, berumur 16 tahun.3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • No. 1172/Pdt.G/2020/PA.Bidi rumah Tergugat di XXXX, Kabupaten Boyolali, selama 15 tahun 7bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)Sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Tergugat yangbernama:a. ANAK, perempuan, 12 Januari 2002;b. ANAK2, lakilaki, 27 Juli 2007;Keduanya ikut Tergugat;3.
    No. 1172/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Juli2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KabupatenBoyolali, selama 15 tahun 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) Sudah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Tergugat yang bernama:a. ANAK, perempuan, 12 Januari 2002;b.
    , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Juli 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Boyolali,selama 15 tahun 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali pada tanggal 24Juli 2000;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXxX,Kabupaten Boyolali, selama 15 tahun 7 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) Sudah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Tergugat yang bernama:a.