• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2013 di GubukBongkot, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pe Arup yangHal.1 Penetapan No. 0416/Pdt.P/2018/PA.Sel.diwakilkan kepada Pe Matri, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Adta Afandis dan H.

  keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah misan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Agustus 2013 di Gubuk Bongkot, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Pe Arup berwakil kepada Pe Matri

  danPemohon Il ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Agustus 2013 di Gubuk Bongkot, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Pe Arup berwakil kepada Pe Matri, karena ayahPemohon II ada di Malaysia, dan saksi nikahnya Adita Afandis dan saksisendiri, dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga

  Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2013 di GubukBongkot, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pe Arupberwakil kepada Pe Matri

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184/19/VI/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 20 Juni 2002, sebagai berikut:

  a. Nama ayah Pemohon I, semula tertulis Matri diubah menjadi Materi;

  b. Tanggal lahir Pemohon I, semula tertulis 15 Mei 1978 diubah menjadi 01 Juli 1979;

  c.

  Nama ayah Pemohon tertulis Matri,b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Mei 1978,c. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tuhuran, 17 Peb 1982;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama ayah Pemohon Materi,b. Tanggal lahir Pemohon 01 Juli 1979,c. Tempat tanggal lahir Pemohon II Palangkaraya, 17 Februari 1984;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk serta Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:184/19/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 20 Juni 2002 sebagai berikut: Nama ayah Pemohon tertulis Matri, diutbah menjadi Materi Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Mei 1978, diubah menjadi 01 Juli 1979Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0264 /Pdt.P/2018/PA.Amt.

  Nama ayah Pemohon tertulis Matri,b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Mei 1978.C. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tuhuran, 17 Peb 1982;; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu Keluarga atas nama Pemohon (sebagai kepala rumah tangga) tertulis:a. Nama ayah Pemohon adalah Materi,Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 0264 /Pdt.P/2018/PA.Amt.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 01 Juli 1979,C.

  Nama ayah Pemohon I, semula tertulis Matri diubah menjadi Materi;b. Tanggal lahir Pemohon , semula tertulis 15 Mei 1978 diubah menjadi 01Juli 1979;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II, semula tertulis Tuhuran, 17 Peb 1982diubah menjadi Palangkaraya, 17 Februari 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD MULUD bin MATRI) terhadap Penggugat (RISTA RISTIANA binti MISNARI) ;.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Faisal Daud bin Daud Umar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Lindawati Abdjul, S.Pd binti Matri Abdjul) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

  Dalam Rekonvensi

  3.Menetapkan anak yang bernama Mohammad Ikram F.Daud, umur 2 tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

  4.

• ., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari2020 No.Reg.Perkara : PDM05/METRO/01/2020, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu: Bahwa Terdakwa AMRIZA IBRAHIM Bin MATRI pada hari Senin tanggal16 September 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2019 atau setidaknya pada waktuwaktutertentu masih dalam tahun 2019 bertempat di.

  Menyatakan Terdakwa AMRIZA IBRAHIM Bin MATRI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

  SUHARDI HAMID dan saksi WAHYUWIJAYA Bin RAMA WIJAYA (anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa), yang saling berkesesuaian antara satudan lainnya;Bahwa atas putusan pidana terhadap terdakwa AMRIZA IBRAHIM BinMATRI yang dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun, PenuntutUmum tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim denganmempertimbangkan Putusan tersebut dibawah Tuntutan Pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 09 Maret 2020 dimana terdakwaAMRIZA IBRAHIM Bin MATRI

  dituntut Pidana Penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, putusan pidanaterhadap terdakwa AMRIZA IBRAHIM Bin MATRI menurut PenuntutUmum tidak memenuhi rasa keadilan dan pendidikan bagi Masyarakat,yang dapat menjadi preseden buruk dalam upaya pemerintah memberantaS peredaran Narkotika yang sedang di galakkan., sehingga di khawatirkanterdakwa akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari, karenamenganggap hukuman yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan hanyaringan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Matri Amsar Batubara bin Subur Batubara) terhadap Penggugat (Eliska Harahap binti Panusunan Harahap);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama 1) Rizon Saputra Batubara, lahir di Panobasan

• Penggugat:
  1.Isah
  2.Syafi i S Pd
  3.Solihin
  Tergugat:
  1.JUMASIH
  2.SUNARDI
  3.MINASIH
  4.SUNDUSIAH
  5.RIASIH
  6.TAUFIK
  7.RIASE
  8.TASIH
  9.MATRE
  10.MATRI

  MATRI Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Jabon 01/07/1979 ( 41 Tahun ) AgamaIslam, Alamat Dusun Tenuse Tiborok Desa SetanggorKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, Prov.N.T.B., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 10;Semuanya anak dan cucu dari Alm.

  NURSAI) untukmemediasi antara Ahli Waris Amaq Minasih dengan dirinya danmemperlihatkan buktiSurat Keterangan Menggarap/Menguasai danmemanfaatkan No. 18/I/98 Tahun 1998 sebagaimana poin 1 di ataskarena tanah objek sengketa merupakan satu kesatuan dan atau bagiandari tanah peninggalan Amagq Isah seluas + 21.031 m2 (dua puluh saturibu tigapuluh satu meter persegi) namun ahli waris dari Amaq Minasihtetap menyangkal dan tidak mau mengakui bahwa itu adalah tanah milikAmagq Isah;11.Bahwa saudara Matri (

• melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1172 BB warna putih dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK069310 dan nomor mesin DL24058;

Dikembalikan kepada saksi Nofri Matri

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil toyota avanza BA 1172 BB warna putih dengannomor rangka MHKM 1BA3JCK069310 nomor mesi: DL24058Dikembalikan kepada saksi Nofri Matri Aldi4.

NOFRI MATRI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mobil Avanza BA 1172 BB warna putih yang digunakan olehTerdakwa dan saksi Dedi Saputra merupakan mobil yang dirental kepadaadik saksi selama sebulan dan belum dibayarkan oleh saksi Dedi Saputra; Bahwa kepemilikan mobil Avanza BA 1172 BB warna putih merupakanmilik orang tua saksi yang bernama Syamsinar dan mobil tersebut dikreditkan di BFI Bukittinggi atas nama saksi yang baru selesai dalam waktu 9(sembilan) bulanan lagi

terpidana menyadari kesalahannya sehingga tidak berbuat yang sama lagidi kemudian hari, sehingga pemidanaan itu bertujuan sebagai bentukpembelajaran dan penyadaran;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza BA 1172 BB warna putih dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK069310dan nomor mesin DL24058 yang telah disita dari Terdakwa yang merupakanmilik saksi Nofri Matri

Aldi, maka dikembalikan kepada saksi Nofri Matri Aldi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan menyebabkankerugian bagi Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan KotoSingkarak Kabupaten Solok; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN SikKeadaan yang meringankan: Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1172 BB warna putih dengannomor rangka MHKMLBA3JCK069310 dan nomor mesin DL24058;Dikembalikan kepada saksi Nofri Matri Aldi.4.

• Jumiati Binti Matri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lrg. Gotong Jaya No. 167Rt 05 RW O02 Keluarhan 14 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Maria binti Samsudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

  Putusan No.694/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu JumiatiBinti Matri dan Maria binti Samsudin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai Suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Jumiati Binti Matri

• ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (ALI MATRI Bin BAKRI) atas diri Penggugat (INA ZIARTI Binti NAZIR) ;
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/ hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan tergugat yang masih di bawah umur atau yang belum mumayyiz yang bernama: 1.

• - 1 (satu) unit Handphone merek Lava warna Gold dengan kartu Matri dengan kartu Nomor : 0856-6677-429.

  Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. Nanda Sari Harahap;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  2020/PN Mdn Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm merek LTDSport warna Biru Les Kuning Merah, 1 (Satu) buah plastic klip warna putihyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 9 (Sembilan) gram netto, 1(satu) lembar kertas tisu warna Putih, 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung warna Putih dengan kartu Telkomsel Simpati dengan kartu Nomor :081260667009, 1 (Satu) unit Handphone merek Lava warna Gold dengankartu Matri

  Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm merek LTDSport warna Biru Les Kuning Merah, 1 (Satu) buah plastic klip warna putihyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 9 (Sembilan) gram netto, 1(satu) lembar kertas tisu warna Putih, 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung warna Putih dengan kartu Telkomsel Simpati dengan kartu Nomor :081260667009, 1 (Satu) unit Handphone merek Lava warna Gold dengankartu Matri dengan

  Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Helm merek LTDSport warna Biru Les Kuning Merah, 1 (Satu) buah plastic klip warna putihyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 9 (Sembilan) gram netto, 1(satu) lembar kertas tisu warna Putih, 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung warna Putih dengan kartu Telkomsel Simpati dengan kartu Nomor :081260667009, 1 (Satu) unit Handphone merek Lava warna Gold dengankartu Matri dengan

  Harahap, yang mana pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahHelm merek LTD Sport warna Biru Les Kuning Merah, 1 (Satu) buah plastic klipwarna putin yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 9 (Sembilan)gram netto, 1 (Satu) lembar kertas tisu warna Putih, 1 (Satu) unit Handphonemerek Samsung warna Putin dengan kartu Telkomsel Simpati dengan kartuNomor : 081260667009, 1 (satu) unit Handphone merek Lava warna Golddengan kartu Matri

• Bolmut;Bahwa benar saksi selaku Kepala Matri (kepala petugas lapangan / staf)mengetahui terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik KoperasiMekar Jaya sejak bulan September 2014 sampai dengan 26 November2014, dimana pada saat itu terdakwa melakukan penyetoran kurang daritarget yang ada, dan setelah didesak terdakwa mengakui bahwapinjaman yang diajukan sebagian merupakan nasabah fiktif, namanamanasabah yang direkayasa sendiri oleh terdakwa, setelah mendengarketerangan terdakwa maka saksi diperintahkan

  Oleh karenatidak mencapai kesepatan antara terdakwa dengan pihak KoperasiMekar Jaya, karena pihak keluarga terdakwa dan terdakwa tidaksanggup untuk melunasi kerugian sehingga permasalahan ini diserahkankepada pihak Kepolisian;Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh Koperasi mekar Jayaakibat perbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 98.394.000, (sembilanpuluh delapan juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa benar saksi merupakan Kepala Matri atau Staf pada KoperasiMekar Jaya Unit

  /petugas lapangan/kolektor mencari nasabah /anggota kemudian mengajukan permohonan pinjaman anggota /nasabah tersebut melalui transaksi atau buku permohonanpinjaman untuk diajukan ke Kepala Mantri / staf bersama lampiranFotocopi Identitas (KTP) nasabah, selanjutnya diteruskan kePimpinan, setelah disetujui oleh pimpinan maka pinjaman tersebutdapat dicairkan oleh kolektor/matri/petugas lapangan kepadabendahara, kemudian dari kolektor baru memberikan kepadanasabah di tempat kediaman nasabah;Bahwa benar

  dengan pengakuan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sejak bulanSeptember 2014 sampai dengan tanggal 26 November 2014 dimanaterdakwa mengajukan permohonan pinjaman kepada pihak koperasiMekar Jaya selanjutnya terdakwa membuat pinjaman denganmenggunakan kertas promise yang setiap lembaran pinjaman bervariasijumlah pinjamannya dengan nama peminjam yang ada di promisetersebut bukanlah nama nasabah asili;Bahwa benar syarat dan prosedur pencairan di Koperasi Mekar Jayayaitu. matri

  Bahwa syarat dan prosedur pencairan di Koperasi Mekar Jaya yaitu matri/petugas lapangan/kolektor mencari nasabah/ anggota kemudian mengajukanpermohonan pinjaman anggota/ nasabah tersebut melalui transaksi atau bukupermohonan pinjaman untuk diajukan ke Kepala Mantri/ staf bersama lampiranFotocopy Identitas (KTP) nasabah, selanjutnya diteruskan ke pimpinan, setelahdisetujui oleh pimpinan maka pinjaman tersebut dapat dicairkan oleh kolektor/mantri/ petugas lapangan kepada bendahara, kemudian dari kolektor

• Jumiati Binti Matri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lrg. Gotong Jaya No. 167Rt 05 RW O02 Keluarhan 14 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Maria binti Samsudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KH.

  Putusan No.694/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu JumiatiBinti Matri dan Maria binti Samsudin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai Suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Jumiati Binti Matri

• Matri melaporkan kepada saya kalau terdakwa Sukar aliasP. Dar pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2011, + Jam 07.00Wib, telah memperkosa cucunya yang bernama Vidawati.Bahwa menurut keterangan Hayati alias B. Matri pada waktu ituVidawati sedang tidur dan diperkosa di dalam kamar rumahnyayang berada di Dusun Lincong Rt. 10, Desa Solor, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso.Bahwa menurut keterangan Hayati alias B.

  Matri serta berdasarkan keterangan terdakwa, terungkap faktabahwa terdakwa Sukar alias P. Dar alias PB. Miskandar pada hari hariMinggu, tanggal 21 Agustus 2011, + Jam 07.00 Wib, mengawinkan sapibetina miliknya dengan sapi jantan milik saksi Pardi alias P. Nono 30bertempat di halaman dekat rumah saksi Hayati alias B.

  Matri yangsekaligus tempat tinggal saksi korban Vidawati di Dusun Lincong Rt. 10,Desa Solor, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa tak lama kemudian terdakwa masuk kekamar saksi Vidawati dan langsung menutup muka saksi Vidawati denganmenggunakan selimut.

  Matri serta berdasarkan keterangan terdakwa, terungkap faktabahwa terdakwa Sukar alias P. Dar alias PB. Miskandar pada hari hariMinggu, tanggal 21 Agustus 2011, + Jam 07.00 Wib, mengawinkan sapibetina miliknya dengan sapi jantan milik saksi Pandi alias PB Nonobertempat di halaman dekat rumah saksi Hayati alias B.

• (kolektor petugasdilapangan) dan mendapatkan upah / gaji sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan tugas Matri (petugas lapangan) adalahsebagai berikut:e Melakukan pengecekan terhadap nama calon nasabah;e Melakukan pengecekan tempat tinggal calon nasabah.

  Kemudian jangkawaktu pembayaran ada 2 (dua) jenis yakni anggsuran harian dengan jangkawaktu 24 hari, 30 hari, dan 40 hari serta anggsuran mingguan dengan jangkawaktu 4 minggu, 5 minggu, dan 6 minggu, dimana cara nasabah membayaradalah disetorkan kepada matri, lalu. matri merobek kertas promise.Selanjutnya matri menyetorkan kepada kasir setiap harinya yakni pukul 20.00wib.

  Bahwa cara peminjaman uang yang dilakukan oleh nasabah ke KoperasiSinar Baru adalah pertama tama calon nasabah mengajukan pinjamankepada matri (petugas lapangan). Selanjutnya matri melakukan cek kelapangan terhadap calon nasabah dan tempat tinggal calon nasabah. Setelahmatri menyetujui lalu kasir mengeluarkan uang kepada matri sejumlahpinjaman oleh nasabah, dan matri lalu menyerahkan kepada nasabah.

  Kemudian jangkawaktu pembayaran ada 2 (dua) jenis yakni anggsuran harian dengan jangkawaktu 24 hari, 30 hari, dan 40 hari serta anggsuran mingguan dengan jangkawaktu 4 minggu, 5 minggu, dan 6 minggu, dimana cara nasabah membayaradalah disetorkan kepada matri, lalu. matri merobek kertas promise.Selanjutnya mantri menyetorkan kepada kasir setiap harinya yakni pukul20.00 wib.

• Dipergunakan dalam perkara lain An.ASIDI Bin MATRI.

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai kulit kambing warna putih.1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu danmenggunakan sarung kulit ; 1(Ssatu) Unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BG.2384 UX 1(Ssatu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun BG.4786 EE.Dipergunakan dalam perkara lain An.ASIDI Bin MATRI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).

• Matri Il Rt.009/09, Kel.

• NILA selakuKasir KSP USAHA BERSAMA dibukukan kedalam laporan keuangan yangdisana ada paraf dari Mantri, pimpinan Unit dan Kasir, untuk kasir hanyamenerima secara global semua pinjaman berikut bunga melalui matri dandari sana dapat diketahui siapa saja Nasabah yang sudah lunas pinjamannyasetelah matri menyerahkan semua pinjaman nasabah berikut bunganya.

  NILA selakuKasir KSP USAHA BERSAMA dibukukan kedalam laporan keuangan yangdisana ada paraf dari Mantri, pimpinan Unit dan Kasir, untuk kasir hanyamenerima secara global semua pinjaman berikut bunga melalui matri danHalaman 75 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikdari sana dapat diketahui siapa saja Nasabah yang sudah lunas pinjamannyasetelah matri menyerahkan semua pinjaman nasabah berikut bunganya.

• Timur, KotaDumai dengan harga sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Dum Bahwa akibat perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum bersamasaksi Soufyan Sauri Als lan Bin Amirudin, saksi Osama Ibkas BinSudirman dan saksi Muhammad Dion dalam mengambil 1 (Satu) unit TVmerk samsung 42 Inci warna hitam sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi Matri

  Lia Devian dan mengakibatkan saksi Matri LiaDevian mengalami kerugian sekira Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).Perbuatan anak yang berkonflik dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4, dan ke 5 KUHP jo UUNo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;;ATAUKedua:Bahwa anak yang berkonflik dengan hukum Rian Ramadan Als RianBin Indra Jaya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira jam 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

  Saksi Matri Lia Devian Alias Mitri Binti Lainin., disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anak mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa pada hari Senin Tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 08.00.

  Dumai Timur, Kota Dumai dengan hargasejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang tersebut adalah seluruhnya milik Matri LiaDevian Alias Mitri Binti Lainin;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 3 Bab Ketentuan UmumUndangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anakmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan Anak yang berkonflik denganhukum yang selanjutnya disebut dengan

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Matri Lia Devian.

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);