Bahwa TERGUGAT mengakui benar telah menerima dan membawauang PENGGUGAT sebesar Rp 2.500.000.000,(Dua Milliar Lima RatusJuta Rupiah)yang telah dipergunakan TERGUGAT untuk usahapertambangan dan sebagian dipergunakan membeli dan melakukanrenovasi tanah dan bangunan rumah Hak Milik Nomor 5602/Ngesrepyang terletak di Kelurahan Ngesrep Kecamatan Banyumanik KotaSemarang Propinsi Jawa Tengah setempat dikenal Jalan BukitsariNgesrep Blok F Kav Nomor 8 seluas 375 Mz?

Bahwa bilamana TERGUGAT sampai tanggal 25 Mei 2019 tidakmengembalikan uang sejumlah Rp 2.500.000.000,(Dua Milliar LimaRatus Juta Rupiah)tersebut secara lunas dan seketika maka TERGUGATsanggup untuk mengosongkan dan menyerahkan secara sukarela danmemberi kuasa yang tidak dapat ditarik kembali dengan alasan apapunkepada PENGGUGAT untuk menerima,menguasai dan menandatanganisegala hal yang diperlukan termasuk aktaakta,memberikan keterangandan menghadap notaris PPAT dan pejabatpejabat lain terkait untukmembalik

Berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 126/SP2DLS/1.20.03.01/ 2009 tanggal 23 Februari 2009 sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milliar rupiah);2. Berdasarkan SP2D Nomor: 1750/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 28 Mei2009 sebesar Rp2.000.000.000, (dua milliar rupiah);3. Berdasarkan SP2D Nomor: 4524/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 15September 2009 sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah);4.

Berdasarkan SP2D Nomor: 01398/SP2DLS/2010 tanggal 15 Juni 2010sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milliar lima ratus juta rupiah);5. Berdasarkan SP2D Nomor: 03849/SP2DLS/2010 tanggal 22 Oktober 2010sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah);6. Berdasarkan SP2D Nomor : 054146/SP2DLS/2010 tanggal 08 Desember2010 sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah);7. Berdasarkan SP2D Nomor : 03519/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember 2010sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);8.

Berdasarkan SP2D Nomor : 06728/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember 2010sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milliar rupiah) ;Perbuatan terdakwa dan saksi Drs.

Berdasarkan SP2D Nomor: 01398/SP2DLS/2010 tanggal 15 Juni 2010sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milliar lima ratus juta rupiah);5. Berdasarkan SP2D Nomor: 03849/SP2DLS/2010 tanggal 22 Oktober 2010sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah);6. Berdasarkan SP2D Nomor: 054146/SP2DLS/2010 tanggal 08 Desember2010 sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliar rupiah);7. Berdasarkan SP2D Nomor: 03519/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember 2010sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);8.

membayar uang tandajadi dengan total sebesar Rp.1.300.000.000,( satu milliar tiga ratusjuta rupiah) sesuai kwitansi (bukti P14), dan sisanyaRp.1.300.000.000, sebesar (satu milliar tiga ratus juta rupiah ) lagiakan dibayarkan pada bulan Juni 2014, melalui fasilitas pinjamankredit dari Bank CIMB Niaga;b.

, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 02656, atas nama Ignatius Bambang Brotosasono,senilai Rp. 5.200.000.000, (lima milliar dua ratus jutarupiah)sebagaimana yang dituangkan di dalam perjanjian jual beli antarpihak tertanggal 13 Januari tahun 2014, perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Bapak Ignatius Bambang Brotosasono (bukti P15).

Penggugat telah membayarkan uang tanda jadi sebesarRp.1.700.000.000,,(satu milliar tujun ratus juta rupiah) (bukti P16),dan sisanya sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga milliar lima ratus jutarupiah) akan dibayar Penggugat melalui fasilitas pinjaman kreditpada Bank Panin kepada Penjual Bapak lIganatius BambangBrotosasono;c.

tujun ratus juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.3.500.000.000., (tiga milliar lima ratus juta rupiah)(akan dibayarkan melalui fasilitas kredit dari Panin Bank, pada tanggal09 Juli tahun 2014, bilamana Penggugat tidak dapat membayar sisapembayaran sebesar tigamilliar limaratus juta rupiah tersebut, makaPenggugat akan dikenakan sanksi dengan denda sebesarRp. 1000.000, (satujuta rupiah) persetiap hari keterlambatan.

, (sepuluh milliar rupiah) ;26.

kerja, langkahkongkrit yang dilakukan oleh Penggugat adalah dengan menggunakanpinjaman Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar sebidang tanah yang kemudian atas tanah tersebut di ajukankredit secara terpisah, dan dicairkan lagi sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluh juta rupiah), yang kemudian digunakan Penggugat untukmembangun sebuah showroom untuk Dealer Motor dan Mobil Bekas,komitmen penambahan modal yang dijanjikan oleh Tergugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milliar

Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menutup bungapinjaman 6 bulan kedepan lagi agar permohonan Penggugat untukmencairkan lagi pinjaman sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah)dapat dikabulkan, setelah Penggugat menutup seluruh bunga pinjamandimaksud pinjaman tidak kunjung cair, atas hal tersebut keuanganPenggugat semakin menyusut dan kredit modal kerja sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) sudah jatuh tempo,bukannya penambahan modal yang dilakukan oleh Tergugat

Achwan adalah sebagaiberikut: Tanah sebesar Rp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh jutarupiah), bangunan sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) HargaTotal Rp1.070.000.000 (satu milliar tujuh puluh juta rupiah);7.

Sopyan Bin Achwan harga permeternya Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga apabila di jualdalam pasaran umum sebesar Rp1.160.000.000,00 (satu milliar seratusenam puluh juta rupiah) dan harga tersebut telah pula dibuktikan olehPemohon Kasasi/Penggugat Asli dalam bukti surat copy surat keterangantertanggal 26 Maret 2010 (ditandai sebagai P1 ) dan copy surat keterangantertanggal 08 Oktober 2010 (ditandai sebagai P2 ) yang pada pokoknyamenerangkan tentang harga tanah dan bangunan SHM 052/ Warungasemluas

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian yang dialami olehPenggugat baik secara materiil maupun immateriil sebesarRp2.550.000.000,00 (dua milliar lima ratus lima puluh juta rupiah),yang harus dibayar seketika dan sekaligus pada saat perkara iniberkekuatan hukum tetap, dengan rincian: Kerugian materiil Rp1.050.000.000,00 (satu milliar lima puluhjuta rupiah); Kerugian Immateril Rp1.500.000.000,00 (satu milliar limaratus juta rupiah);Total

Rp2.550.000.000,00 (dua milliar lima ratus lima puluh jutarupiah);15.

Bapak Mujais sebagai bagian dari Penerimaan/ PendapatanNegara Bukan Pajak senilai Rp. 108.914.693.523.246,51 (seratusdelapan trilliun sembilan ratus empat belas milliar enam ratussembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratusempat puluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016.Hal 5 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN Dps3. bahwa berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 2, PERKARA telah4.SELESAI yaitu) Hutang Penggugat kepada TERGUGAT IV TELAHLUNAS jo TERGUGAT

Bapak Mujais sebagai bagian dari Penerimaan/Pendapatan Negara Bukan Pajak senilai Rp. 108.914.693.523.246,51(seratus delapan trilliun sembilan ratus empat belas milliar enam ratussembilan puluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empatpuluh enam koma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016 sebagaimanadimaksud uraian angka 2 (dua) huruf d. iv). untuk PENUKARAN Uangrupian SBKKN (diantaranya SBKKN = untuk PELUNASAN HUTANGpenggugat kepada tergugat MN No: 1001.05.01/2529.02/ 05.16/NKRI

PENGGUGAT yang dikuasakan kepadaKOPERASI INDONESIA senilai Rp. 9.313.672.000,00 (sembilan milliar tigaratus tiga belas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sebagaimanatelah dimohonkan oleh Penggugat dengan (Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/V/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No:1001.06/006/V2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017) yang diantaranyabertindak untuk dan atas nama Penggugat sebagai tindak lanjut (Surat KPUNo: 172/KPUKota/014.329991/V/2014 tanggal 8/5/2014 jo SuratKementerian

BapakMujais yaitu terselenggaranya Progam Dana Bergulir Serasi Berdayac.g. terwujudnya pencairan Uang rupiah Bank Indonesia TERMINPERTAMA oleh TERGUGAT Il kepada PENGGUGAT yang dikuasakankepada KOPERASI INDONESIA senilai Rp. 9.313.672.000,00(sembilan milliar tiga ratus tiga belas juta enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) sebagaimana telah dimohonkan oleh Penggugat denganHal 11 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN DpsMPR RI) dan Presiden Republik Indonesia dengan sebutanperaturan perundangundangan

Bapak Mujais sebagai bagiandari Penerimaan/ Pendapatan Negara Bukan Pajak senilai Rp.108.914.693.523.246,51 (seratus delapan trilliun sembilan ratusempat belas milliar enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratusdua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enam koma lima puluhsatu rupiah) cut off 26/12/2016.

ituyang hadir di pertemuan tersebut ada saksi, Pak Glen, Pak Erik, Tergugatbersama istri, Teman dari Tergugat Pak Boy dan Penggugat:Bahwa pada pertemuan tersebut, dibahas bagaimana cara untukmengembalikan uang tersebut, karena pada saat itu usaha Penggugatsedang mati karena pandemi;Bahwa untuk tanggalnya kapan belum ada kesepakatan, baru berbicaraada asset apa aja, intinya Penggugat akan mengembalikan secaracicilan:Bahwa Penggugat pernah memberikan cek kepada Tergugat sebanyakRp.2.500.000.000,00(dua milliar

duaratus empat puluh dua juta rupiah) dan meminta agar Penggugat dinyatakantelah mengembalikan pokok pinjaman kepada Tergugat sebesarRp.3.140.000.000,00(tiga milliar seratus empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penggugat juga memintakepada Majelis Hakim agar menyatakan sisa pokok pinjaman yang belumdibayar oleh Penggugat adalah sebesar Rp.102.000.000,00(seratus dua jutarupiah) dan meminta kepada Majelis Hakim agar menetapkan pembayaranbunga pinjaman dari 10%(sepuluh persen

lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara agquo Tergugat mendalilkanpernah menerima uang sebesar Rp.3.140.000.000,00(tiga milliar seratusempat puluh juta rupiah) namun uang tersebut bukan merupakan uangpengganti atas hutang dari Penggugat melainkan uang bagi hasil usaha(deviden) yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Tergugat mendalilkanbunga yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat adalah sebesar12% (dua belas persen) bukan

pihak agar terikat dalam suatu perjanjian apalagimengatur mengenai isi dari perjanjian karena isi dari suatu perjanjian adalahkesepakatan dari orang/pihak yang akan mengikatkan diri dalam suatuperjanjian;Halaman 35 dari 40 HalamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Ckr(Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat permintaan Penggugat yang meminta kepada Majelis Hakimagar menyatakan Penggugat telah menerima pinjaman sejumlah uang dariTergugat sebesar Rp.3.242.000.000,00(tiga milliar

dua ratus empat puluhdua juta rupiah) dan telah mengembalikan pokok pinjaman kepada Tergugatsebesar Rp.3.140.000.000,00(tiga milliar seratus empat puluh juta rupiah)serta meminta kepada Majelis Hakim agar menyatakan sisa pokok pinjamanyang belum dikembalikan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.1 02.000.000,00(seratus dua juta rupiah) dan menyatakan bungapinjaman sebesar 6%(enam persen) pertahun, sebesarRp.194.520.000,00(seratus Sembilan puluh empat juta lima ratus dua puluhribu rupiah) serta meminta

PDT/2015/PT.PBRberusaha mengusahakan diatas tanah tersebut dari tahun 1992 sampaitahun 2014 yang dapat menghasilkan uang untuk kepentinganPenggugat dikuasai oleh Tergugat dengan cara melawan hukum tanpaadanya ganti rugi.Kerugian immateril ini tidak dapat dinilai dengan apapun juga, karenakerugian yang dialami Penggugat sudah mencapai puluhan tahunlamanya maka demi kepastian hukum, maka dengan ini Penggugatmenentukan suatu jumlah kerugian bila dinilai dengan uang besarnyaRp. 1.000.000.000, (Satu milliar

rupiah).Bahwa dengan demikian total kerugian Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp.2.100.000.000, (dua milliar seratus juta rupiah) atas jumlah totalkerugian tersebut, Penggugat beralasan dan berdasar hukum untukmeminta biaya dan bunga sebesar 2 % perbulan terhitung sejak gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Batam sampai dengan jumlahkerugian tersebut dibayar lunas oleh Tergugat.ll.

Nomor 176/PDT/2015/PT.PBRoleh Penggugat sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milliar seratus jutarupiah).4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril yang dideritaoleh Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milliar rupiah).5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan bunga sebesar 2 %perbulan kepada Penggugat, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Batam sampai dengan jumlah kerugian tersebut dibayarlunas oleh Tergugat.6.

,BADRUZZAMAN bahwa terdakwadapat proyek senilai 14 milliar di PT.MEDCO dan sudah menandatanganikontrak tersebut namun terdakwa kekurangan modal sekitar 5 milliar danterdakwa mengajak saksi Drs.BADRUZZAMAN untuk kerjasama dalampenyertaan modal dengan imingiming pembagian keuntungan 40% untukterdakwa dan 60 % untuk saksi Drs.BADRUZZAMAN dan untuk lebihmenyakinkan saksi Drs.BADRUZZAMAN, terdakwa memperlihatkan kedua aktakerjasama tersebut sehingga saksi Drs.BADRUZZAMAN percaya terhadapkatakata dan yakin

,BADRUZZAMANmengeluarkan dana awal uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus juta) danmendapat pinjaman uang sebesar Rp.3.9 milliar dari teman saksiDrs.BADRUZZAMAN yang kemudian digunakan oleh terdakwa;Bahwa sesuai kontraknya PT.MEDCO membayar tagihan ke PT.RATUTIGA ZON dengan cara transfer kedalam rekening BANK MANDIRI CabangPUSRI dengan nomor 1120006657527 atas nama PT.RATU TIGA ZON danrekening BANK BRI Cabang A.Rivai dengan nomor 005901002155303 atasnama PT.RATU TIGA ZON namun kemudian pada tanggal 13

tagihan dengan cara transfer kedalam rekening BANKMANDIRI Cabang PUSRI dengan nomor 1120006657527 atas nama PT.RATUTIGA ZON dan proyek Kontrak No.3510004348 untuk JASA KONTRUKSI CIVILUNTUK FASILITAS PENUNJANG PRODUKSI DI DAERAH OPERASIONALPT.MEDCO E&P INDONESIA PADA BLOK SOUTH & CENTRAL SUMATERADAN BLOK LEMATANG dengan PT.MEDCO E&P Indonesia dengan jangkawaktu tanggal 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesarRp.14.881.630.000,(empat belas milliar delapan ratus delapan puluh satu

,BADRUZZAMAN BIN ALIHANAFIAH untuk mengajak bertemu dan setelah saksiDrs.BADRUZZAMAN bertemu terdakwa lalu terdakwa menceritakankepada saksi Drs.BADRUZZAMAN bahwa terdakwa dapat proyeksenilai 14 milliar di PT.MEDCO dan sudah menandatangani kontraktersebut namun terdakwa kekurangan modal sekitar 5 milliar danterdakwa mengajak saksi Drs.,BADRUZZAMAN untuk kerjasama dalampenyertaan modal dan untuk lebih menyakinkan saksiDrs.

BADRUZZAMANmembuat AKTA PERJANJIAN KERJASAMA PENYERTAAN MODALSEBESAR Rp.5.000.000.000,(lima milliar) No.64 tanggal 22 April 2014di kantor Notaris saksi MINALDI setelah itu saksi Drs.BADRUZZAMANberusaha mencari uang dari penanam modal lain yang diperlukan olehterdakwa dengan cara saksi Drs.BADRUZZAMAN mengeluarkan danaawal uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus juta) dan mendapatpinaman uang sebesar Rp.3.9 milliar dari teman saksiDrs.BADRUZZAMAN yang kemudian digunakan oleh terdakwa;Bahwa sesuai kontraknya

secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Anggaran Pendapatan Belanja Negara(Perubahan) pada Kementerian Pendidikan Nasional Tahun 2007 yangHal 2 dari 33 hal Putusan Nomor. 36/PID.SUS/TPK/2017/PT.D KImulai dialokasikan pada bulan September 2007 tersedia anggaran sebesarRp149.000.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan milliar

perusahaan yang melaksanakan pekerjaan membuat danmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang keempat paketpekerjaan dengan progres 100% yang tidak berdasarkan keadaan yangsebenarnya tanggal 10 Desember 2007 sehingga persyaratan pencairananggaran terpenuhi dan berhasil dicairkan dengan rincian :Surat Perintah Membayar nomor: 00826/PMPTK/A.3/XIV/2007 tanggal13 Desember 2007, dan telah dilakukan pembayaran melalui transfertanggal 18 Desember 2007 sejumlah Rp29.066.021.145,00 (dua puluhsembilan milliar

P4TK Bidang Mesin danTeknologi Industri Bandung sesuai dengan kontrak nomor:6781/F1/LK/2007 tanggal 19 Nopember 2007 dan BAST No.105/BA.TBP/XIV/2007 tanggal 10 Desember 2007. diserahkan kepadaPT.Taruna Bakti Perkasa melalui Rekening di Bank BRI CabangVeteran, Jakarta dengan nomor 0329 01 002056 30.0.Surat Perintah Membayar nomor: 00827/PMPTK/A.3/XIV/2007 tanggal13 Desember 2007 dan telah dilakukan pembayaran melalui transfertanggal 18 Desember 2007 sejumlah Rp29.297.638.523,00 (dua puluhsembilan milliar

dan Budaya Yogyakarta dan P4TKPertanian Cianjur sesuai dengan kontrak nomor: 6784/F1/LK/2007tanggal 19 Nopember 2007 dan BAST No. 087/BA.1.ANP/X1V/2007tanggal 10 Desember 2007. diserahkan kepada PT.Alfindo NuratamaPerkasa melalui Rekening di Bank BRI Cabang Veteran, Jakartadengan nomor 0329 01 002055 30.4.Surat Perintah Membayar nomor: 00824/PMPTK/A.3/XIV2007tanggal18 Desember 2007 dan telah dilakukan pembayaran melaluitransfer tanggal 18 Desember 2007 sejumlah Rp32.946.127.325,00(tiga puluh dua milliar

Anugerah Nusantara,sebagaimana dimaksud dalam Surat Perintah Membayar nomor:00825/PMPTK/A3.2/XIV2007 tanggal 13 Desember 2007, dan telahdilakukan pembayaran melalui transfer tanggal 18 Desember 2007 sejumlah Rp40.466.713.912,00 (empat puluh milliar empat ratus enampuluh enam juta tujuh ratus tiga belas ribu sembilan ratus dua belasrupiah) untuk pembayaran pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Anugrah Nusantara sesuai dengan Berita Acara Serah PekerjaanNomor: 210/BAP.ANG.PMPTK/XIV/2007 tanggal 10 Desember

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar bahan bangunan, peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat berat milik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yang telah mengakibatkan kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp Rp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sejumlah Rp Rp.5.412.588.000.

(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang menjadi pokok sengketasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquoadalah pada bulan Februari 2017, Penggugat telah memberitahukan kepadaTergugat jumlah keseluruhan utang Tergugat kepada Penggugat denganmenunjukkan notanota pengambilan bahan bangunan dari Toko Cahaya Yakuhimodan catatan jumlah ret droping pasirtimbunan serta catatan harian penyewaan alatberat, yang jumlah keseluruhannya Rp 5.412.588.000,00(lima milliar

dan bekerja sekitar 7(tujuh) bulan, bahwa untuk kelancaran pekerjaanbanyak menggunakan bahan bangunan pada proyek tersebut dan bahan bangunantersebut diperoleh dari Toko Cahaya Yahukimo tapi tidak tahu siapa pemilik tokotersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat belum melunasi utangutangnya kepada Penggugat sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat bahwa jumlah utang keseluruhan Tergugat kepadaPenggugat jumlah keseluruhannya Rp 5.412.588.000,00(lima milliar

surat pengakuanutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atasmenurut Majelis Hakim bahwa Penggugat dapat membuktikan dalilnya sebagaimanadalam posita angka 19(sembilan belas) dan 20(dua puluh) yang pada pokoknyaBahwa pada bulan Pebruari 2017, Fenggugat telah memberitahukan kepadaTergugat jumlah keseluruhan utang Tergugat kepada Penggugat denganmenunjukkan notanota pengambilan bahan bangunan dari Toko Cahaya Yakuhimoyang jumlah keseluruhannya Rp.5.412.588.000,00(lima milliar

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar bahan bangunan,peralatan bangunan, biaya dropping pasir dan timbunan serta sewa alat beratmilik Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi yangtelah mengakibatkan kerugian kepada Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000,00(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat sejumlah RpRp.5.412.588.000.

(lima milliar empat ratus dua belas juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 oleh kamiSyafruddin,S.H., Muliyawan,S.H.

Bahwa, atas dua hal sebagaimana diuraikan dalam point 5.1. dan 5.2. diatas,Tergugat 1 dan Tergugat 2 mendapatkan imbalan yang berupa tali asih dariTergugat 3, Tergugat 4 dan 5 yang berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milliar lima ratus juta rupiah) ditambah uang ongkos 1(satu) orang melaksanakan ibadah Umroh sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah);6.

(dua puluh satu ribu lima ratus delapanuluh meter persegi)seharga Rp. 21.580.000.000 (dua puluh satu milliar lima ratus delapan puluhjuta rupiah);6.2..

Hibah atas piutang yang timbul dari tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1556/Sumbersari sebagaimana diuraikan dalam point 5.2. di atas, sehargaRp. 5.500.000.000 (lima milliar lima ratus juta rupiah);sehingga seluruh hibah Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Tergugat 3, Tergugat4 dan Tergugat 5, berjumlah Rp. 21.580.000.000 + Rp. 5.500.000.000 Rp.27.080.000.000 (dua puluh tujuh milliar delapan puluh juta rupiah).7.

(dua belas ribu empat ratus enam puluhtiga meter persegi, harga pasaran setempat sekarang Rp. 1.000.000 per meterpersegi sehingga nilainya Rp 12.453.000.000 (dua belas milliar empat ratusenam puluh tiga juta rupiah);14.2.

(tujuh belas milliar Sembilan ratus enam puluh tiga juta rupiah).Jumlah nilai tersebut oleh Para Penggugat dianggap setara dengan kelebihandari 1/3 hibah yang diperbolehkan oleh Hukum Islam sebagaimana diuraikan diatas, yaitu sebesar Rp 18.054.444.430 (delapan belas milliar lima puluh empatjuta empat ratus empat puruh empat ribu empat ratus tiga puluh rupiah).15.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (Satu Milliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

putusansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TOMI IRAWAN NASUTION ALS TOMI bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana yang kami dakwakan dalam pasal 112 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI IRAWAN NASUTION ALSTOMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu milliar

112 Ayat (2), Pasal 11 dan Pasal 13 UndangundangNomor 35 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturanperaturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TOMI IRAWAN NASUTION ALS TOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000, (Satu Milliar

Dan modal yang disetor penuh Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milliar rupiah).e Dalam Pasal 2 ayat (2), mengenai susunan para pemegang saham, diatur: Pihak Pertama (i.e. Penggugat) akan mengambil bagian sejumlah 5.000 (limaribu) saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 50% (lima puluhpersen) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.5.0. 000.000,00 (lima milliar rupiah); Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.

Tergugat I) akan mengambilbagian sejumlah 4.000 (empat ribu) saham dalam perseroan dan karenanyaakan memiliki 40% (empat puluh persen) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat milliar rupiah) Pihak Kedua atas nama penghadap AGUS LEMAN (i.e.

Melainkan dalam kesepakatan yang ada sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (2) Akta Kerjasama Usaha, ditentukan bagianmasingmasing Pihak dari Modal yang harus disetor penuh sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milliar rupiah), yakni:a. Pihak Pertama (i.e. Penggugat) akan mengambil bagian sejumlah5.000 (lima ribu) saham dalam perseroan dan karenanya akanmemiliki 50% (lima puluh persen) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milliar rupiah);b.

Penggugat) akan mengambil bagian sejumlah 5.000(lima ribu) saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 50%(lima puluh persen) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milliar rupiah);b. Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.

Tergugat I) akanmengambil bagian sejumlah 4.000 (empat ribu) saham dalam perseroandan karenanya akan memiliki 40% (empat puluh persen)Halaman 26 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.4.0. 000.000.00 (empat milliar rupiah);c. Pihak Kedua atasnama penghadap AGUS LEMAN(i.e.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantikerugian materiill yang diderita oleh Para Penggugat sejumlahRp5.284.000.000,00 (lima milliar dua ratus delapan puluh empat jutarupiah);3. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantikerugian immateriil yang diderita oleh Para Penggugat sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh milliar rupiah);4.

Nomor 3600 K/Pat/2020Penggugat sejumlah Rp5.284.000.000,00 (lima milliar dua ratusdelapan puluh empat juta rupiah);c. Menghukum Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding danPara Tergugat secara tanggung renteng untuk mengganti kerugianimmateriil yang diderita oleh Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding dan Penggugat sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milliarrupiah);d.

Berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 126/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 23 Februari 2009 sebesar Rp2.000.000.000,00(dua milliar rupiah);2. Berdasarkan SP2D Nomor 1750/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 28 Mei2009 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);3. Berdasarkan SP2D Nomor 4524/SP2DLS/1.20.03.01/2009 tanggal 15September 2009 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);4.

Berdasarkan SP2D Nomor 01398/SP2DLS/2010 tangga 15 Juni 2010sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milliar lima ratus juta rupiah);5. Berdasarkan SP2D Nomor 03849/SP2DLS/2010 tanggal 22 Oktober 2010sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);6. Berdasarkan SP2D Nomor 054146/SP2DLS/2010 tanggal 08 Desember2010 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);7. Berdasarkan SP2D Nomor 03519/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember2010 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Hal. 5 dari 48 hal. Put.

Berdasarkan SP2D Nomor 06728/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember2010 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milliar rupiah); Perbuatan Terdakwa dan saksi Drs.

Berdasarkan SP2D Nomor 01398/SP2DLS/2010 tangga 15 Juni 2010sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milliar lima ratus juta rupiah);5. Berdasarkan SP2D Nomor 03849/SP2DLS/2010 tanggal 22 Oktober 2010sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);6. Berdasarkan SP2D Nomor 054146/SP2DLS/2010 tanggal 08 Desember2010 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milliar rupiah);7. Berdasarkan SP2D Nomor 03519/SP2DLS/2010 tanggal 21 Desember2010 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);8.

-(Satu Milliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

(Satu Milliar Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu)plastik klipdalam keadaan kotor berisi kristal putih dengan beratbrutto 0,28 (Nol koma dua puluh delapan) gram dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Konawesebesar Rp. 2.919.266.614,68 (dua milliar sembilan ratus sembilan belasjuta dua ratus enam puluh enam ribu enam ratus empat belas rupiahkoma enam puluh delapan sen).2. Dana pemilu tahun 2004 untuk PPK, PPS dan KPPS Kab. Konawe yangdisalurkan kepada 18 PPK sebesar Rp. 2.807.241.614,68 (dua milliardelapan ratus tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu enam ratusempat belas rupiah koma enam puluh delapan sen) .3. Jumlah dana PPK, PPS dan KPPS Kab.

Konawe yang tersalur sebesarRp. 2.807.241.614,68 (dua milliar delapan ratus tujuh juta dua ratusempat puluh satu ribu enam ratus empat belas rupiah koma enam puluhdelapan sen) ditambah dengan jumlah harga natura sebesar Rp.41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus ibu rupiah) sehinggajumlah keseluruhan dana Pemilu. yang tersalur sebesar Rp.2.849.041.614,68 (dua milliar delapan ratus empat puluh sembilan jutaenam ratus empat belas rupiah koma enam puluh delapan sen) .6.

Konawesebesar Rp. 2.919.266.614,68 (dua milliar sembilan ratus sembilanbelas juta dua ratus enam puluh enam ribu enam ratus empat belasrupiah koma enam puluh delapan sen).Dana pemilu tahun 2004 untuk PPK, PPS dan KPPS Kab. Konaweyang disalurkan kepada 18 PPK sebesar Rp. 2.807.241.614,68 (duamilliar delapan ratus tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu enamratus empat belas rupiah koma enam puluh delapan sen) .Jumlah dana PPK, PPS dan KPPS Kab.

Konawe yang tersalursebesar Rp. 2.807.241.614,68 (dua milliar delapan ratus tujuh jutadua ratus empat puluh satu ribu enam ratus empat belas rupiah komaenam puluh delapan sen) ditambah dengan jumlah harga naturasebesar Rp. 41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus iburupiah) sehingga jumlah keseluruhan dana Pemilu yang tersalursebesar Rp. 2.849.041.614,68 (dua milliar delapan ratus empat puluhsembilan juta enam ratus empat belas rupiah koma enam puluhdelapan sen) .Dana yang tidak disalurkan

berkhianat kepada Penggugat danmenipu Penggugat dan menyelewengkan kepercayaan tersebut sertamenggunakan kesempatan dalam kesempitan dan telah membuat/menerbitkan Akta No.2 tentang Surat Kuasa tanggal 14 Oktober 2004dari TERGUGAT kepada TERGUGAT II yang dibuat oleh TERGUGATIV dan akta No.2 tanggal 5 Januari 2005 tentang Perjanjian/Ikatan JualBeli No.2 antara TERGUGAT kepada TERGUGAT III yang dibuat olehTERGUGAT IV tanpa diketahui sama sekali oleh PENGGUGAT sebabuang sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milliar

Bahwa pada tanggal 05 January 2005 PENGGUGAT (HAJI SHAHABUDIN) telah membeli kembali tanah yang sudah dijual sebagaimanaAkta No.1 tanggal 3 September 2004 dari TERGUGAT karenaTERGUGAT mau menjualnya dengan harga Rp.1.000.000.000, (satumilliar rupiah) sebagai bukti PENGGUGAT telah menyerahkan uang tunaisejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milliar rupiah) kepada TERGUGAT IIIdan TERGUGAT pun telah mengembalikan sertifikat tanah tersebutmelalui TERGUGAT Ill telah menyerahkan sertifikat hak milik nomor1376

BATAL DANMENYATAKAN TIDAK BERLAKU LAGI AKTA NO.2 TANGGAL 14OKTOBER 2004 TENTANG SURAT KUASA DARI TERGUGAT KEPADA TERGUGAT Ill, DAN AKTA NO.2 TANGGAL 5 JANUARI2005 TENTANG PERJANJIAN/IKATAN JUAL BELI ANTARATERGUGAT I DAN TERGUGATIl; MENGHUKUM TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III DANTERGUGAT IVB UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI ATASKERUGIAN PENGGUGATBERUPA : e KERUGIAN MATERRIL SEBESARRP.1.000.000.000,; 11e KERUGIAN INMATERRIL SEBESARRP.2.000.000.000,; e JADI JUMLAH SEMUANYA ADALAHRP.3.500.000.000,(Tiga milliar

Kerugian Materiil yakni harga tanah seluas 78 ha (tujuh puluhdelapan hektar ) yang telah dilunasi Penggugat kepada Tergugatsaat ini harga pasaran terendah dilokasi tersebut adalahRp.l00.000.000, ( seratus juta rupiah ) perhektar sehinggajumlahnya menjadi Rp.100.000.000, xX 78 Ha =Rp.7.800.000.000, ( tujuh milliar delapan ratus juta rupiah).Selain harga tanah tersebut Penggugat juga telah mengeluarkanuang untuk biaya untuk membuat benteng dengan menggunakanalat berat ( Bekho ) selama 200 (dua ratus

jamsehingga jumlah biaya sewa alat berat tersebut Rp. 320.000, X200 = Rp.64.000.000, ( enam puluh empat juta rupiah ).Total kerugian materiil yang Penggugat alami adalahRp.7.800.000.000 + Rp.64.000.000, = Rp. 7.864.000.000, (tujuhmilliar delapan ratus enam puluh empat juta rupiah ).bahwa selain kerugian Materii , Penggugat juga mengalami kerugianMoril, karena merasa malu, was was serta kehilangan martabat danharga diri dimana saat ini sangat pantas jika diperhitungkan sebesarRp.1.000.000.000, (satu milliar

rupiah).Bahwa kerugian Materii ditambah kerugian Moril yang Penggugatalami akibat perbuatan Wan Prestasi yang dilakukan Tergugat adalahRp.7.800.000.000, + Rp.1.000.000.000, = Rp..8.864.000.000,( Delapan Milliar Delapan Ratus Enam Puluh empat Juta rupiah ).Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak hampa atau nihil sama sekalimaka perlu diletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atastanah berikut bangunan sebagaimana tertuang dalam sertipikat hakmilik no. 380 Desa / Kelurahan Kuala Bingai yang dijaminkanTergugat

Menghukum Tergugat mengembalikan uang ganti kerugian baikMateril maupun Moril kepada Penggugat sebesarRp.8.864.000.000, ( deiapan Milliar Delapan ratus Juta EnamPuluh Empat Juta Rupiah ) secara tunai.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoirbeslaag ) yang diletakkan dalam perkara ini.6.