memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan anak korban namun tidak lama saksi Tutik SubektiNingsih Als Mamak Yudha Binti Wito datang dan Terdakwa langsungmenyelimuti anak korban dan anak korban pun langsung membalikkanbadannya karena menangis, kemudian Tutik Subekti Ningsih Als MamakYudha Binti Wito saksi bertanya kepada anak korban kenapa menangisdan dijawab langsung oleh Terdakwa entah Bela ini bodoh,nyariin kamuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bknakan tetapi saksi Tutik Subekti Ningsin

berusahaduduk namun Terdakwa memegang tangannya sekuatkuatnya sertamendorong anak korban agar tetap dalam keadaan terbaring, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknTerdakwa membuka celana dalam anak korban dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan anak korban namun tidak lama saksi Tutik Subekti NingsihAls Mamak Yudha Binti Wito datang dan Terdakwa langsung menyelimuti anakkorban dan anak korban pun langsung membalikkan badannya karenamenangis, kemudian Tutik Subekti Ningsin

bisa sampai 1 tahun atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa perbuatan Terdakwapertama kalinya yang dilakukan terhadap diri anak korban Anak Korbanyaitupada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di tahun 2012, sekira pukul04.00 Wib atau pada waktu lain masih pada tahun 2012, bertempat di jalanRambutan Kota Pekanbaru, ketika anak korban Anak Korbansedang tidurbersama ibu kandung Anak korban (saksi Tutik Subekti Ningsin

Als MamakYudha Binti Wito) dan Terdakwa, lalu saksi Tutik Subekti Ningsin Als MamakYudha Binti Wito membangunkan Anak Korban dan mengatakan bunda maupergi bentar ya, mau beli sate kemudian anak korban menjawab iva lalu anakkorban melanjutkan tidurnya, tidak lama kemudian tibatiba anak korbanmerasa ada yang memegang paha anak korban dan anak korban pun bangundan melihat ternyata Terdakwa sudah tidak mengenakan pakaian lagi sembaritangan kanannya memegang tangan anak korban dengan kuat dan tangankirinya

berusahaduduk namun Terdakwa memegang tangannya sekuatkuatnya sertamendorong anak korban agar tetap dalam keadaan terbaring, selanjutnyaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknTerdakwa membuka celana dalam anak korban dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan anak korban namun tidak lama saksi Tutik Subekti NingsihAls Mamak Yudha Binti Wito datang dan Terdakwa langsung menyelimuti anakkorban dan anak korban pun langsung membalikkan badannya karenamenangis, kemudian Tutik Subekti Ningsin

daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika anak saksi Ningsih bermain sepeda dengan keponakanterdakwa, selanjutnya sepeda milik keponakan terdakwa tersebut rusakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.MPWkemudian terdakwa langsung menyalahkan anak saksi Ningsih.Mendengar anak saksi Ningsih disalahkan oleh terdakwa, selanjutnyasaksi Ningsin

Ketika saksi Ningsih mengajak anaknya pulang, terdakwa masihmenyalahkan saksi Ningsin dan anaknya, selanjutnya saksi Ningsihkembali menghampiri terdakwa dan terdakwa langsung memukul pipikanan saksi Ningsin dengan tangan. Selanjutnya saksi Ningsihmelakukan perlawanan.

persimpangan yang Saksi bersama SaksiJulia Rukaya Catur Ningsih lintasi, lalu salah satu lakilaki tersebutturun dari sepeda motor, dan seorang lakilaki lainnya tetap diatassepeda motor, kemudian seorang lakilaki yang turun merampas tasyang Saksi bawa sehingga talinya putus, kemudian seorang lakilakitersebut mengacungankan sebilah parang kearah Saksi sambilberkata serahkan dompet mu, dan dikarenakan ada cahaya lampudari kendaraan lain, lalu pelaku pergi meninggalkan Saksi dan SaksiJulia Rukaya Catur Ningsin

Handphone merk VivoY91 warna Biru Hitam nomor IMEI : 861701041371254 sehargaRp.2000.000 (dua juta rupiah), 1 (Satu) buah tas sandang seharga125.000 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah), dan uang tunai sebesarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN KisRp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Julia Rukaya CaturNingsih yang disertai dengan kekerasan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB ketika itu Saksi Iqbal Kurniawan bersama Saksi Julia RukayaCatur Ningsin

RukayaCatur Ningsih tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa dan Suryauntuk mengambil HP dan dompet milik Saksi Iqbal Kurniawan dan SaksiJulia Rukaya Catur Ningsih, dan tujuan Terdakwa dan Surya mengambil HPdan dompet milik Saksi Iqbal Kurniawan dan Saksi Julia Rukaya CaturHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN KisNingsih tersebut adalah untuk dimiliki agar mendapatkan keuntungansehingga akibat perbuatan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IqbalKurniawan dan Saksi Julia Rukaya Catur Ningsin

lagi;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke3 (UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa telahterdapat fakta bahwa Terdakwa telah melakukan ancaman kekerasanterhadap Saksi Iqbal Kurniawan sehingga Saksi Iqbal Kurniawan tidak bisabergerak untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa, yang dilakukanmaksud agar perencanaan handphone dan dompet milik Saksi IqbalKurniawan dan Saksi Julia Rukaya Catur Ningsin

Indra Ningsin bersama Saksi PeltuJunaedi dan dilihat olen Terdakwa kemudian Terdakwa merasa cemburusehingga melakukan pemukulan terhadap Saksi Sdri. Indra Ningsihdengan cara memukul kearah mata kiri sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan mengepal kemudian menendang kebagian dadasebanyak dua kali sambil memaki "dasar wanita lonte kau, Baru selesaimain kau sama Pelda Junaidi ya.75.

Indra Ningsin dengan menggunakanmobil Daihatsu Luxio kembali ke arah Tanjung Morawa.8. Bahwa Saksi mengantar Saksi Sdri Indra Ningsih ke rumah iparSdr. Zul atau Suhardi yang beralamat di JI. Batang Kuis Gg. SentosaKel. Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa setibanya di rumah, SaksiSdri Indra Ningsih langsung turun dan masuk ke rumah sementara ituSaksi memarkirkan mobil ke halaman tetangga ipar Sdr. Zul atauSuhardi.9.

Indra Ningsihni bersama seorang Tentara dariAceh dan masuk ke dalam kamar kemudian anakanak Terdakwadiberikan uang karena mendengar cerita tersebut Terdakwa langsungemosi kemudian mendatangi rumah mertuanya dan menanyakan tentangTentara Aceh yang datang ke rumah mertuanya kepada Saksi Sdri.lndraNingsih tetapi Saksi Indra Ningsin malah mengejar dan memukulanaknya sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

Indra Ningsin bersama seorangTentara dari Aceh dan masuk ke dalam kamar kemudian anakanakTerdakwa diberikan uang karena mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung emosi kemudian mendatangi rumah mertuanya danmenanyakan tentang Tentara Aceh yang datang ke rumah mertuanyakepada Saksi Sdri.Indra Ningsih tetapi Saksi Indra Ningsih malahmengejar dan memukul anaknya sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

AlmarhumBahrudin Abbas yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2016, dan semasahidupnya telah menikah dengan Adrina Mahmud dan dikaruniai 7 orang anak,Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Gtlomasingmasing bernama Mohammad Yamin Abbas, Yanto Abbas, Yanti Abbas,Yansi Abbas, Jefri Abbas, Yenyen Abbas, Yuyik Abbas, Almarhum FahmiAbbas yang meninggal pada tanggal 14 Januari 1995, dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Titi Pou dan dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama Sukarningsih Abbas, Ningsin

Fahmi Abbas yang meninggal pada tanggal 14 Januari 1995, dansemasa hidupnya telah menikah dengan Titi Pou dan dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Sukarningsih Abbas, Ningsin Abbas, Niyan Abbas,Irfan Abbas;4.

pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsih di akta kelahiran anak tersebut; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah adalah BambangDwi Haryanto (saksi) dan Wakini sebagai ibunya; Bahwa seharusnya anak tersebut hanya anak dari seorang ibu saja yaituPemohon; Bahwa pencatuman nama saksi dan istri Saksi sebagai orang tua dari MeyHerawati Ningsih karena waktu itu Pemohon malu punya anak diluar nikah,sehingga atas dasar saran beberapa keluarga kemudian anak Pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsin

pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsih di akta kelahiran anak tersebut; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis nama ayah adalah BambangDwi Haryanto dan Wakini (Saksi) sebagai ibunya; Bahwa seharusnya anak tersebut hanya anak dari seorang ibu saja yaituPemohon; Bahwa pencatuman nama saksi dan suami saksi sebagai orang tua dari MeyHerawati Ningsih karena waktu itu Pemohon malu punya anak diluar nikah,sehingga atas dasar saran beberapa keluarga kemudian anak Pemohon yangbernama Mey Herawati Ningsin

Foto copy Kartu keluarga Juliani Thaja Ningsin alamat Bangunharjo ,Gandekan, alamat Bangunharjo , Gandekan. Jebres, Surakarta ,NIK.1155026107230001 tanggal 21 Juli 1929 , Surat Kartu Keluarga dikeluargadi Surakarta 31 Oktober 2002. diberi tanda bukti P. 4.5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Juliani Thaja Ningsih tanggal 1Oktober 2009. diberi tanda bukti P.5.6.

Menimbang, bahwa pertamatama akan majelis hakim pertimbangkantentang kebenarannya apakah semasa hidupnya Tjoe Liang Nio alias JulianiTjahyaningsin mempunyai sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat hakmilik NO. 18 yang hingga kini belum dibagi waris.Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2.berupa Foto copy KewarganegaraanIndonesia atas nama Tjioe Liang Nio anak dari Tjio Pik Gwan dinubungkandenganbukti P.3. berupa Foto copy Pengesahan Surat Pernyataan ganti nama Tjioe LiangNio menjadi Juliani Thaja Ningsin

Keluarga dikeluarga di Surakarta 31 Oktober2002.dihubungkan dengan keterangan saksi Sugiyarto dan Djoko Sujanto yangmenerangkan bahwa Juliani Tjahyaningsin semasa hidupnya merupakan wargaadalah Negara Indonesia penduduk Gandekan yang beralamat Bangunharjo,Gandekan, Jebres, Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5.berupa Foto copy Kutipan AktaKematian atas nama Juliani Thaja Ningsin dihubungkan pula dengan buktiP.1.berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 18 , Kel. Gandekan, Kec.

, dan terdakwa JUANDA meninggalkan Fagita RianiNingsih diluar dan masuk kedalam wisma beberapa menit kemudianterdakwa JUANDA keluar dan mengajak Fagita Riani Ningsin masukkedalam sambil menarik tangan kanan Fagita Riani Ningsih, kemudianterdakwa JUANDA meminta Fagita Riani Ningsih untuk masuk kedalamkamar, sesampainya di kamar Fagita Riani Ningsih duduk di atas kasurdan Fagita Riani Ningsih dengan terdakwa JUANDA sedikit berbicara danterdakwa JUANDA mencium bibir Fagita Riani Ningsin sambil memerasHalaman

,terdakwa JUANDA menjawab TENANG AJA GAK ADA APA APA,NANTI AKU TANGGUNG JAWAB KOk, Setelah Fagita Riani Ningsihdan terdakwa JUANDA main di warnet terdakwa JUANDA mengantarFagita Riani Ningsih kerumah.Yang Ketiga pada hari sabtu tanggal 11 Februari 2017 kembali terdakwaJUANDA mengajak Fagita Riani Ningsin dan akan menjemput FagitaRiani Ningsih di depan gang rumah seperti sebelumnya terdakwaJUANDA mengajak Fagita Riani Ningsih ke wisma hanaria, dan terdakwaJUANDA mengajak Fagita Riani Ningsih untuk

masuk kedalam kamarFagita Riani Ningsih menolak namun terdakwa JUANDA menarik tanganFagita Riani Ningsih dan mengajak Fagita Riani Ningsin masuk kedalamkamar, sesampainya dikamar terdakwa JUANDA duduk disebelah FagitaRiani Ningsih dan mencium bibir, pipi Fagita Riani Ningsih sambilHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.TPGmemeras payudara Fagita Riani Ningsih, dan terdakwa JUANDAmeminta Fagita Riani Ningsih untuk membuka celana yang Fagita RianiNingsih kenakan namun Fagita Riani Ningsih

ENGGAKLAH TAKUT LA, kemudianterdakwa JUANDA menarik tangan kanan Fagita Riani Ningsih untukmemeluknya dan terdakwa JUANDA mengebut membawa Fagita RianiNingsin jalan kearah dompak Kota Tanjungpinang, dan terdakwaJUANDA memberhentikan Fagita Riani Ningsih dekat semak semak yangberada dekat ujung jalan dompak, dan terdakwa JUANDA menmintaFagita Riani Ningsih untuk membuka celana yang Fagita Riani Ningsihkenakan Fagita Riani Ningsin menolak dan terdakwa JUANDA berkataOO KO UDAH GAK MAU NURUT LAGI SAMA

terkait pembetulan nama yang salahpada akta lahir Pemohon yang bernama Ningsih Dewi yang berbeda dengandokumen lainnya;Bahwa Pemohon memiliki orang tua yaitu ayahnya bernama Sadik dan lbunyabernama Ju;( Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1982;( Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Karim dandari perkawinan mereka itu telah dikaruniai anak bernama Ayuanggraini DewiNovita Sari dan Angga Dika Maulana;Bahwa terdapat kesalahan nama pada akta lahir Ningsih Dewi, yaitu pada namatertulis Ningsin

Dewi, seharusnya tertulis Dewiningsih seperti dokumen ijasah;Bahwa Pemohon merubah nama pada akta lahirnya hanya untuk menyesuaikandengan dokumen ijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan dihubungkandengan keterangan Saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki orang tua yaitu ayahnya bernama Sadik dan lbunyabernama Ju;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1982;0 Bahwa terdapat kesalahan nama pada akta lahir Ningsin Dewi, yaitu pada namatertulis Ningsih Dewi

Kabupaten Padang Pariaman;= Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Wali nikahnya adalah Deni Iskandar (kakak kandung Pemohon II);Halaman 5 dari 14 putusan Nomor XXX/Pat.P/2020/PA.Pdg Bahwa qadhi nikahnya bernama Bakri; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 orang lakilakibernama Indra dan Hamza;= Bahwa mahar pernikahan adalah uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)tunail; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupdengan istri pertamanya bernama Nova Fitri Ningsin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerairesmi dengan istri pertama bernama Nofa Fitri Ningsin pada tanggal 29Agustus 2014, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai resmi dengansuami pertama bernama Jumadi pada tanggal 24 April 2019, namunHalaman 9 dari 14 putusan Nomor XXX/Pat.P/2020/PA.PdgPemohon dengan Jumadi telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2 tahunyang lalu;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerairesmi dengan istri pertama bernama Nofa Fitri Ningsin pada tanggal 29Agustus 2014, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai resmi dengansuami pertama bernama Jumadi pada tanggal 24 April 2019, akan tetapiPemohon II telah berpisah tempat tinggal dengan suami pertama (Jumadi)sejak 1 tahun sebelum menikah dengan Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di JI.

Menyatakan terdakwa Yulia Ningsin Pgl Inem terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN *;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulia Ningsin Pgl Inem tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwaterkecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) tahun.4.

Pebruari 2016, diberi tandabukti P 4;Menimbang, bahwa disamping surat bukti yang diajukan Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Saksi : Njoo, Siok Tijien :Bahwa saksi sebagai Ayah kandung dari Pemohon Hendra Hindarto ;Bahwa saksi tahu pernikahan anaknya Hendra Hindarto dengan Fitria Ningsihdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 15 Juni 2016 ;Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan Hendra Hindarto anak saksi masihbujang sedangkan menantu Fitria Ningsin

keluarga sejak awal Tahun 2015;Bahwa saksi tidak keberatan Status anak yang bernama Evan Alvaro Thadeussebagai anak diluar nikah bukan anak kandung dari Pemohon ;Saksi : Sherly Raharija :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargasebagai keponakan ;Bahwa saksi tahu pernikahan anaknya Hendra Hindarto dengan Fitria Ningsihdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 15 Juni 2016;Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan Hendra Hindarto anak saksi masihbujang sedangkan menantu Fitria Ningsin

Kemudian Terdakwamengajak saksi Fitria Ningsin ke dapur ruang guru tersebut, danmemerintahkan saksi Fitria Ningsih untuk membasuh kedua belah payudaradan kemaluan saksi Fitria Ningsih dengan air tersebut, dan saksi FitriaNingsih mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi Fitria Ningsih sedangmenstruasi/haid.

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi FitriaNingsih hendak memeriksa denyut nadi saksi Fitria Ningsih, dan Terdakwamemasukkan tangan kirinya ke dalam baju saksi Fitria Ningsih, lalu merabakedua belah payudara saksi Fitria Ningsih sedangkan tangan kananTerdakwa memegang tangan saksi Fitria Ningsih, sambil mengatakanmengatakan denyut nadi kamu tidak sempurna, kamu bisa digunagunapacarmu, nanti hari Minggu kamu mandi saja ke tempat teman bapa diBarabai, kemudian saksi Fitria Ningsin menjawab

sekolah juga akan mencari jalan keluar untuk menanganimasalah tersebut dengan akan berunding terlebin dahulu dengan dewanguru lainnya; Bahwa langkah saksi Syaiful Hadi setelah mendapatkan informasi dari saksiFitria Ningsih mengenai pengakuannya yang mana telah menjadi korbanpencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan akan menunggu Terdakwabertemu dengan saksi Syaiful Hadi untuk merundingkan bersamasamadengan guruguru yang lain tetapi setelan berunding tidak ada hasilpenyelesaian sehingga saksi Fitria Ningsin

Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Sari Ayu Ningsin mengejar orangyang tidak Saksi kenal tersebut (Terdakwa) dengan jarak 3 (tiga)meter sambil berteriak maling., maling.. dan membunyikanklakson sepeda motor dan sesampainya di dekat Masjid Al Ijabah diDs.

putih tersebut kemudian setelah di pertigaan gang buntuTerdakwa menambah kecepatan dan jarak antara Terdakwa dengansepeda motor vixion tersebut kurang lebih 3 meter di depan Terdakwadan pada saat itu sepeda motor vixion tersebut mengerem mendadakpada saat dipertigan dekat gang buntu hendak belok ke kiri kemudianTerdakwa melambung ke kanan sepeda motor vixion tersebut danTerdakwa masuk ke jurang.Bahwa menurut Terdakwa pengendara sepeda motor vixion tersebutyang telah merampas HP milik Saksi Sari Ayu Ningsin

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 20.00Wib ketika Saksi Sari Ayu Ningsin pulang dari membeli obat bersamadengan Saksi Adila Nur Umami dengan berboncengan menggunakansepeda motor Honda Beat wama putih Nopol N 6752 GX dan saat ituSaksi Sari Ayu Ningsih yang membonceng Saksi Adila Nur Umami.3. Bahwa benar ketika Saksi Sari Ayu Ningsih dan Saksi Adila Nur Ummimelewati Jalan Raya Bocek menuju ke rumah alamat Ds. Bocek Rt.5Rw.1 Kec. Karangploso, Kab.

Bahawa benar Terdakwa sadar dan mengetahui bahwaperbuatannya mengambil dari tangan Saksi Nuradila Umami 1 (satu)buah HP merk Advan warna silver milik Saksi Sari Ayu Ningsin adalahperbuatan yang melanggar hukum namun Terdakwa tetapmelakukannya.2.

Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melakukan tindak pidanadalam perkara ini Terdakwa ingin memiliki 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna silver milik Saksi Sari Ayu Ningsin dengan cara yangmudah yang akan dipakainya sendiri tanopa mempertimbangkanbahwa 1 (satu) buah HP merk Advan warna silver milik Saksi Sari AyuNingsih yang diinginkannya adalah kepunyaan orang lain, hal inimenunjukkan bahwa Terdakwa mempunyai sikap yang inginmemiliki sesuatu dengan cara yang mudah dengan melanggarMenimbangMenimbang :Menimbang16hukum

untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama LAMIADI Bin LEGIMUN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dusun Bendosari RT.009 RW.003 Desa Kepatinan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon atau calon besanPemohon;Bahwa ayah calon suami anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Santika Ningsin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507AL2011086186, atas namaSantika Ningsin (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 29 Desember 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1640/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya, (bukti P.4);e.

Asli Surat Keterangan Sehat, , atas nama Santika Ningsin (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan danditanda tangani Kepala Dokter Rumah Sakit Teja Husada, bermeterai cukup(bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak

Olehkarenanya dengan adanya hubungan hukum sebagai suami istri tersebut, ParaPemohon mempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkaradalam permohonan perubahan Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Ngrombo, yang mana dalam surat tersebutmenerangkan bahwa nama BUCHARI dan Sugiman adalah satu orang yangsama sedangkan dalam bukti P.6 menerangkan bahwa nama A.W Fidyaningsihdan Fidia Ningsin adalah orang yang

SkhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.7) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terobukti Pemohon bernama Sugiman danPemohon II bernama Fidia Ningsin sebagaimana dalam dokumen lain (bukti)bukan Buchari dan A.W Fidyaningsin sebagaimana dalam buku kutipan aktenikah, sehingga demi kelancaran urusan kependudukan Para Pemohonselanjutnya dan demi kepentingan Para Pemohon mengurus penyamaanidentitas kependudukan;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang

Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 18.00 wib, ketika Saksi Ningsih Delima Boru Nasution sedangdudukduduk di halaman rumahnya, lalu mendengar Terdakwa menyindir SaksiNingsih Delima Boru Nasution dengan mengatakan disamping rumah kita adaorang gila, anjing, bocor, kKemudian mendengar ucapan Terdakwa tersebut,Saksi Ningsih Delima Boru Nasution mendatangi rumah mertua Terdakwa yangletaknya disamping rumah Saksi Ningsih Delima Boru Nasution, sesampainyaSaksi Ningsin Delima Boru

Panusunan Dalimunthedatang ketempat tersebut, dan berusaha melerai Terdakwa dan Saksi NingsihDelima Boru Nasution; Akibat perbuatan Terdakwa Irmayana Br Tanjung, Saksi Ningsin Delima BoruNasution menderita luka gores, sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum Nomor: 445/15/RSUDAK/III/2016 yang telan melakukanpemeriksaan pada tanggal 28 Maret 2016 jam 09.30 Wib yang dibuat danditandatangani Dr.

Kemudian Terdakwamengajak saksi Fitria Ningsih ke dapur ruang guru tersebut, danmemerintahkan saksi Fitria Ningsih untuk membasuh kedua belah payudaradan kemaluan saksi Fitria Ningsin dengan air tersebut, dan saksi FitriaNingsih mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi Fitria Ningsih sedangmenstruasi/haid.

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi FitriaNingsih hendak memeriksa denyut nadi saksi Fitria Ningsih, dan Terdakwamemasukkan tangan kirinya ke dalam baju saksi Fitria Ningsih, lalu merabakedua belah payudara saksi Fitria Ningsin sedangkan tangan kananTerdakwa memegang tangan saksi Fitria Ningsih, sambil mengatakanmengatakan denyut nadi kamu tidak sempurna, kamu bisa digunagunapacarmu, nanti hari Minggu kamu mandi saja ke tempat teman bapa diBarabai, kemudian saksi Fitria Ningsih menjawab

sekolah batik warna putih biru, rok berwarnaabuabu, kerudung sekolah berwarna putih, bra berwarna putih hitam,celana dalam warna cream, kaos dalam berwarna putih, kaos kaki warnaputin dan sepatu flat warna hitam;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2016/PT.BJMBahwa Terdakwa pernah menelepon saksi Fitria Ningsih setelah kejadiantersebut dan meminta maaf kepada saksi Fitria Ningsih karena telah merabapayudara saksi Fitria Ningsih;Bahwa saksi Husnawati mengetahui saksi korban Fitria Ningsin

karena saksi HerryKusnandi yang percaya dengan katakata terdakwa, saksi Herry Kusnandi memberikanuang DP via transfer kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan sisa pembayarannya setelah ada BPKB mobil tersebut namun saat saksi HerryKusnandi menghubungi terdakwa untuk mengambil BPKB nya ternyata nomor teleponterdakwa sudah tidak aktif hingga akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;e Akibat perobuatan terdakwa, saksi Sri Ningsin

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang ke rumah saksi Sri Ningsin bermaksud untuk meminjam mobil yang akandigunakan untuk keperluan keluarga di Cimahi Bandung, kemudian saksi Sri Ningsihmeminjamkan 1 (satu) mobil Daihatsu Xenia dengan No.

akrabsehinga Pemohon merasa hawatir jika tidak segera dinikahkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Isnaini Rahayu Ningsih sekarang ini masihgadis dan calon suaminya Habiburrahman tersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariIsnaini Rahayu Ningsih sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Isnaini Rahayu Ningsin

tersebut dan hubungan mereka sudahsangat akrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yangdiinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Isnaini Rahayu Ningsih sekarang masihperawan dan calon suaminya Habiburrahman juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariIsnaini Rahayu Ningsih sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Isnaini Rahayu Ningsin