harianSijori Mandiri tanggal O09 April 2010 ternyata telahdi panggil dengan patut, namun tidak datangmenghadap dan ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RbgTergugat yang dipanggil dengan patut (behoorlijkOpgeroepend) akan tetapi tidak datang menghadaptersebut harus dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan tetap di lanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2001Tergugat telah melakukan transaksi jual obeli

Bahwa bulan November 2019, terdakwa bersamadengan saksi MUSTAFA als TOFAN dan saksi FREDYKUSNADI bertemu dengan saksi ZURNI HASYIM DJALALdirumahnya yang berada di Jalan Kemang Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut FREDY KUSNADI telahmenyiapkan Surat Penawaran seperti yang diminta saksiZURNI HASYIM DJALAL, dalam surat penawaran tersebuttercantum transaksi harga jual obeli sebesar Rp13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah) bersin pajak jualbeli dan komisi tanggung jawab FREDY KUSNADI danpembayaran

Bahwa bulan November 2019, terdakwa bersamadengan saksi MUSTAFA als TOFAN dan saksi FREDYKUSNADI bertemu dengan saksi ZURNI HASYIM DJALALdirumahnya yang berada di Jalan Kemang Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut FREDY KUSNADI telahmenyiapkan Surat Penawaran seperti yang diminta saksiZURNI HASYIM DJALAL, dalam surat penawaran tersebuttercantum transaksi harga jual obeli sSebesar Rp13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah) bersin pajak jualbeli dan komisi tanggung jawab FREDY KUSNADI danpembayaran

Bahwa bulan November 2019, terdakwa bersamadengan saksi MUSTAFA als TOFAN dan saksi FREDYKUSNADI bertemu dengan saksi ZURNI HASYIM DJALALdirumahnya yang berada di Jalan Kemang Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut FREDY KUSNADI telahmenyiapkan Surat Penawaran seperti yang diminta saksiZURNI HASYIM DJALAL, dalam surat penawaran tersebuttercantum transaksi harga jual obeli sebesar Rp13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah) bersih pajak jualbeli dan komisi tanggung jawab FREDY KUSNADI danpembayaran

2014 (bukti P1 dan P2) ;Bahwa usaha Pemohon adalah usaha perdagangan yangbergerak dalam bidang agen penjualan suku cadang kendaraanbermotor roda 2 (dua), dengan jenis khusus ban dalam danban luar dengan merk Swallow dimana Termohon adalah pemilikToko Setia Harapan yang juga menjual suku cadang ban dalamdan ban luar dimaksud, yang diorder/dipesan dari Pemohonselaku agen penjualan ;Bahwa terdapat fakta Pemohon adalah Kreditur Termohondan Termohon adalah Debitur Pemohon ;Bahwa hubungan dagang jual obeli

Pemohondengan Termohon dilandasi dengan kesepakatan dan itikadbaik serta kepercayaan yang diberikan Pemohon' kepadaTermohon sebagaimana dalam hubungan dagang jual beli padaumumnya, yang mana telah disepakati bahwa sistem pembayarantidak secara langsung dan tunai, akan tetapi dengan tempopembayaran 1 (satu) s/d 2 (dua) bulan kemudian, setelahbarang barang diorder/dipesan dan diterima sesuaibon/faktur antara Pemohon selaku agen = penjualan danTermohon selaku pihak pembeli ;Bahwa hubungan dagang jual obeli

Surat bukti Kredit No.C00284 berupa satu gelang flat mata 39 berlianberat 35.5/34.5 gram, dengan harga obeli/nilai barangRp.30.000.000. ;r. Surat bukti Kredit No.C00285 berupa satu gelang plat mata 60 berlianberat 37.9/37 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp.30.000.000. ;s. Surat bukti Kredit No.C00286 berupa dua tura mata seluruh 266berlian berat 16.2/15 gram, dengan harga beli/nilai barangRp.15.000.000. ;Total harga beli/nilai barang adalah Rp.331.500.000.

Adapun harta kekayaan berupa hewan peliharaan 4 ekor kerbau.ayampotong 220 ekor1 Kerbau jantan 3. ekor. harga obeli 12. ekor 11,400.000,harga sekarang 18.750.000, x 3 ekor = 56.250.000,2. Kerbau betina 1 ekor harga beli 9.500.000 di Mbo .harga sekarang16.420.000;3 .Ayam potong 220 ekor harga jual per ekor 50.000 x 22 = 11.000.000,Total Jumlah = 83.670.000,Dan harta kekayaan peliharaan hewan tersebut sudah dihilangkan Ataudiperjual belikan oleh Tergugat;.

No. 1908/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Artinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan dalam Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz I Halaman 83:g Carasl ble cajlerad Gyo ULI) pls pw ES a5 gCueall Adal) Cased Gu 9 Cho Vg Guo gs eas aa) le LSeu YJ oles jhotul OY Toy pe Yo Sjgroasd Toy obeli Jae g argos) Grudl GamayArtinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncangnasehat dan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan

Wira Dharma, Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong dan 2 (dua) buah korek api gas ;Bahwa sabhu yang terdakwa obeli tersebut rencananya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa, karena sebelumnya terdakwa sudahpernah menggunakan sabhu ;Bahwa terdakwa mengaku menggunakan narkotika sabhu tersebut dikamar Terdakwa dengan cara memakai alat isap (bong) yang sudahdirangkai sedemikian rupa, kemudian sabu tersebut dimasukkan kedalam pipa kaca

Wira Dharma, Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong dan 2 (dua) buah korek api gas ;Bahwa sabhu yang terdakwa obeli tersebut rencananya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa, karena sebelumnya terdakwa sudahpernah menggunakan sabhu sejak 1 ( satu ) tahun yang lalu;Bahwa terdakwa mengaku menggunakan narkotika sabhu tersebut dikamar Terdakwa dengan cara memakai alat isap (bong) yang sudahdirangkai sedemikian rupa, kemudian sabu tersebut

hariRabu tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2013 bertempat di jalan Veteran Simpang JirekKelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan MKS KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual. obeli

Mojokerto , telah terjaditindak pidana melakukan jual obeli' pil jDoubel LL; = Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ; = Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut

hari jumat tanggal 17 januari 2011 jam 17.00wib terdakwa menemui Ganjar diterminal Jombor denganmembonceng truk, kemudian melakukan transaksi jualbeli pil Camlat Alprazolam dengan cara terdakwamenyerahkan uang Rp.50.000; kepada Ganjar kemudianGanjar meyerahkan J (lima) butir pil Camlatalprazolam kepada terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.00 wib Cangci sms menanyakankepada terdakwa apakah pesanannya sudah ada, danterdakwa jawab sudah ada, kemudian Cangci mengajakterdakwa untuk melakukan transaksi jual obeli

pengembalian uangmuka jual beli tanah dari Para Tergugat kepadaPenggugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikutDALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang TERBANDING untuksebagian ;12 Menyatakan Para Tergugat sekarang PARA PEMBANDINGwanprestasi untuk mengembalikan uang muka pembayarantanah kepada Penggugat sekarang TERBANDING ; Menghukum Para Tergugat sekarang PARA PEMBANDING untukmengembalikan uang muka pembayaran jual obeli

Pada Pemohon bertanya, dari manauang yang digunakan membeli HP, Termohon menjawabtidak usah nanya karena bukan kamu yang Obeli Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pe mohon sudah tidak sang gup untukmerukunkan Pemohon denganTermohon ;terhadap keterangan kedua orang saksite rsebut, Pe mohonmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak pernah hadir di depan persid angan

pembelianrumah lunas, apakah Tergugat ditarik uang sewapenempatan rumah ; Bahwa saksi pernah tahu rumah obyek sengketaditempeli pengumuman rumah dijual yaitu pada tahun2010 kemudian diambil/dilepas oleh Tergugat; Bahwa keterangan saksi sudah cukup ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut di atas, Kuasa Para Penggugat dan kKuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Saksi 3: ACHMAD SYAUKANI24Bahwa permasalahan tanah rumah obyek sengketaawalnya sewa menyewa lalu ada jual obeli

Bahwa sampai dengan tanggal 31 Mei 2009 Tergugattidak mau membayar uang sewa rumah yang telahdisepakati dan juga tidak melunasi pembayaran 2bidang tanah sebagaimana dalam perjanjian pengikatanjual bell, sehingga Para Penggugat menuntut agarTergugat dinyatakan wanprestasi dan melakukanperbuatan melawan hukum serta membayar ganti rugisebesar Rp. 357.000.0000, kepada para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Tergugatmengakui dalil gugatan Para Penggugat angka 1, 2, 3, danmenyatakan benar jual obeli

terletak' didesaBanyuuripKecamatan Ujung PangkahKabupaten Gresik,gambarsituasitanggal 9 September 1993terbittanggal 14 Nopember 1994atasnamaSuratmandahuluatasnama Mas udiRomli ( Vide Bukti T2 = TII Int1)denganbatasbatas, sebelahutarajalan;sebelahselatan ;tanahmilikH.Hannan,sebelah Timur; GG , sebelahbarat; Tanah GG garapanKhuzairi,(selanjutnyadisebuttanah GG atastanah Negara), vide bukti TIl Int1 = 2; BahwapihakPembanding/Tergugat Il Intervensimemperolehhakatastanah(SHM 28 tersebutberdasarkanjual obeli

Menyatakan sah dan mengikat PPJB (Perjanjian Pengikatan JualBeli) unit Apartemen 1 dan PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli)unit Apartemen 2 antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan unit Apartemen 1 danunit Apartemen 2 kepada Penggugat, dan membayar dendaketerlambatan sebesar 3% dari harga =jual obeli yaituRp907.532.000,00 x 3% = Rp27.225.960,00 x 2 = Rp54.451.920,00(lima puluh empat juta empat ratus lima

Negeri Serang tanggal 25April 2011, No. 27/Pdt.G/2010/PN.SRG, serta pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama, maka Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi telahberhasil membuktikan dalil dalil hak kepemilikannya atastanah sengketa karena jual beli yang dilakukan oleh Tergugatdalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi pada tanggal 1Februari 1989 dalam akta jual obeli

karena sisa luas yang lain oleh Tergugat dijual kepada Tuan Hindro Soetjahjo, akta tanggal 10 Maret1989 No. 594.4/22/411.913/1989 dan telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum berdasarkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 130/Pdt.G/1991/PN.Sby (bukti P.I1) danterkena pembebasan tanah karena pelebaran Jalan MayjenSungkono di mana bukti' asli akta jual obeli/ganti rugitanggal 7 April 1988 tersebut berada pada TergugatHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan SAMSIAH BINTI YUNUS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana narkotika dengan caraMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu sebanyak 36(tiga puluh enam) paket/bungkus kecil dan 6 (enam)paket/bungkus sedang narkotika jenis sabu dengan totalberat keseluruhan 6,20 (enam koma duapuluh) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu Penuntut Umum melanggar Pasal

tanaman yang ditemukan pada Terdakwa baik menjadiperantara dalam jual beli atau memiliki narkotika golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Terdakwajuga menyadari sepenuhnya bahwa perbuatan tersebut tidakdibenarkan ataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia sehingga olehkarenanya unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam =jual obeli

bahwa putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor272/PDT/2017/PT.DKI Jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanNomor 687/Pdt.G/2014/PN.Jak.Sel adalah tidak sesuai denganperaturan yang berlaku;Menyatakan bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia mengambilalih dan mengadili sendiri perkara a quo;Mengabulkan tuntutan pemohon Kasasi/dh Pembanding/Penggugatsebagaimana dalam surat gugatan yaitu:4.1.Mengabulkan gugatan Pemohon/dh Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;4.2.Menyatakan hukum bahwatindakan jual obeli

.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehingga tidak tercapaikesepakatan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding I.Bahwa juga telah diadakan perundingan difasilitasi oleh Ketua RT akantetapi tidak tercapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatanselanjutnya Tergugat I/Terbanding menjual bangunan rumah kepadaTergugat II/Terbanding II seharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dan bahkan Tergugat II/Terbanding II bersedia untuk menjual bangunanrumah yang la obeli