vsSwdia %4, Inggris vs Ukraina % artinya untuk pertandingan Perancis vs Swedia tersebutPerancis ngepor Swedia %4 demikian juga untuk pertandingan Inggris vs Ukraina berartiInggris ngepor Ukraina %, selanjutnya dari SMS terdakwa yang dikirim kepada parapenombok antara lain AGUNG, WIDODO Als.

UCENG, SUBUH, ASUTAR, KURNIAdan NANDA, lalu para penombok mengirimkan SMS ke HP milik terdakwanomor 081556671888 nama Tim yang dipilih beserta jumlah tombokannya Agungmenombok Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uangnya belum dengan menjagokan TimInggris, Agung menombok Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan menjagokanTim Perancis, Asutar menombok Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) denganmenjagokan Tim Inggris, Subuh menombok Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk Tim Inggris dan menombok

,Uceng menombok Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) untuk Tim Inggris danmenombok Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk Tim Perancis, setelah itumenunggu hasil pertandingan pada malam itu, jika penombok menang akan mendapathadiah sesuai besar taruhan dipotong 5 % untuk terdakwa sebagai Bandar, dan jikakalah uangnya menjadi milik Bandar sepenuhnya, sedangkan POR adalah pertandingankekuatan kedua Tim yang bertanding saat itu, yang merupakan acuan Bandar untukmenentukan kalah atau menang dalam

melawan Swedia dengan Por%4 dan Perancis yang dijagokan, sedangkan untuk pertandingan Inggrismelawan Ukraina Por % dan MInggris yang dijagokan ; Bahwa maksudnya Por % yang dijagokan Perancis bisa menang denganselisih 2 (dua) gol yaitu 2 untuk Perancis, atau 3 untuk Perancis danmendapat hadiah full, penombok dikatakan menang setengah hadiahapabila Perancis menang dengan 1 (satu) gol, contohnya 1 O untukPerancis, atau 2 untuk Perancis ; Bahwa besarnya uang taruhan dalam perjudian jenis bola tidak

VH/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan nilai pabean atas PIB nomor : 479455tanggal 19 Desember 2011, berupa importasi Sophie Paris Folle DAmour De Parfum 100ml,negara asal Perancis yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF EUR 32,620.00 danditetapkan oleh Terbanding nilai pabeannya menjadi sebesar CIF EUR 36,812.70, sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp.17.115.000,00 yang tidak

Nilai Pabeannya ditetapkan CIF EUR 36,812.70;bahwa Pemohon Banding sudah memberitahukan dengan sebenarbenarnya harga barang yangPemohon Banding beli dari supplier Pemohon Banding yaitu harga yang telah sesuai yang terteradi Custom Invoice;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjuk PemohonBanding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 479455, tanggal 19Desember 2011, melakukan importasi barang Sophie Paris Folle DAmour De Parfum 100ml,negara asal Perancis

; total harga EUR 31,920.00 Already paid in EUR the 02/05/11 : 21.000,00Reste aregler en EUR 10.920,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: 2890/1 tanggal30 September 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada SAS Distimexyang beralamat di 34 Ave Des Champs Elysees 75008 Paris, berupa barang Sophie Paris FolleDAmour De Parfum 100ml, negara asal Perancis, Qty:12.768 Pcs, Nwt : 3,950.00Kgs, Gwt:4,269.00Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis

XXX, jumlah barang:12.768 Pcs Sophie Paris Folle D'Amour De Parfum 100ml, negara asal Perancis, Gross Weight4,269.00 kgs, Freight Payable di Jakarta;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: NYK5110630470 tanggal21 November 2011, diketahui diterbitkan oleh NYK Line Indonesia, dengan Shipper : SASDistimex yang beralamat di 34 Ave Des Champs Elysees 75008 Paris, Consignee : PT.

XXX,jumlah barang: 12.768 Pcs Sophie Paris Folle D Amour De Parfum 100ml, negara asal Perancis,Gross Weight 4,269.00 kgs, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 479455, tanggal 19 Desember 2011,Pemohon Banding telah melakukan importasi Sophie Paris Folle DAmour De Parfum 100ml,negara asal Perancis dengan memberitahu kepada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai TipeA Tanjung Priok Nilai Pabean CIF EUR 32,620.00bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang

DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah Perancis

telahmemberikan kewarganegaraan Perancis berdasarkan keturunankepada QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU dan telahdiberikan Passpor dengan Nomor 14CT73071 yang telahdikeluarkan oleh kedutaan Prancis di Jakarta pada tanggal 19Agustus 2014;Bahwa oleh karena Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG tidakjadi menikah dan memutuskan untuk berpisah maka untukmemberikan status hukum yang jelas kepada QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU , Pemohon dengan ini mengajukanPermohonan Penetapan Pengakuan Anak ( Bapak Biologis

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

sekarang sudah pisah rumah ;Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis

Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah Perancis telahmemberikan kewarganegaraan Perancis berdasarkan Keturunankepada QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU dan telah diberikanPasspor dengan nomor 14CT73071, yang telah dikeluarkan olehKedutaan Perancis di Jakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;.

Faktanya di Indonesia, yang ada hanyalah kantor.Terbanding tidak pernah menganalisa lebih lanjut mengenaikebenaran materiil dari pendapatnya tersebut;Bahwa fungsi utama kantor pusat di Perancis adalah produksidan menjual wewangian, bukan riset pasar mengenaiwewangian itu sendiri. Sehingga kegiatan kantor di Indonesiahanyalah mendukung kegiatan kantor pusat di Perancis.

,agar kantor pusat di Perancis dapat memproduksi barang sesuaiHalaman 25 dari 53 halaman.

, agarkantor pusat di Perancis dapat memproduksi barang sesuaipermintaan pasar di Indonesia.

Bahwa jika tidak ada BUT, maka Indonesia tidakberwenang mengenakan pajak.vBahwa sesuai article 7 paragraph 1P3B Indonesia Perancis, kewenanganmengenakan pajak adalah mutlak padanegara residence dari wajib pajak (dalam halini Perancis), kecuali terdapat usaha yangdilaksanakan melalui BUT di Indonesia.Bahwa dalam hal sebagaimana diuraikan diatas, bahwa tidak ada BUT di Indonesia,maka kewenangan pengenaan pajak jelasada pada negara Perancis, dan olehkarenanya segala peraturan perundangundangan Indonesia

Pasal 7ayat (1) P3B Indonesia Perancis jo. Pasal 5 ayat (3) huruf e KeputusanMenteri Keuangan Nomor 634/KMK.04/1994;b.

Putusan Nomor 1526 B/PK/PJK/2017Bahwa hal ini sudah amat sesuai dengan kegiatan yangdilakukan kantor Pemohon Banding di Indonesia, yaitumelakukan riset pasar (scientific research) dan menyalurkaninformasi hasil riset (supply of information) tersebut ke Perancis,agar kantor pusat di Perancis dapat memproduksi barangsesuai permintaan pasar di Indonesia. Kantor di Indonesia tidakmemproduksi ataupun menjual barang, sehingga tidakmelakukan kegiatan usaha apapun.

Faktanya di Indonesia, yang ada hanyalah kantor.Terbanding tidak pernah menganalisa lebih lanjut mengenaikebenaran materiil dari pendapatnya tersebut;Bahwa fungsi utama kantor pusat di Perancis adalah produksidan menjual wewangian, bukan riset pasar mengenaiwewangian itu sendiri. Sehingga kegiatan kantor di Indonesiahanyalah mendukung kegiatan kantor pusat di Perancis.

,agar kantor pusat di Perancis dapat memproduksi barang sesuaipermintaan pasar di Indonesia.

, agarkantor pusat di Perancis dapat memproduksi barang sesuaipermintaan pasar di Indonesia.

Pasal 7 ayat (1) P3BIndonesia Perancis jo. Pasal 5 ayat (3) huruf e Keputusan MenteriKeuangan Nomor 634/KMK.04/1994;b.

Dalam aplikasi Instagram dengan nama account tribungoaltv8, terdakwa telahberhasil mengupload dan memposting cuplikancuplikan goal pertandingansepakbola : Laliga sebanyak 15 (lima belas) kali; Liga Champion sebanyak 12 (dua belas) kali; Serie A sebanyak 13 (tiga belas) kali; Liga Eropa sebanyak 6 (enam) kali; Liga Perancis sebanyak 1 (Satu) kali; Piala Menpora sebanyak 1 (satu) kali, dan; FA Cup sebanyak 4 (empat) kali.b.

Dalam aplikasi Instagram dengan nama account tribungoaltv5, terdakwa telahberhasil mengupload dan memposting cuplikancuplikan goal pertandingansepakbola : Laliga sebanyak 34 (tiga puluh empat) kali; Liga Champion sebanyak 5 (lima) kali; Serie A sebanyak 28 (dua puluh delapan) kali; Liga Eropa sebanyak 5 (lima) kali; Liga Perancis sebanyak 1 (Satu) kali; Piala Menpora sebanyak 1 (satu) kali, dan; FA Cup sebanyak 13 (tiga belas) kali.c.

Parman, Kav. 22-24 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:SAMIR ABBES pemegang Passport Nomor 2C21JE11038-J kewarganegaraan Perancis yang beralamat di Jl. Cibitung III No. 4 Kel. Petogogan, Kabayoran Baru Jakarta Selatan 12170, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Kerugian Material karena Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah mengeluarkan: Biaya perkara di Perancis sebesar: Rp. 213.800.000,(duaratus tiga belas juta delapan ratus ribu Rupiah); Biaya penasehat hukum di Perancis sebesarRp. 320.000.000; (tiga ratus dua puluh juta Rupiah) dan Biaya perjalanan dan akomodasi ke Perancis sebesarRp. 168.400.000,(seratus enam puluh delapan juta empatratus ribu Rupiah);b.

SPIE kantor Pusat Perancis atau PT.

Kerugian Material karena Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah mengeluarkan: Biaya perkara di Perancis sebesar: Rp. 213.800.000, (duaratus tiga belas juta delapan ratus ribu Rupiah);Halaman 79 dari 89. Put. No.625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Biaya penasehat hukum di Perancis sebesar: Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta Rupiah); dan Biaya perjalanan dan akomodasi ke Perancis sebesar Rp.168.400.000,(seratus enam puluh delapan juta empat ratusribu Rupiah).b.

perkara Samir Abbes melawan Sas Spie Oil & Gas Service diPengadilan Perancis, tertanggal 15 Juli 2015 yang ditujukan kepada SamirHalaman 82 dari 89.

Biaya perkara di Perancis sebesar: Rp. 213.800.000, (dua ratustiga belas juta delapan ratus ribu Rupiah); Biaya penasehat hukum di Perancis sebesar: Rp. 320.000.000,(tiga ratus dua puluh juta Rupiah) dan Biaya perjalanan dan akomodasi ke Perancis sebesar Rp.168.400.000,(seratus enam puluh delapan juta empat ratus ribuRupiah).b.

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CHRISTIAN JEAN FRANCOIS PALMERO, Lakilaki, Lahir di La Mure, tanggal8 September 1961, Warga Negara Perancis, PemegangPassport No: 15CP76057, status kawin, pekerjaan direkturperseroan, bertempat tinggal di JI. Pengubugan Nomor 108Br.

Sedangkan Penggugat memiliki usahadi bidang perdagangan furniture di Perancis.4. Bahwa pada awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat terjalinhubungan rumah tangga yang harmonis dengan rasa cinta dan kasihsayang layaknya pasangan suam1 isteri.5.

Bahwa Penggugat kemudian mulai menutup usahanya di Perancis,membuka usaha baru di Indonesia dengan tujuan untuk dapat sepenuhnyatinggal di Indonesia dan membina rumah tangga dengan Tergugat.7. Bahwa untuk menutup usahanya di Perancis, Penggugat diharuskanuntuk tinggal di Perancis selama beberapa bulan.

Bahwa selama Penggugat berada di Perancis, Tergugat tetap tinggal diBali dikarenakan Tergugat memiliki usaha salon & spa yang harus selaludipantau oleh Tergugat.9. Bahwa pada Desember tahun 2020, perusahaan di Bali berhasildidirikan. Akan tetapi Penggugat tidak dapat kembali ke Indonesia akibatkondisi pandemic Covid19, dimana Pemerintah Indonesia masih menutupsegala jenis permohonan visa baru.10.

N KOMANG NOVITA SARI: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Pada tanggal 11september 2019 secara agama Kristen; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa pekerjaan Tergugat memiliki usaha salon di Jalan Rayasemat C1 Canggu Permai; Bahwa Penggugat memiliki usaha dibidang perdatangan furnituredi Perancis ; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat

Raya Perancis Desa Jatimulya,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) unitmesin produksi pelumas / oil, 1 (satu) unit mobil KR 4 Mitsubishi Colt DieselNo. Pol. B 9913 PCA berikut STNK dan KIR, (satu) unit mobil KR 4Daihatsu No. Pol.

Raya Perancis Desa Jatimulya, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) unitmesin produksi pelumas / oil, 1 (satu) unit mobil KR 4 Mitsubishi Colt DieselNo. Pol. B 9913 PCA berikut STNK dan KIR, (satu) unit mobil KR 4Daihatsu No. Pol.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara:Pada awalnya yaitu pada hari Jum at tanggal 2 Nopember 2012 sekitar jam 19.00 Wib,dari Perancis, terdakwa telah menelepon saksi CUCU MARINA binti SUHERLI isterinya diIndonesia, dengan maksud minta dibelikan daun ganja untuk digunakan pada saat nantiterdakwa pulang ke Indonesia, Pada hari Selasa tanggal 6 Nopember sekitar jam 09.30 Wib,terdakwa tiba di Bandara Soekarno Hatta dan bertemu dengan saksi CUCU, keesokkanharinya merekapun pulang ke Tasikmalaya

hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2012 kirakira,jjam 22.00 Wib, didepan rumah saksi di Kp.Bojong Tritura.dikarena disuruh oleh terdakwa;Bahwa saksi membeli ganja tersebut seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dengan mendapatkan 1 (satu) paket kertas nasi, dan kemudian ganja tersebutsaksi serahkan kepada suaminya yang bernama Pierre (terdakwa);Bahwa awal dari kejadian yaitu. pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012, saksimendapatkan telepon dari suaminya yang bernama Pierre Franck dari Perancis

oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan di hadapan Penyidik benar;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012kirakira jam 19.30 Wib di rumah terdakwa di Kp.Bojong Tritura KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, oleh Petugas dari Kepolisianyang berpakain PremanBahwa terdakwa mendapatkan ganja dari isteri terdakwa yang bernama CUCUMARINA dengan cara membeli tidak tahu dari siapa, terdakwa menyuruh isterinya(sdr.Cucu) ketika saya berada di Perancis

minta dibelikan Ganja untuk digunakansendiri;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut yaitu pada hari Rabu, tanggal 07Nopember 2012, kirakira jam 20.00 Wib, dirumah sebanyak (satu) paket kertas nasiyang berisikan daun ganja kering, lalu oleh terdakwa ganja tersebut dimasukkankedalam sebuah kotak warna Silver yang terdakwa bawa dari perancis;Bahwa terdakwa menerangkan awal mendapatkan ganja yaitu ketika terdakwa sedangberada di Perancis pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 kirakira jam 13.00Wib

tersebut kemudian disita oleh Petugas;Bahwa setelah terdakwa menerima ganja dari isterinya dan kemudian digunakan yaitudirumah 2 linting, di Pangandaran 4 linting, kemudian yang terakhir hari Minggudirumah sebanyak linting, dan kirakira jam 19.30 wib datang petugas menangkapterdakwa dan isterinya;Bahwa terdakwa menerangkan isterinya (Sdr.Cucu) tidak ikut menggunakan, hanyamembelikan saja;Bahwa terdakwa mengetahui menggunakan ganja tersebut dilarang, dan terdakwasudah biasa menggunakan ganja di Perancis

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Januari 2014 di SaintOuen Negara Perancis sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Tahun 2014 No. 12, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Negara Perancis departemenSaint Ouen Sur Seine, tertanggal 27 Januari 2014;2.

Bahwa, Penggugat adalah Warga Negara Perancis, pemegang PasporNomor 13AB02264 yang berlaku sampai dengan tanggal 14 Januari 2023,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pat.G/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.bertempat tinggal di JI. Beluran No. 88x, Lingk.

Kemudian selama ini Tergugat menyekolahkan anak Tergugatdan Penggugat di sekolah Perancis yang mana sekolah setiap harimenggunakan bahasa Perancis sehingga anak Tergugat dan Penggugatmasih dapat terus berkomunikasi dengan Penggugat dan keluargaPenggugat.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 25 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNegara Perancis department Des Hauts De Seine, Neuilly sur Seini.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Januari 2014 di SaintOuen Negara Perancis sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Tahun 2014 No. 12, yang dikeluarkan diNegara Perancis departemen Saint Ouen Sur Seine, tertanggal 27 Januari2014, dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaporkan/dicatatkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana tercantum dalam SuratBukti Pelaporan / Pencatatan Perkawinan

Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017sehingga tidak dapat mendapatkan penghasilan dari Indonesia melalui suatuBUT;bahwa dengan kata lain, penghasilan yang didapat Pemohon Banding dariIndonesia adalah penghasilan dari, dan langsung diterima oleh PemohonBanding di Perancis.

, agar kantor pusat di Perancis dapat memproduksibarang sesuai permintaan pasar di Indonesia.

Yang ada hanyalah pimpinan yang memimpinkegiatan riset, yang tunduk pada perintah manajemen Pemohon Bandingdi Perancis;bahwa kegiatan kantor Pemohon Banding di Indonesia hanyalah kegiatanpendukung dari kegiatan utama kantor pusat, yaitu memproduksi produkparfum dan sejenisnya.

ini sudah amat sesuai dengankegiatan yang dilakukan kantor Pemohon Banding di Indonesia, yaitumelakukan riset pasar (scientific research) dan menyalurkaninformasi hasil riset (supply of Information) tersebut ke Perancis, agarkantor pusat di Perancis dapat memproduksi barang sesuaipermintaan pasar di Indonesia. Kantor di Indonesia tidakmemproduksi ataupun menjual barang, sehingga tidak melakukankegiatan usaha apapun.

, agarkantor pusat di Perancis dapat memproduksibarang sesuai permintaan pasar di Indonesia.Bahwa kantor di Indonesia tidakmemproduksi ataupun menjual barang,sehingga tidak melakukan kegiatan usahaapapun.Halaman 35 dari 51 halaman.

Ketut Karang Sutarsana yang kalah maka harusmembayar sebesar Rp. 2.100.000, sebagai pengganti uang terdakwa yangdipotong oleh Situs SBOBET karena ada tambahan Tax yang harus dibayarkanoleh situs SBOBET pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2016.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WITA terdakwamenggirimkan kembali melalui sms jadwal pertandingan sepak bola semifinalhalaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.Amp.Piala EURO antara Perancis melawan Jerman yang ditayangkan

Ketut Karang Sutarsana yang memegang Perancis dengan uangtaruhan sebesar 6.000, yang merupakan singkatan dari Rp. 6.000.000,sedangkan sdr.

Wayan Kawit memegang Perancis bertaruh sebesar 1.000,yang merupakan singkatan dari Rp.1.000.000, namun uang taruhan tersebutjuga baru sebatas dijanjikan saja, karena pembayaran uang taruhan danpembayaran uang kemenangan baru bisa dilakukan terdakwa pada hari Selasadan Jumat setiap minggunya, selanjutnya terdakwa kemudian membuka situsSBOBET melalui computer yang terhubung dengan internet melalui modemAndromax, setelah terhubung terdakwa langsung masuk kedalam akunSBOBET milik terdakwa, kemudian terdakwa

saksi pegang Jerman namun kalah;Bahwa uang yang saksi taruhkan pada pertandingan Belgia vs Wales yaitusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), pada pertandingan Jerman vsltalia yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), pada pertandinganPortugal vs Walles sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan padapertandingan Jerman vs Perancis sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa tujuan saksi awalnya hanya isengiseng saja untuk motivasi nontonnamun jika saksi menang saksi

Pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pkl. 19.00 Wita, saksimenerima SMS dari WAYAN KAREP tentang jadwal PertandinganSepak Bola EURO 2016 antara Jerman vs Perancis, lalu saksimembalas bahwa saksi bertaruh untuk tim Jerman sebesar 1000 yangmerupakan singkatan dari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Lebih jauh P3B Indonesia Perancis menyatakan bahwaP3B tersebut berlaku atas ketentuan mengenai Pajak Pendapatan, PajakPerseroan dan Pajak Kekayaan, termasuk potongan, angsuran, PajakDividen dan Royalty, serta segala pajak penggantinya yang serupa (article2 paragraph 3 dan 4 dari P3B IndonesiaPerancis).

, agar kantor pusat di Perancis dapat memproduksibarang sesuai permintaan pasar di Indonesia.

Putusan Nomor 1515/B/PK/PJK/2017kegiatan riset, yang tunduk pada perintah manajemen Pemohon Bandingdi Perancis;bahwa kegiatan kantor Pemohon Banding di Indonesia hanyalah kegiatanpendukung dari kegiatan utama kantor pusat, yaitu memproduksi produkparfum dan sejenisnya.

Terbanding tidak pernah menganalisa lebihlanjut mengenai kebenaran materiil dari pendapatnya tersebut;bahwa fungsi utama kantor pusat di Perancis adalah produksi dan menjualwewangian, bukan riset pasar mengenai wewangian itu sendiri. Sehinggakegiatan kantor di Indonesia hanyalah mendukung kegiatan kantor pusat diPerancis.

Putusan Nomor 1515/B/PK/PJK/2017dilakukan kantor Pemohon Banding di Indonesia, yaitu melakukan risetpasar (scientific research) dan menyalurkan informasi hasil riset (supply ofInformation) tersebut ke Perancis, agar kantor pusat di Perancis dapatmemproduksi barang sesuai permintaan pasar di Indonesia. Kantor diIndonesia tidak memproduksi ataupun menjual barang, sehingga tidakmelakukan kegiatan usaha apapun.

schangen yangdikeluarkan oleh Kedutaan Perancis, 1 (satu) lembar tiket1 (satu) buah .............10pesawat untuk Hansen Rahardjo, 1 (satu) buah tanda buktipembayaran fiskal luar negeri udara atas nama HansenRahardjo, 1 (satu) lembar copy undangan seminar dariarles perancis untuk Hansen Rahardjo, 1 (satu) buahpaspor nomor R 691836 atas nama Wawan Hariyanto yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi' Blitar Perak berikutvisa etats schangen yang dikeluarkan oleh Kedutaan BesarPerancis, 1 (satu) lembar tiket

atas namaHarun Alrosyid, 1 (satu) lembar foto copy surat undanganseminar dari arles perancis untuk Harun Alrosyid ;5.

schangen yang dikeluarkan oleh1 (satu) buah .............112Kedutaan Perancis :(satu) lembar tiket pesawat untuk Hansen Rahardjo =;(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriudara atas nama Hansen Rahardjo ;(satu) lembar copy undangan seminar dari arlesperancis untuk Hansen Rahardjo ;(satu) buah paspor nomor R 691836 atas nama WawanHariyanto yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBlitar Perak berikut visa etats schangen yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Perancis(satu) lembar tiket pesawat

atas nama Wawan Hariyanto(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriatas nama Wawan Hariyanto(satu) lembar foto copy surat undangan seminar dariarles perancis untuk wawan hariyanto ;(satu) buah paspor nomor P 899015 atas nama HarunAlrosyid yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak berikut visa etats schangen yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Perancis(satu) lembartiket pesawat atas nama HarunAlrosyid ;(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriatas nama Harun Alrosyid131

(satu) lembar foto copy surat undangan seminar dariarles perancis untuk Harun Alrosyid ;6.

Bahwa sekitar bulan April 2016 kemudian Tergugat ingin mencobakembali ke Perancis untuk bekerja di negaranya sebagai tukang kayu danakhirnya dapat pekerjaan di Perancis tiga bulan kemudian pulang balik keIndonesia, dan sekitar 1 Minggu berangkat ke Perancis karena hanyamendapatkan liburan 1 Minggu, dan hal itu masih dilakukan oleh Tergugatsampai 2 kali yang kedua 6 bulan berikutnya baru pulang ke Indonesia dan1 Minggu di Indonesia kemudian balik lagi ke Perancis, ternyata belumsampai berapa bulan

kirakira bulan September 2017 Penggugat karenarasa keinginan untuk ketemu suaminya berusaha datang ke NegaraPerancis mencari Suaminya yang tidak kasih kabarberita ke Penggugat diIndonesia, dan ternyata Penggugat setelah sampai di Negara Perancis danbertemu Ssuaminya waktu sampai di kontrakan suaminya waktu Penggugatpergi keluar rumah untuk membeli makanan HP Tergugat tertinggal dirumah Penggugat menemukan HP Tergugat dalam keadaan berbunyi danbegitu diterima Penggugat yang mengaku bahwa di adalah

BiTergugat pulang ke kontrakan apa yang terjadi diceritakanlah olehPenggugat dan hal tersebut diakui oleh Tergugat selama Penggugat diIndonesia untuk mengisi kekosongan di Negara Perancis Tergugat sudahmenjalin hubungan dekat dengan teman wanitanya yang telponnya diterimaoleh Penggugat.

Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Aprilterdakwa merasa tersinggung karena korban tidak mau menuruti katakataterdakwa dan terdakwa merasa cemburu, dan terjadi keributan antara terdakwadan korban dan keributan tersebut berlanjut pada keesokan harinya tanggal 12Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib masih di dalam kamar sebuah Kafe dilingkungan VIII Albion Hulu kelurahan Albion Perancis Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli tengah terdakwa menyuruh korban untuk mengambil airminum dan membuatkan

Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 bulan Aprilterdakwa merasa tersinggung karena korban tidak mau menuruti katakataterdakwa dan terdakwa merasa cemburu, dan terjadi keributan antara terdakwadan korban dan keributan tersebut berlanjut pada keesokan harinya tanggal 12Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib masih di dalam kamar sebuah Kafe diHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN Sbglingkungan VIII Albion Hulu kelurahan Albion Perancis Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli tengah terdakwa

Saksi Damarista Hutagalung als Marista (korban), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa korban pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul01.00 wib, telah bertengkar dengan terdakwa di dalam kamar sebuah kafeyang terletak di Lingkungan VIII Albion Hulu, Keluranhan Albion Perancis,Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara korban dan terdakwa,dikarenakan terdakwa cemburu terhadap korban dan mengira korbanmemiliki

Saksi Serah Wati Simamora, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pada Hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 pukul 01.00berada di ruang tamu yang bersebelahan dengan kamar korban danterdakwa dalam sebuah kafe yang terletak di Lingkungan VIII Albion Hulu,Kelurahan Albion Perancis, Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara rebutribut namun tidaklangsung melihat dikarenakan

Saksi Irma Wahyuni Pulungan, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pada Hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 pukul 01.00berada di ruang tamu yang bersebelahan dengan kamar korban danterdakwa dalam sebuah kafe yang terletak di Lingkungan VIII Albion Hulu,Kelurahan Albion Perancis, Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah, Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara rebutribut namun tidaklangsung melihat dikarenakan sudah menjadi hal yang biasa; Bahwa saksi akhirnya

SPIE kantor Pusat Perancis atau PT.

Penggugat dalam hal ini telah mendapatinstruksi dari pemegang saham utama Penggugat/ SPIE kantorpusat Perancis untuk membongkar berbagai penyimpanganprosedur/fraud tersebut, dan Penggugat akan teruS menuntutpertanggungjawaban kepada Tergugat, baik secara pidana atauperdata;15.

YANG TIDAKSESUAI DENGAN MEKANISME PHK;GUGATAN TERGUGAT REKONPENSI DI INDONESIA SEMATAMATA UNTUK MENJUSTIFIKASI PHK SEPIHAK YANG SUDAHTERLANJUR DILAKUKAN DAN SEDANG DIPERSENGKETAKANDI PERANCIS.

;Namun demikian Tergugat Rekonpensi secara sengaja dan tanpaitikad baik mengajukan gugatan a quo di Indonesia (denganmemanfaatkan lembaga peradilan) bertujuan untuk menggangguproses pemeriksaan dan penyelesaian perkara di Perancis tersebutyang sedang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.

Kerugian Material karena Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah mengeluarkan: Biaya perkara di Perancis sebesar: Rp. 213.800.000, (duaratus tiga belas juta delapan ratus ribu Rupiah); Biaya penasehat hukum di Perancis sebesar:Rp. 320.000.000;(tiga ratus dua puluh juta Rupiah) dan Biaya perjalanan dan akomodasi ke Perancis sebesarRp. 168.400.000,(seratus enam puluh delapan juta empatratus ribu Rupiah);b.

Ni Wayan Rajeg :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu Pemohon;Bahwa Pemohon terikat perkawinan dengan istrinya yang bernama ValensiFlorie dan sudah melaksanakan perkawinan secara adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 17 Agustus 2011 di rumah pemohon di Songan A ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, istri pemohon tersebut sudahhamil dan anaknya lahir setelah perkawinan ;Bahwa anak Pemohon adalah perempuan yang lahir di Perancis pada tanggal30 Maret 2012 ;Bahwa saat itu saksi dikabari

masalah di Desa Pemohon karena status anakPemohon yang warga negara asing ;Bahwa Desa Adat di Songan A kemudian menanyakan masalah status anakPemohon karena terkait dengan kewajiban di desa, kemudian Pemohonmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon, kemudian terbit Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa saat diurus mengenai kewarganegaraannya, dari pihak Imigrasi diDenpasar, ada keberatan karena dalam Akta lahir yang dikeluarkan pihakberwajib di Perancis

Made Seta:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai bapak Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN.BangliBahwa Pemohon terikat perkawinan dengan istrinya yang bernama ValensiFlorie dan sudah melaksanakan perkawinan secara adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 17 Agustus 2011 di rumah pemohon di Songan A ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, istri pemohon tersebut sudahhamil dan anaknya lahir setelah perkawinan ;Bahwa anak Pemohon adalah perempuan yang lahir di Perancis

masalah di Desa Pemohon karena status anakPemohon yang warga negara asing ;Bahwa Desa Adat di Songan A kemudian menanyakan masalah status anakPemohon karena terkait dengan kewajiban di desa, kemudian Pemohonmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon, kemudian terbit Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangll ;Bahwa saat diurus mengenai kewarganegaraannya, dari pihak Imigrasi diDenpasar, ada keberatan karena dalam Akta lahir yang dikeluarkan pihakberwajib di Perancis

, namun pada saat ituPemohon tidak mendampingi disana dan pada saat kelahiran anak, suratsuratmengenai perkawinan Pemohon dan istrinya tidak dibawa ke Perancis maka saatpencatatan kelahiran anak tersebut hanya mencantumkan nama ibunya di AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang di Perancis, hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat P8 yang berupa Surat Pernyataan atas namaFlorie, Gabrielle, Simone, Valensi yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2020 yangpada pokoknya menyatakan bahwa

REG.PERK : PDM105/TNG/02/2017tertanggal 8 Oktober 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa CAl CHANGPAN alias ANTONI pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2016 sekira pukul 06.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Raya Perancis, DadapKosambi Timur Tangerang tepatnya di depan PT.

Tngsaat melintas di Jalan Raya Perancis, Dadap Kosambi Timur Tangerangtepatnya di depan PT.

TngBlok N.7 No. 89 Jala Raya Perancis Dadap Kosambi Timur TangerangBanten, tempat pembakaran ban bekas di Kampung Panaragan DesaPasir Kecapi Kecamatan Maja Kabupaten Lebak Banten dan KampungKoleang, Desa Tegal Wangi, Kecamatan Jasinga, Bogor Jawa Barat;Bahwa pertama datang barang ada di tempat pembakaran ban bekas diKampung Panaragan, Desa Pasir Kecapi, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Banten;Bahwa terhadap sabu seberat 20 kg yang sedang dibawa dan kemudianterdakwa ditangkap di jalan Perancis, dadap

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 06.15WIB, pada saat melintas di Jalan Raya Perancis, Dadap Kosambi Timur Tangerang tepatnya di depan PT. Paradise Perkasa Jaya, mobil ToyotaHal. 47 dari 68 hal. Putusan nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa benar jenis barang yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap diJalan Perancis sama dengan barang yang ditemukan di Maja dan JasingaBogor;15. Bahwa barang bukti berupa mobil Avansa diakui adalah milik terdakwa;16.