Ditemukan 868 data
67 — 9
III; o Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang,Nomor : 11/ Pen/ Pdt.G/ 2015/ PN Pdl tertanggal 12 Juni 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; non Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang,Nomor : 11/ Pen.Pdt.G/ 2015/ PN Pdl tertanggal 12 Juni 2015, tentangpenetapan hari Sidand; nomen nnnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ncn cnnnnnono Setelah membaca surat gugatan dari Penggugat tertanggal 08 Juni 2015dalam perkaral
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1275/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral Antara,;~= annem nce nn nnn mmm ernment ensXxxxx binti xxxxx, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 922/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 01 Desa Xxxxx
8 — 1
Biaya ATK perkaral Rp. 75.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan
Perkaral xsesssnrsssesnnnanesicannannnnsnnstamnnasnnnnamnnansnnnaie1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 175.000,4. Redaksi0
12 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaEDI SUSILO Bin SUPARTO;Lahir di Kebumen, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di Desa Sidoharjo, Rt.02/ Rw.ll, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Swasta ;Pengadilan NegeriTRISEIDLL j~nnnn nnn nn nnn nnn rn nnn nin nnnemnnnenanmannnmans Setelahmembaca berkas. perkaral
66 — 7
., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengacd tli perkaral lip ~ nt2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 03 Oktober2013, Nomor: 248/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SARBAINI Alias ABAI Bin RUMANSYAHbeserta seluruh lampirannya;
18 — 2
sejak tanggal 20 Februari 2012 sampai dengantanggal 20 Maret 2012 ; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnncnssenn Terdakwa didalam perkara ini menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; nnesae Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung Nomor : B98/0.2.38/Ep.2/01/2012, tanggal 02Desember 2011, berikut surat dakwaan serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkaral
14 — 2
ANNomor : 426/Pid.C/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaPUTRA WIDIYANTO Bin HASANUDINLahir di Kebumen, umur 21 Tahun/ 21 Juni 1992, jenis kelamin Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Gemeksekti, Rt.07/Rw.02, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Buruh;Pengadilan NegeriUS 6 Setelahmembaca berkas. perkaral
20 — 8
officiokepada Hakim untuk dapat menggugurkan permohonan Pemohon sebagai bentukpenghukuman kepada Pemohon atas kelalaian atau keingkaran Para Pemohon untukmenghadiri atau menghadap di persidangan karena Pemohon dianggap tidak seriusdalam mengajukan permohonan untuk kepentingannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dinyatakan gugur secara hukum ;Mengingat, Pasal 124 HIR dan perturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkaral
34 — 16
PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTABANAN ; beralamat di Jalan Pulau Seribu No. 16Tabanan, yang dalam hal ini diwakili olen EKOWIJIATI,SH. dan GEDE YUDA SETIAWAN,SH.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 70/SKN/PN.TBN/2013, yang semula sebagai TURUTTERGUGAT selanjutnya disebut sebagai;nanan nanan nn enn === TURUT TERBANDING I o Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkaral
11 — 0
mmm nnn nnn nn iMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 20099maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPRNQQUGGL; ~~ nn n annem nnn nnn nnn ne nnn nnnnnnnn manne nnnnnnnnenannnnnnanennanmnnnanesamnnananmnanmnnnsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan Gengani perkaral
9 — 1
Bisye PEMGa ara vxccisscccaus suns ons oimemes 3 RP. 30.000,OF &Biaya ATK Perkaral ......cccecceceeeceeeeeeeeeeeeesBiaya PanggilanRECaKSI......ceecececceece ce cecee ce ceeceeceeeesaneeeeeeeasMCV lo... cece cee ce cece cnece cece cneceeeeeaneeeeeeesJUIMAN ooo. eee ee cece ce cence cece cee cece nce eee eeaneeeeeeesRP.RP.RP.RP.RP.30.000,85.000.5.000,6.000,176.000,
7 — 5
2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA Mks, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W.20A1/5000/Hk.05/X1I/2016, tertanggal 3 Nopember 2016, yang padapokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalSurat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 320,000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkaral
19 — 5
Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim , tanggal tanggal23 Mei 2014, Nomor :163/Pid.B/2014/PN.AB, tentang Hari SidangPemeriksaan dalam perkara ini; Setelah membaca, memeriksa dan meneliti Berkas Perkara dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dengan dibawah sumpahdi persidangan dan memperhatikan pula Barang Bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini ; 222" 20200 Setelah mendengar keterangan Terdakwa sendiri di persidangandalam perkaral
7 — 4
Biaya ATK Perkaral ...........::0:ccessecseeceeeeeeeeeeeeeaeeaeens : RP. 50.000,3. Biaya Pang@jilan...............ccccccccccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees > RP. 340.000,4. RECAKSI.......c.ccceccececeecceececeeeceeceueceueeeeeceeeeeaseneeeeseeeneeeeseenaes : RP. 5.000,5.
131 — 93
ATK Perkaral ... 2.0... cece eects eee tee teeter eeseees RP. 205.000,Halaman4dari4halamanPenetapanNomor5/G/2021/PTUN.ABN3. Meteral ........0..0.0 etter ees RP. 9.000,4. RedakSi ...........0 0c eet teess eee Rp. 10.000,JumlahRp. 254.000,(duaratus lima puluhempatribu rupiah),HalamanS5dari4halamanPenetapanNomor5/G/2021/PTUN.ABN
17 — 7
Pendidikan S2, pekerjaan PNS (Pengawas Sekolah),bertempat kediaman di Jalan Hidayatullah No. 10,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Made, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, bertempat kediaman di JalanHidayatullah, No. 10, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPEMONON f~ nnn mn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nccnccnncnssTelah membaca berkas perkaral
Terbanding/Penggugat : TJOE TJIEN JIN
Turut Terbanding/Tergugat : TJEUW UNTUNG CHOUPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : TJEUW JINNY FELICIA
69 — 130
dikamulasikan dengan gugatanWanprestasi karena keduanya berbeda pengaturannya dalam ketentuanpasal pasal KUHPerdata karena itu gugatan Penggugat dapat dinilalsebagai gugatan yang kabur (abscuur libels) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat eksepsi para Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena eksepsi angka 3 tersebut dapat diterima,maka eksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Dalam Pokok Perkaral
:20 02 enn nnn nne nnn nnen nn nennen nn ccnnnnnenennnnees Menerima eksepsi Tergugat ;00 202002000"Dalam Pokok Perkaral : 2202220 ence nnn n nnn nn enn nn ne nnnenens Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan berdasarkanpenetapan penetapan No. 136/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst jo. PenetapanNo. O1/Del/Pdt.G/2010/PN.TNG jo. No. 136/Pdt.G/2010/PN.Jkt.PstPenetapan No. 06/CB/Del/2010/PN.Jkt.Ut jo.