• ) TeladanMedan Nomor : 0340/STIE/M/IV/2006,tanggal 19 April 2006 yang menyatakan bahwa Saudara HARAPANHARITA tidak benar Mahasiswa Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Teladan Medan.Hal. 8 dari 23 hal.

  BillerHutagalung, Ketua STIE Teladan Medan Periode 2004 s.d. sekarang(Pemohon Kasasi sudah tamat dari STIE Teladan Medan Tahun 2001)yang telah memberikan keterangan di depan penyidik bahwa PemohonKasasi tidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan dan mengeluarkanSurat Keterangan pada tahun 2006 yang menyatakan Pemohon Kasasitidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan.Bahwa keterangan saksi Drs.

  Biller Hutagalung No. 0340/STIE/M/IV/2006, tanggal 19 April 2006yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak benar mahasiswa STIE TeladanMedan, bertentangan dengan Surat Keterangan yang telah dikeluarkansebelumnya oleh Drs.

  Toman Panggabean Ketua STIE Teladan MedanPeriode 2000 s.d. 2004 dengan No. 016/STIE/MJ/I/02, tanggal 18Februari 2002 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah benarmahasiswa STIE Teladan Medan (Terlampir dalam berkas).Bahwa alasan berikutnya adalah data alumni (buku besar) yangdiserahkan saksi Drs.

  Toman Panggabean, MBAsebagai Ketua STIE Teladan Medan pada tahun 2001 padahal Drs.Toman Panggabean adalah Ketua STIE Teladan Medan padaperiode 2000 s.d. 2004 dan sekarang adalah Ketua STIE NusaBangsa Medan dan berdomisili di Medan.e Bahwa keterangan saksi Margono maupun saksi Kamaro H. dariKopertis Wilayah NADSumut yang menerangkan bahwa yangberhak menentukan sah tidaknya atau palsu tidaknya ijazahTerdakwa adalah STIE Teladan Medan dan Ketua STIE TeladanMedan yang menandatangani ijazah tersebut.e

• Banggai Laut dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019 Daerah Pemilihan Banggai Laut 4 (empat);Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 137/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa proses belajar dan mengajar dalam Pendidikan Tinggi di STIE DwipaWacana Jakarta (Ssyarat meteriil) merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdi pisahkan dari ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta (syarat formil);Bahwa ternyata ljazah STIE Dwipa Wacana Jakarta atas nama Elni HonniNomor Pokok Mahasiswa : 100201487, lahir pada tanggal

  Proses perkuliahan/proses pembelajaran serta datadata (dokumen)akademik terdakwa tidak di temukan di Kampus STIE Dwipa WacanaJakarta; Bahwa selain itu proses belajar, mengajar termasuk data akademikmahasiswa Sdr.

  DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;c. 1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ijasah atas nama Elny Honny;e. 1 (Satu) lembar ljasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;f. 12 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacanaatas nama Elny Honny

  DWIPA WACANAatas nama Elny Honny;1 (satu) lembar formulir wisud mahasiswa STIE DWIPA WACANA atasnama Elny Honny;1 (satu) Iembar Surat Keterangan Lembaga Pelayanan PendidikanTinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang keterangan ljasah atas nama Elny Honny;Dikembalikan kepada saksi Muksin,SH.

  ,MH;1 (satu) lembar Ijasah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atasnama Elny Honny dengan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;1 (satu) lembar transkrip Akademik STIE Dwipa Wacana atas nama ElnyHonny dengan nomor: 1263.E.487110.C20/STIE.DW/K/TA/IV/2014:Dikembalikan kepada Terdakwa Elny Honny;.Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Luwuk padatanggal 30 Nopember 2018 sebagaimana

• ANDI SIKATI SULTAN(Penggugat), yang pada intinya menyatakan bahwa pada Point 2 Huruf Adan B menyatakan bahwa:a. secara De Jure (Berdasarkan Putusan Pengadilan) BadanPenyelenggara yang berhak menjalan STIE Panca Bhakti Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupun secaraDe Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri. Hj. ANDISIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.

  ANDI SIKATI SULTANdengan Jumlah Mahasiswa sekitar 3000 orang:sehingga Tergugat dengan Surat tersebut menegaskan bahwaPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Paludan diberi kesempatan kepada Penggugat sampai dengan 31 Maret 2016Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 45/PDT/2019/PT PALuntuk mengakhiri dan mengalihkan penyelenggaraan STIE Panca BhaktiPalu kepada Pihak yang berhak;9. bahwa apabila dicermati Surat Tergugat tersebut, ternyata Tergugat dengan tegas telah

  mengakui dimana Tergugat menyatakan secara DeFakto penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu tetap pada Penggugat,namun sangat disayangkan Tergugat kemudian di satu sisi menyatakanPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu,hal ini sudah barang tentu membuktikan bahwa Tergugat melakukanTindakan Intervensi dan terlalu jauh mencampuri wewenang Pengadilan,mengenal pelaksanaan Eksekusi Perkara Perdata Nomor:77/Pdt.G.2010/PN.PL;10. bahwa mencermati pula isi Surat Tergugat tersebut

  tetapi wewenang PengadilanNegeri Klas IA Palu, oleh karena itu) Surat Tergugat bernomor:2656/C5/P1/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;11. bahwa Pada Tanggal 12 September 2016 Jam 11.00 WITA,Tergugat datang ke Kampus STIE Panca Bhakti Palu, dan kemudianTergugat membacakan berita Acara atau Surat PengalihanPenyelenggaraan Pengelolahan STIE Panca Bhakti Palu yang dihadiri olehPara Mahasiswa dan Tergugat II serta Penggugat dan Karyawan, namunketika Tergugat

  Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai Pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara De Fakto adalahSah menurut Hukum, sampai adanya Pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor: 77/Pdt.G/2010/PN.PL;3. Menyatakan,Tindakan Tergugat menerbitkan Surat bernomor2656/C5/PI/2015 Jo 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat Ilmemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara De Facto adalah Perbuatan melawan Hukum;4.

• Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Akademi Koperasi Semarang Nomor: 026/SKEPPRS.YAPENKOP/XII/2014 tanggal 4 Desember 2014 TentangPengangkatan Ketua STIE Semarang, untuk periode 20142018;3.

  Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Nomor:052/STIE.S/KII/2015 tanggal26 Pebruari 2015 tentang Klarifikasi STIE Semarang terhadap KopertisWilayah VI Jawa Tengah menindak lanjuti mengenai program pelaksanaankelas jauh di STIE Semarang tidak akan melaksanakan programtersebut,karena bertentangan dengan Surat Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Nomor:595/D5.1/T/2007 tentang Larangan Kelas Jauh;4.

  Bahwa Penggugat berdasarkan Surat yang ditujukan kepada PengurusYapenkop Semarang Nomor:070/STIE.S/KIII/2015 tanggal 26 Maret 2015mengenai Laporan Perencanaan Pelaksanaan kegiatan STIE Semarangdalam kapasitas sebagai Ketua STIE Semarang misalkan, untuk merekrutdosendosen baru, penertiban data kemahasiswaan, Penarikan Kelas jauhangkatan 2013 dan 2014 ke kampus Semarang, dan PenerimaanMahasiswa baru Tahun Akademik 2015;5.

  BahwaSukardi diangkat secara definitif pada tanggal 4 Desember 2014 olehKetua Umum Yapenkop Semarang SUDARTO, SE, MM.Sudah jelas memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi salahbesar mana mungkin pada tanggal 30 Januari 2015 STIE Semarangtelah dipimpin oleh 2 (dua) orang yang berbeda sekaligus yangmengaku sebagai KETUA STIE Semarang, secara fakta bahwa yangmempunyai surat pengangkatan sebagai KETUA STIE Semarangperiode 20142018 adalah SUKARDI bukanlah WANURI,Selama persidangan di Pengadilan

  Putusan Nomor 152 PK/TUN/2017tidak dapat didaftarkan sebagai Ketua STIE Semarang. SangatlahKELIRU.Apabila putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang apabiladilaksanakan akan berakibat STIE Semarang tidak dapat menjalankankegiatan belajar mengajar, termasuk wisuda sarjana karena jabatanKetua STIE yang dirangkap Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdengan menjadi dosen tetap di UNES dengan alasan Termohon Kasasi/ Terbanding / Penggugat sejak 13 Juni 2014 sudah pensiun.

• DN-07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04-A/102/STIE-SA/XI/2014;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir dari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang semula NOVITA dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.SUNGGU olehPejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar

  DN07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir dari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 1.657/BPM/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yangsemula NOVITA dirubah untuk disesuaikan menjadi NOVITA OP.GSUNGGUoleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar;4.

  Fotocopy Sekolah Tinggi Ekonomi (STIE) Sultan Agung An. NovitaOP.Sunggu, yang telah dilegalisir dan disesuaikan dengan yang aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. Novita, yang telah dilegalisir dandisesuaikan dengan yang aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Surat Keterangan Nomor: 470/270/PMX/PS/2020 dari Kelurahan PematangMarihat tertanggal 06 Oktober An. Novita OP.

  Bukti Surat P3),IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014 (vide.

  DN07 Mk 0003772, IJAZAH Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) SULTAN AGUNG tertanggal 07 Nopember 2014, Nomor : 04A/102/STIESA/X1/2014;3.

• 2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian Ijazah Nomor : 35/KL/III-A/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

  3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/III-A/50/01/2017 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.

  1. 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

  ALUS UK MURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.

• 1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an. ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/III-A/50/02/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

  UTARINGGEN KULUA dengan nomor seri : 46/M/ A/99 yang dikeluarkan oleh Kampus Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah di print.

• 1 (Satu) bendel fotocopy buku register Ijazah tahun angkatan 1999 s/d angkatan 2000 Sekolah Tinggi.

• 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Keaslihan Ijazah Nomor : 48/KL/III-A/50/02/18 yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Ketua STIE YPUP atas nama : Prof. Dr. H. AHMAD MUSSENG, M.Si.
• 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Perubahan Nama Nomor : 824/257/2000, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Puncak Jaya Dinas Pendidikan dan Pengajaran.
• 1 (Satu) lembar fotocopy PENETAPAN Pengadilan Negeri Jayapura Kelas 1A Nomor : 78/Pdt P/ 2018/PN.Jap.

  WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar.1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah / STTB SD an.

  ALUS UKMURIB sebagai Lampiran Ijazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang(STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

  WILLEM WANDIK, SE, MSi dan ALUS UK MURIB, SE.2) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Keaslian ljazah Nomor : 35/KL/IIIA/50/01/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiYayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIE YPUP) Makassar.3) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 518/KL/IIIA/50/01/2017 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar.4) 1 (Satu) lembar fotocopy ljazah / STTB SD an.

  ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkan olehSekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan Ujung Pandang (STIEYPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11)1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUPan. ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12)1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

  ALUS UKMURIB sebagai Lampiran ljazah Nomor :46/M/A/99 yang dikeluarkanoleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Yayasan Pendidikan UjungPandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.11) 1 (Satu) lembar fotocopy ketarangan pengganti Ijazah STIE YPUP an.ALUS UK MURIB dengan Nomor :55/KL/IIIA/50/02/2018 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi Yayasan PendidikanUjung Pandang (STIE YPUP) Makassar yang telah dilegalisir.12) 1 (Satu) lembar fotocopy Ijazah Sarjana an.

• Hermawan BudiPrasetyo alias Pak Wawan selaku Dosen dari STIE Cendekia Bojonegorokarena terdakwa mengirim screenshot Kartu Tanda Penduduk (KTP)an.Hermawan Budi Prasetyo yang mana saksi juga merupakan alumnimahasiswa di Kampus STIE Cendekia Bojonegoro, selain itu bahwa menurutketerangan dari Sdr. Frans SuryaZebua yang disuruh mengambil kontakmobil oleh terdakwa mengatakan sebagai anak buah dari Sdr.

  Cendikia Bojonegoro karena korban pernahmenjadi mahasiswa di Kampus STIE Cendikia Bojonegoro tersebut.

  Hermawan Budi P., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Dosen STIE Cendekia Bojonegorodan saksimengenalterdakwa Kundori alias Risky bin Tholib tersebut karena terdakwa adalahalumni STIE CENDEKIA dan saksi juga mengenalnya kurang lebih sudah 4(empat) tahun dan saksi pernah jadi dosen pembimbing kripsinya terdakwaKundori sewaktu masih jadi mahasiswanya.Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Kundori berawal mula pada

  Cendikia Bojonegoro karena korban pernah menjadimahasiswa di Kampus STIE Cendikia Bojonegoro tersebut.

• selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Jambi,dalam menggunakan dana hibah tersebut untuk pembelian barangbarang untuk STIE IKABAMA Jambi sebagaimana yang tertuang dalamlaporan pertanggungjawaban bantuan dana Hibah STE!

  ) Jambi dan Lampirannya Nomor : 38/L110.J1.4/KL/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang Penunjukan PesertaPelatinan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

  Penunjukan PesertaPelatihnan Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

  tanggal 14 Juni 2009 yangditandatangani Rektor/Ketua STIE Jambi Drs.

  Operator Penggunaan Sistem Aplikasi AkademikPerguruan Tinggi (SA2PT) pada STIE Jambi ditandatangani olehRektor (Ketua) STIE Jambi Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ; Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusman 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijau Dikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi Arizona Saputra Bin Agusman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksi ArizonaSaputra Bin Agusman4.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : 220 sro nnn nnn nen nme enewannnnnno Bahwa ia terdakwa ANGGA SAPUTRA BIN BASTAWI pada tempat danwaktu tersebut diatas terdakwa masuk ke Kantor Sekretariat Mapala Tepa BuanaKomplek STIE Serelo Kab.

  Kemudian terdakwa meninggalkanKantor Sekretariat Mapala Tepa Buana Komplek STIE Serelo Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam ;Dikembalikan pada saksi Arizona Saputra Bin Agusmane 1 (satu) buah tabung elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan pada Sekretariat Mapala STIE Serelo melalui saksiArizona Saputra Bin AgusmanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN. Lht.6.

• WIWIN pada hari selasatanggal 03 November 2015 sekitar pukul 18.00 WITA atau pada waktu lain dalambulan November 2015 bertempat di Kampus STIE Mujahidin Buol, di LingkunganTabodok, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, Melarikanperempuan dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memiliki perempuan tersebut baik dengan perkawinan maupun diHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor

  WIWIN pada hari selasatanggal 03 November 2015 sekitar pukul 18.00 Wita atau pada waktu lain dalambulan November 2015 bertempat di Kampus STIE Mujahidin Buol, di LingkunganTabodok, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, Melarikanperempuan yang belum dewasa tanpa seizin dari orang tua atau walinya akantetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri dengan maksud untuk memilikiperempuan tersebut baik dengan perkawinan

  pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa telah membawa lari saksi pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekitar Pukul 18.00 WITA bertempat di Kampus STIEMujahidin Buol yang beralamat di Lingkungan Tabodok Kelurahan KaliKecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi tengah selama 2(dua) hari sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 5November 2015;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika pada hari Selasatanggal 3 November 2015 sekitar Pukul 14.30 WITA bertempat diKampus STIE

  dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa Terdakwa telah membawa lari saksi Nova alias Nova pada hariSelasa tanggal 3 November 2015 sekitar Pukul 18.00 WITA bertempat diKampus STIE

  Suardiyang merupakan dosen di kampus STIE Mujahidin Buol lalumenanyakan kepada sdr. Suardi tentang keberadaan saksi Nova aliasNova namun sdr. Suardi mengatakan tidak ada dosen dari Tolitoli yangmengajar pada malam itu dan sdr.

• Banggai Laut atas nama Elny Honny;

• 1 (satu) lembar formulir pendaftaran mahasiswa STIE DWIPA WACANA atas nama Elny Honny;
• 1 (satu) lembar formulir wisuda mahasiswa STIE Dwipa Wacana Elny Honny;
• 1 (satu) lembar surat keterangan lembaga pelayanan pendidikan tinggi (LL Dikti) Wilayah III Nomor 148/L3/K/2018 tanggal 23 Oktober 2018, tentang keterangan Ijazah atas nama Elny Honny;

Dikembalikan kepada saksi Muksin, S.H., M.H.

;

• 1 (satu) lembar Ijazah Sarjana Ekonomi dari STIE Dwipa Wacana atas nama Elny Honny denmgan nomor 10.1134870951201.C20132.1263;
• 1 (satu) Lembar Transkrip Akademik STIE Dwipa Wacana atas nama Elny Honny dengan nomor : 1263.E.487110.C20/STIE.DW/K/TA/IV/2014;

Dikembalikan kepada terdakwa Elny Honny;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

• Karena ljazaha quo memang benarbenar dikeluarkan oleh STIE IEU Surabaya.Didalam ijazah tersebut tertulis dengan jelas, Nomor Seri ljazah : O06/IEUS2/1X/2011. SK Mendikbud No. 86/D/0/1993.

  Kompetensi AbsolutBahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan pada argumentasi bahwapenerbitan KTUN a quo didasarkan pada adanya suratsurat palsu, in Iitisljazah S2 yang diterbitkan oleh STIE IEU Surabaya a.n.

  Panitia Tidak melaksanakan penelitian terhadap Ijazah S2 yangseolaholah dikeluarkan oleh STIE IEU Surabaya tahun 2017 (Vide:Surat Gugatan pada butir 8 huruf a); b. Membiarkan Ijasah S2 STIE IEU Surabaya tahun 2017 a.n.

  10 orang ;Tugas saksi di Sekretaris S2 STIE IEU Surabaya adalah buat jadwal kuliah,absensi dan tugas akademik lainnya ;Setahu saksi tidak ada kelulusan Magister Managemen STIE IEU di Tahun2017 ;SAKSI ERFAN yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang tinggal di Ketapang Laok ;Bahwa saksi bukan merupakan warga Desa GulukGuluk, tetapi mengertipermasalahan yang terjadi di Desa GulukGuluk ;Bahwa saksi pernah mengantar berkas ke STIE IEU Surabaya tentangmasalah ljazah

  Kompetensi Absolut;Bahwa dalil gugatan Penggugat di dasarkan pada argumentasi bahwapenerbitan KTUN a quo didasarkan pada adanya Suratsurat palsu, inlitis Ijazah S2 yang diterbitkan oleh STIE IEU Surabaya a.n. AKHMADWAIL,.S.E.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) rangkap surat keputusan Senat STIE panca bhakti palu nomor 31 / SENAT-STIE/VIII/2016 tanggal 19 agustus 2016 tentang Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Panca Bhakti Palu Pengganti Antar Waktu tahun 2016 2018 an. DR.

  ANDI MATTULADA AMIR, SE, M.Si sebagai ketua STIE Panca Bhakti Palu yang ditandatangani Hj. ANDI SIKATI SULTAN

Dikembalikan kepada Prof. Andi Mattulada, S.E., M.Si.;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Bireuen tersebut sambil membawalinggis dan setibanya terdakwa MACHADY BIN NASRAN didalam BOX ATMBRI Kampus Stie JIn. Medan Banda Aceh di Desa Blang Bladeh Kec.Jeumpa Kab.

  Machady Bin Nasran langsung turun dari mobil menuju kedalamBOX mesin ATM BRI Kampus Stie Jin. Medan Banda Aceh di Desa BlangBladeh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen tersebut sambil membawalinggis dan setibanya terdakwa . Machady Bin Nasran didalam BOX ATM BRIKampus Stie Jin. Medan Banda Aceh di Desa Blang Bladeh KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen tersebut, selanjutnya terdakwa .

  Machady Bin Nasranmemasangkan stiker CALL CENTER palsu tersebut para terdakwa langsungmenunggu dalam mobil yang para terdakwa parkirkan didekat BOX ATM BRIKampus Stie Jin.

• /PN.Skb Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul43.30 WIB, sewaktu Terdakwa Il MOCH IQBAL alias BIBAY bin ioiatiinKHOLIK sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi, tibatibaTerakwa ANDRI PERMANA alias UJANG bin ADE meneleponi aTerdakwa II mengajak untuk mengambil sepeda motor, setelah keduanyian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorsepakat kemudian SW menjemputmerah tahun 2010 No. Pol. F5030SW yHONDA BEAT warna i, lalu kedua terdakwaTerdakwa !

  di depan Kampus STIE Kota Sukabum, 'alu berkeliling mencari target sepea motor yang hendak diambilnya.Bahwa sesampainya di Kampung Cikaret, Desa Sasagaran, =Kebonpedes, Kabupaten Sukabumi, para Terdakwa mwlihat 1 (satu) untsepeda motor YAMAHA MIO warna merah terpakir di Garasi rumah saksiICHSAN SUHAEMI, mengetahui ada sepeda motor terparkir di GarasiRumah, maka Terdakwa segera menghentikan sepeda motornya laluberjalan mendekati sepeda motor YAMAHA MIO warna merah tersebut,sedangkan Terdakwa Il tetap

  MOCH IQBAL alias BIBAY bin ABDUL KHOLIK Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 13.30 wibketika terdakwa sedang berada di Kampus STIE Kota Sukabumi terdakwamendapat telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwadengan menggunakan sepeda motor berkeliling mencari target sepedamotor yang hendak diambilnya; Bahwa

  Kota Sukabumi terdakwamendapat telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015.

  telpon dari terdakwa Andri Permana menelpon terdakwamengajak untuk mengambil sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa Andri Permana menjemput terdakwa didepanKampus STIE Kota Sukabumi, lalu terdakwa Andri Permana dan terdakwaHalaman 10 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015.

• diperbaiki menjadi BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD SWASTA SANTU PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar SWASTA SANTU PAULUS, Ijazah SLTP SWASTA BINTANG LAUT diterbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTA BNTANG LAUT dan Ijazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM, STIE

  TRI BHAKTI BEKASI diterbitkan pada tanggal 24 Desember 2004 oleh KETUA STIE TRI BHAKTI BEKASI, SURAT PEMBAPTISAN yang diterbitkan pada tanggal 17 Juni 2000 oleh P.

  BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yangtertulis di Ijazan Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSWASTA SANTU PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar SWASTA SANTU PAULUS, ljazah SLTP SWASTA BINTANGLAUT diterbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTAHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PN GstBNTANG LAUT dan Ijazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkanpada tanggal 17 Juni oleh Kepala Sekolah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM,STIE

  TRI BHAKTI BEKASI diterbitkan pada tanggal 24 Desember 2004 olehKETUA STIE TRI BHAKTI BEKASI, dan SURAT PEMBAPTISAN yang diterbitkanpada tanggal 17 Juni 2000 oleh P.

  di Kartu Keluarga dengan Nomor 1204162004090005diperbaiki menjadi BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yang tertulisdi ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD SWASTASANTU PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar SWASTA SANTU PAULUS, lIjazah SLTP SWASTA BINTANG LAUTditerbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTABNTANG LAUT dan ljazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM, STIE

  TRI BHAKTIBEKASI diterbitkan pada tanggal 24 Desember 2004 oleh KETUA STIE TRIBHAKTI BEKASI, SURAT PEMBAPTISAN yang diterbitkan pada tanggal 17 Juni2000 oleh P.

• masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 September 2014 sekitar jam12.00 WIB, Terdakwa masuk ke Kampus STIE

  Saat sedang berlangsungnya Adzan Dzuhur, Terdakwaterlebih dahulu menunggu target yang bisa diambil barangnya di MusholaKampus STIE Ahmad Dahlan dan pada saat orangorang sedangHalaman 3 Putusan Nomor : 2266/Pid.

  Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Bahwa paat itu Terdakwa sedang berdiri sendiri didekat Mushola PerempuanKampus STIE Ahmad Dahlan, dan yang menangkap Terdakwa adalahSatpam Kampus STIE Ahmad Dahlan;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa ditangkap karena saat ituTerdakwa telah melakukan pencurian dan barangbarang yang berhasil dicuriadalah 3 (tiga) buah Dompet perempuan (satu) buah Handphone (satu)unit Tab merk Lenovo, 1 (satu) buah Power Bank, 3 (tiga) lembar KTP, 1(satu) lembar Kartu

  B/2014/PN.TNG.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu pada saat Azhan Dhuhurkemudian Terdakwa masih menunggu di Mushola Kampus STIE AhmadDahlan, dan pada saat orangorang sedang melaksanakan sholat laluTerdakwa mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah Dompetperempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1(satu) buah Power Bank yang ada didalam 3 (tiga) tas perempuan yang saatitu sedang melaksanakan sholat.

  Dan yang terakhir kali 3 (tiga) buah Dompet Perempuan, (satu) buah Handphone, (satu) buah Tab Merk Lenovo, dan 1 (satu) buahPower Bank di STIE Ahmad Dahlan dan sekarang Terdakwa ditangkap dandiserahkan di Polsek Ciputat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)buah Tab Lenovo, (satu) buah Dompet warna hijau yang berisi uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dan 1 (satu) buah KTP asli An.

• Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yang mengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hokum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

  Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

  bakti tidak pernah mengangkat AndiSikati untuk mengurus STIE dan tidak ada nama Andi Sikati dalampengurusan yayasan panca bakti Sulawesi tengah yang sesungguhnyamenjadi pengelola STIE adalah Yusuf Padong tetapi sudah habis masajabatannya kemudian Natsir Lambogo diangkat dan dianulir oleh STIE laludiPJS tetapi tidak ada serah terima.27Bahwa, saksi mengetahui bahwa Salandra,SE adalah ketua STIE yayasanpanca bakti Sulawesi tengah tetapi tidak pernah melaksanakan tugaskarena Natsir Lambogo tidak mau

  STIE dan STISIPOL harus melaporkan kewajibankepada yayasan panca bakti dan selama ini STISIPOL melaporkanpertanggungjawabannya, sedangkan STIE tidak pernah melaporkanpertanggungjawabannya.

  Saya tidak tahu sejak kapan STIE dikelola olehpengurus yang tidak diangkat oleh yayasan panca bakti Sulawesi tengah;Bahwa, Keuangan STIE dan STISIPOL harusdilaporkan ke yayasan pancabakti;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah ada aturan Anggaran Dasar yangdiluar yayasan panca bakti yang menguasai STIE;Bahwa, kaitan Andi Sikati dengan pengelola STIE sebelumnya adalahsuaminya ketua pengelola STIE dan setelah suaminya pensiun melanjutkandengan membuat yayasan baru dan itu merugikan yayasan Panca Bakti

  Dulu ASM masih menjadi satu,pada tahun1987/1988 pecah menjadi 2 yaitu STIE dan STISIPOL, dasarpemecahannya yaitu mau ditingkat menjadi S1 dimana Sekretaris menjadiSTISIPOL sedangkan Managemen menjadi STIE yang mana pertamadisetujui hanya STIE oleh kopertis terus timbul gejolak dari kampusmengurus SK STISIPOL keluar;e Bahwa, Operasional STIE harus setahu yayasan sekarang STIE tidakpernah melapor lagi ke yayasan karena sekarang STIE dibawah naunganyayasan panca bakti abadi;e Awalnya STIE dibawah naungan

  MARLELAH, Msi. yang menerangkan bahwayang bertindak sebagai Ketua STIE Panca Bhakti palu adalah Tergugat Ill, sertatidak mau tunduk pada Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Panca BhaktiSulawesi Tengah No. 13 tahun 2007 tentang pemberhentian dan PengangkatanKetua STIE Panca Bhakti Palu, yang memberhentikan saudara NATSIRLAMBOGO, SE dari jabatan ketua STIE panca Bhakti Palu dan mengangkatsaudara TURU SALANDRA, SE sebagai PJS Ketua STIE Panca Bhakti Palu,yang ditandatangani oleh Ketua Yayasan Pendidikan

• SUNARYO pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Nopember 2011 bertempat di tempat kost Wisma Bahagia KomplekKampus STIE Purwokerto, Kel. Berkoh, Kec.

  atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 7(tujuh) bungkus plastic yang berisi serbuk kristal (Sabusabu) dengan beratkeseluruhan 1,285 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu saksi Hadiyanto dan Pramu Aji Wibowo,SH selaku Petugas SatnarkobaPolres Banyumas sedang bertugas di daerah Berkoh mendapat informasi dariseseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di tempat kost WismaBahagia Komplek Kampus STIE

  Saksi: HADIYANTObahwa sebelum diperiksa di Pengadilan, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian,keterangan semuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan di Kepolsianmerasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu ,tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 13.00 WIB di tempat kost Wisma BahagiaKomplek Kampus STIE Purwokerto , Kelurahan Berkoh, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas; bahwa Team terdiri dari

  di tangkapdan dibawa ke Kantor Polisi untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut. bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;2. saksi: PRAMUAJI WIBOWO,.SH bahwa saksi 1(satu) team dengan saksi ke pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena kedapatan memiliki sabusabu. bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu ,tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 13.00 WIB di tempat kost Wisma BahagiaKomplek Kampus STIE

  LISA9 bahwa sebelum diperiksa di Pengadilan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian, keterangan semuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan diKepolsian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan ditangkapnya Terdakwaoleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 9 Nopember 2011 sekitar jam 10.00WIB di tempat kost Wisma Bahagia Komplek Kampus STIE Purwokerto , Kel. Berkoh,Kec.

• Desa kepada P3M STIE AUB di Surakarta,Halaman 33 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMGditindaklanjuti dengan proposal penawaran kerjasama dari P3M STIEAUB kepada Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyar;13.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 dibuat Perjanjian KerjasamaTim Penjaringan dan Penyaringan Calon Perangkat Desa KaranganyarKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dengan PusatPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat STIE AUB Surakartayang ditandatangani Parjono sebagai

  Achmad Choerudin ST,SE,MMsebagai perwakilan dari P3M STIE AUB Surakarta;14.

  AUB Surakarta, UGM Yogyakarta, UMS Surakarta,dan UNDIP Semarang;Bahwa Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyarbersepakat mengajukan kerjasama dengan STIE AUB Surakartadengan pertimbangan, sebagian besar desa di wilayah KecamatanSambungmacan bekerjasama dengan STIE AUB Surakarta, biayayang lebin murah dan pelaksanaan ujian dapat dilaksanakan diwilayah Kabupaten Sragen jadi tidak benar dan fitnah jika penggugatmenuduhkan pengambilan kebijakan kerjasama pelaksanaan ujiandengan pihak ketiga

  Ketua STIE AUB Ka.P3M Nomor: 1006/TU 00.04/VIII/2018, tanggal 6 Agustus 2018, perihalPengumumanhasil Tes Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa(fotokopi dari fotokopi)Surat Ketua Pelaksana STIE AUB, tanggal 31 Juli2018, mengenai Tata Tertib Pelaksanaan TesPenjaringan dan Penyaringan Perangkat DesaKabupaten Sragen Tahun 2018 (fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan dari Ir.

  /VII/2018 mengajukanpermohonan pelaksanaan Uji Kompetensi Perangkat Desa kepada KetuaP3M STIE AUB di Surakarta.