Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 237/PidB/2016/PNMre
Tanggal 1 Agustus 2016 — Nama : KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN; Tempat lahir : Kasih Dewa; Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 6Mei 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Tebat Agung, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian; Pendidikan : SD (Tamat);
9113
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelinaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi monyet kamu, monyet kamu buangkotoran di WC aku kemudian setelah mendengar
    ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelihnaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi
    keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
    hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7530
  • Dian Inda Pratiwi Nanu,bintiUsman Nanu;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan mengurus buku nikahuntuk keperluan Taspen;Hisam Urusi Bin Jamilu Urusi, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon
    danpemeriksaan perkara dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampaidengan P.11 yang berupa fotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Hi Tamar S.Ag, S.Pd, M.Pd Bin Talibe dan Hisam Urusi
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 774/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
110
  • ANAK KANDUNGI,umur 9 tahun; Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan antara keduanya sudah samasam tidak mau dan istrinya pergimeninggalkan suaminya dan meninggalkan surat agar surat cerainya di urusi, sudah pisah selama 3 bulan;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan
    ANAK KANDUNGI,umur 9 tahun;Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan antara keduanya sudah samasam tidakmau dan istrinya pergi meninggalkan suaminya dan meninggalkan surat agarsurat cerainya di urusi, sudah pisah selama 3 bulan; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
11745
  • , Dan di jawab korban kamijangan kau urusi, kami selesaikan berdua, lalu di tanya lagi sama saksi Elvijadi betul gak usah urusi lagi, dan di jawab Terdakwa ya mak ga usah diurusitapi selesaikan saja, sambil Terdakwa rebahan di tempat tidur, lalu sekira pukul21.30 wib, Terdakwa hendak berdiri dari tempat tidur namun tangannya di tahanoleh korban akan tetapi Terdakwa menariknya hingga lepas, setelah ituTerdakwa mengambil sepeda motor dan pergi menuju daerah Simpang Burah,kemudian sekira pukul 23.00
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 240/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 30 Juli 2013 — JONNI PARUDUTAN SIMANJUNTAK,dk
193
  • ,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gakmalu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran irigasi lalu terdakwadatang mengancam korban;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara membentakkorbann dengan mengatakan jangan kau urusi
    Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran irigasi lalu terdakwadatang mengancam korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan cara membentakkorbann dengan mengatakan jangan kau urusi
    terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapkorban;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban danParulian Manurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana merekamenghina orang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk, menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran irigasi laluterdakwa datang mengancam korban;e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramembentak korbann dengan mengatakan jangan kau urusi
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • berselingkuhbahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sedangberboncengan dengan selingkuhan Tergugat menuju suatu tempat danapabila bertengkar Tergugat seringkali mengancam untuk membunuhPenggugat dengan sebilah pisau dan pedang dan untuk menyelamatkandiri terpaksa Penggugat menghindari dengan mengunci diri dalamkamar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    berselingkuhbahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sedangberboncengan dengan selingkuhan Tergugat menuju suatu tempat danapabila bertengkar Tergugat seringkali mengancam untuk membunuhPenggugat dengan sebilah pisau dan pedang dan untuk menyelamatkandiri terpaksa Penggugat menghindari dengan mengunci diri dalamkamar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    dikarenakan sekitar pukul 16.00 WIB Tergugat keluarrumah, karena Penggugat merasa curiga lalu Penggugat membuntutiperjalanan Tergugat dan ternyata Tergugat telah membuat janji denganwanita selingkuhannya tersebut untuk menuju ke satu tempat dan karenaTergugat kepergok sedang bersama wanita tersebut maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat, Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan tersebut serta Pemohonpernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karenaPemohon tidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetapdirumahnya, sudah tahun lebih tidak saling urusi
    namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karenaPemohon tidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetapdirumahnya, sudah tahun lebih tidak saling urusi
    namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karena Pemohontidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetap dirumahnya,sudah tahun lebih tidak saling urusi
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 148/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
7610
  • lalu terdakwa berkata KALO MAUDIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARAMOBILNYA KUAMANKAN DULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAHNANTI DUIT KAMU KEMBALI setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datang kerumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU lalu karena takut, saksi Suratmemberikan mobil dan suratsuratnya kepada terdakwa.Bahwa Sekira seminggu kemudian
    lalu terdakwa berkata KALO MAUDIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARAMOBILNYA KUAMANKAN DULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAHNANTI DUIT KAMU KEMBALI setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datang kerumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLIS!
    dan sdr.ARISARKORO bilang KALO MAU DIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKUCARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARA MOBILNYA KUAMANKANDULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAH NANTI DUIT KAMUKEMBALI begitu janji sdr. ARI SARKORO kepada saksi. sdr.ARISARKORO dan sdr.SUKIMAN pulang. Bahwa Sekira tiga hari kemudian sdr.ARI SARKORO dan sdr.SUKIMANkerumah saksi dan bilang MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU dan saya memberikanmobil dan suratsuratnya kepada sdr.ARI SARKORO.
    lalu terdakwaberkata KALO MAU DIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARISURAT YANG ASLI, SEMENTARA MOBILNYA KUAMANKAN DULU, WISAMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAH NANTI DUIT KAMU KEMBALIsetelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang. Bahwa Sekira tiga hari kemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datangke rumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYADIAMANKAN MBAH DARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU lalukarena takut, saksi Surat memberikan mobil dan suratsuratnya kepadaterdakwa.
    lalu terdakwaberkata kalo mau dibantu nanti saya urusi biar aku cari Surat yang asili,sementara mobilnya kuamankan dulu, wis amanlah mbah mobil kamu mbahnanti duit kamu kembali setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Menimbang,bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksiSUKIMAN datang ke rumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAHMOBILNYA DIAMANKAN MBAH DARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUTHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoKAMU lalu karena takut, saksi Surat memberikan
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
77
  • Bahwaperselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugatsering bermain judi, Tergugat kurang member nafkah ekonomikepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat yaitu dengan katakata kalau begitu pulangmako kerumah orang tuamu tidak usah urusi saya.Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Nomor:0289/Pdt.G/2017/PA.Mkskepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat yaitu dengan katakata kalau begitu pulangmako kerumah orang tuamu tidak usah urusi saya. Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saya tentang keadaan rumah tangganya yangselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran itu.
    Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya mengucapkan katakata"kalau begitu pulang'moko ke rumah orang tuamu, tidak usah urusi saya"dan sebagainya.Menimbang bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Mei 2012 —
50
  • Tidak di urusi dan di nafkahi ;b. Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam mambina rumah tangga yang baik ; Hal. I dari 7 hal. Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.
    Tidak di urusi dan di nafkahi ;b.
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • Semarang ;Bahwa Penggugat dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatahun 1985 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar 1 minggu, kemudian di rumah orang tua TERGUGATNomor : 2001/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &di Semarang sekitar 22 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur: 25 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan TERGUGAT semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak di urusi
    sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang sejak tahun 2006 diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga tidak tercukupi,akhirnya sejak tahun 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dansudah tidak di urusi
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 10 Agustus 2012 — ISGUNADI BIN BASIK
5631
  • tersebut digunakan untuk mengairi sawahBahwa letak sawah saksi lebih rendah dari sawah terdakwa =; e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa mengatakan itu kepadae Bahwa saksi merasa takut akibat perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip, kubunuh kaba hari ini,jangan kaba berlari i e Bahwa terdakwa hanya memanggil saksi Selihan dengan mengatakan kalaupunya urusan di urusi
    mengetahui mengapa terdakwa mengatakan seperti itu,namun saksi Selihan pernah mengeluhkan saluran air menuju sawah saksiSelihan yang ditutup oleh terdakwa sehingga menyebabkan tanaman disawahsaksi Selihan menjadi layu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip, kubunuh kaba hari ini,jangan kaba berlari ; e Bahwa terdakwa hanya memanggil saksi Selihan dengan mengatakan kalaupunya urusan di urusi
    keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 bulan Pebruari 2011 sekira pukul16.00 wib terdakwa telah melakukan pengancaman kepada saksi Selihan diarea persawahan Desa Sukaraja Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan ; Bahwa benar terdakwa berkata dan berteriak kepada saksi Selihan sambilmengayunkan celurit/senjata tajam kearah saksi Selihan ; Bahwa benar terdakwa berkata Lihan anak Wasip, kamu nantang aku,urusan di urusi
Register : 21-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0900/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 21 Maret 2011 —
142
  • Lampung Timur;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama SRI, yang yang masih tetanggarumah dan tidak ada tanggung jawab maslah ekonomirumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Bulan Nopember 2010 sampai sekarang sudahberjalan 4 bulan tanpa saling urusi
    LampungTimur;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama SRI, yang yangmasih tetangga rumah dan tidak ada tanggung jawabmaslah ekonomi rumah tangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Bulan Nopember 2010 sampai sekarang sudahberjalan 4 bulan tanpa saling urusi
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama AYU tanpasepengetahuan Penggugat, dan pada September 2010karena tidak tahan atas perbuatan Tergugat menikahlagi itu) maka Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, saksi pernah melihat dan Penggugat pernahbercerita kepada saya;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak September2010 sampaai sekarang sudah berlan 1 tahun tanpanafkah dan tidak saling urusi
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 458/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON, TERMOHON
171
  • tinggaldirumah lalu Termohon pamit dengan saksi (orang tua Pemohon) untuk kePosyandu, ternyata Termohon minggat pulang ke rumah orang tuanya di DesaBalerejo;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon lagi bertengkar, karenakami tinggal satu rumah;Bahwa, saat bertengkar Pemohon ada mengatakan kepada Termohon Kalaukamu tidak mau tinggal di sini (di rumah orang tua Pemohon) ya terserah kamu;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi
    nikah ada perjanjiannakan tinggal dan menetap bersama orang tua Pemohon di Desa Jojog, dan padatanggal 14 Mei 2012 Pemohon masih kerja disawah dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon pamit dengan orang tua Pemohon untuk kePosyandu, ternyata Termohon minggat pulang ke rumah orang tuanya di DesaBalerejo;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, karenabetetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi
    Sejak Oktober 2011 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah tempat tinggal Termohon menginginkan untuk tidak tinggal bersama orangtua Pemohon tetapi tinggal secara mandiri namun Pemohon tidak bersedia;Bahwa, saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon lagi bertengkar, namun tahu daricerita Termohon dan Pemohon;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasing ikutorang tua dan tidak saling urusi
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalamkeuangan, ekonomi kurang = akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain melalui SMS;Bahwa, saksi pernah melihat, mendengar danPenggugat pernah bercerita curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakJanuari 2011, Penggugat ikut orang tuanya dan Tergugatjuga ikut orang tuanya dan sudah tidak saling urusi
    keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalamkeuangan, ekonomi kurang akibatnya kebutuhan rumahtangga kurang dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain melalui SMS;Bahwa, saksi melihat, mendengar pertengkaran itudan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakJanuari 2011, Penggugat ikut orang tuanya danTergugat juga ikut orang tuanya dan sudah tidaksaling urusi
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 745/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
130
  • kediaman Pemohon;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon sering pergi tanpa pamit dengan Pemohon sebagai suami;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 Termohon pulangkerumah orang tuanya, sudah 5 bulan tidak saling urusi
    kediaman Pemohon;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering menuntut ekonomi lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon sering pergi tanpa pamit dengan Pemohon sebagai suami;Baghwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 Termohon pulangkerumah orang tuanya, sudah 5 bulan tidak saling urusi
Register : 11-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 908/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
120
  • memukul Penggugat,dan pada Agustus 2008 atas perintah Tergugat,Penggugat menjadi TKW ke Taiwan dan pada Oktober 2011baru pulang ke Indonesia ke rumah orang tua Penggugat,dan ternyata Tergugat tidak mau lagi rukun denganPenggugat dan menyatakan sebaiknya pisah saja;Bahwa, kejadian tersebut diketahui dari Penggugatyang sering bercerita curhat kepada saya sebagai ayahkandungnya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakAgustus 2008 sampai sekarang sudah 3 tahun lebih tanpanafkah dan tidak saling urusi
    Tergugat marah dan memukul Penggugat,dan pada Agustus 2008 atas perintah Tergugat,Penggugat menjadi TKW ke Taiwan dan pada Oktober 2011Penggugat pulang ke Indonesia ke rumah orang. tuaPenggugat, dan ternyata Tergugat tidak mau lagi rukundengan Penggugat dan menyatakan sebaiknya pisah saja;Bahwa, saksi tahu karena Penggugat sering berceritakepada saya sebagai tetangga dekatnya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakAgustus 2008 sampai sekarang sudah 3 tahun lebih tanpanafkah dan tidak saling urusi
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 87/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 30 Juni 2016 — SUKMAWATI Alias SUKMA Binti H.BAMBANG
6329
  • PolBahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban melainkan hanya menggunakankepalan tangan kanan terdakwa Sukmawati;Bahwa awalnya Saksi Korban menghampiri suami saksi koroban mengetukjendela mobilnya dan mengatakan kamu mau ke Polewali suami korbanberkata tidak, Kemudian saksi korban menoleh melihat terdakwa yangsedang duduk duduk di gardu Mama Dilla lalu saksi koroan menyampaikankepada terdakwa jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urus ituanakmu
    Saleha;Bahwa berawal ketika Terdakwa sementara duduk, lalu datang Saksi Korban ditempat tersebut dan melihat Terdakwa, lalu Saksi Korban yang melihat Terdakwalalu emosi dan mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan jangan kamuselalu urusi saya, yang kamu urus suamimu dengan anakmu lalu Saksi Korbanjuga mengatakan kepada Terdakwa kenapako bilangia pergi madukundukunsama nana, muliatka atas perkataan dari Saksi Korban tersebut lalu membuatTerdakwa emosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Korban
    Saleha Binti Pasuloi di tempat tersebut dan melihat Terdakwa, lalu Saksi Hj.Saleha Binti Pasuloi yang melihat Terdakwa lalu emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa dengan perkataan jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urussuamimu dengan anakmu lalu Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi juga mengatakankepada Terdakwa kenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatkaatas perkataan dari Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi tersebut lalu membuat Terdakwaemosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Hj.
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Penggugat;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Februari 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaanak bawaan dari Tergugat yang tidak mau menerima sepenuhnya keadaanPenggugat dan jika bertengkar Tergugat selalu ikut menyalahkan Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarangsudah 3 bulan sudah tidak saling urusi