Mendengar perkataan Tergugat,Penggugat marah dan mengusir Tergugat, kKemudian Tergugat memecakankaca rumah dan pergi;Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Tergugattinggal di rumah majikan Tergugat yang bernama Bapak Gogo yang masihtetangga Penggugat;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2014 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9

suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yakni Metamfetamina dengan berat bersih 0,66 gram netto (nolkoma enam puluh enam), yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekitar PukulHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2021/PN Dps14.00 Wita di depan Gogo

Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yakni Metamfetamina dengan berat bersih0,66 gram (nol koma enam puluh enam gram), yang dilakukan dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekitar Pukul14.00 Wita di depan Gogo Chiken di Jalan Tukad Balian, KecamatanDenpasar

ArthaSinar Gemilang dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000, (enam milyarlima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) PT.Alfredo Sinar Gogo dengan Penawaran sebesar Rp. 6.560.433.000,, (enammilyar lima ratus enam puluh juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danCV. Viento Lavende dengan penawaran sebesar Rp. 5.934.060.000,.

PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat diULP Kabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).2.

PT Alfredo Sinar Gogo.6. Pembuktian Kualifiasi pada tanggal 26 September 2011 bertempat di ULPKabupaten Banjarnegara telah dilasanakan pembuktian kualifiasi.7. Urutan Calon Pemenang yaitu :1. CV Wahana Mulia Bersama dengan harga penawaran Rp6.527.466.000,00 ( enam milyar lima ratus dua puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).2.

:aij Labs gale Zoi) jure clin dare) HIE YI Saino) diai yArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakRoj'i karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan danmasih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya .dare yp) LL Cusll 3 gogo dria) UiaigArtinya: Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah ,ad g 483 GY) ule Cae gArtinya : Wayib atas bapak member nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan

memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar permasalahan antara terdakwa dengan korban NUR ATUN AINI,A.Ma adalah tanah yang letaknya di Dsn Embung Panguk Dusun Gilik DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas 30 (tiga puluh)are dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Tanah sawah Almarhum Amag Murni; Sebelah Timur : Tanah sawah Kamal; Sebelah Selatan : Tanah sisa; Sebelah Barat : Tanah Maaf; Bahwa benar Terdakwa menguasai tanah Nur Atun Aini dengan cara menanampadi gogo

Terdakwa tetap ditahan;

BAHTIAR, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat GampongTengoh Drien Gogo,Kecamatan Padang Tijie,Kabupaten Pidie; selanjutnyadi sebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. SAIDI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Triengpaloh, Kecamatn Padang Tijie, Kabupatn Pidie, yang selanjutnya sebagaiTerbanding IIIl semula Tergugat III;4.

Firman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyisebagai berikut: s tL , i 3 a Kio Lu 3 =Ip 39S Uo BLalp MLic gogo) pio val lo ASily. pall awyg aU malliads yo aii agile: sl jasArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.2.

sampai dia meninggal dunia pada tahun 1964, dan dia tinggal diatas obyek sengketa tersebut sejak masa penjajahan Belanda sampaimasa gerombolan;Bahwa pada tahun 1965, Petta Beddang yang menggantikan Petta Rallesebagai Kepala Desa;Bahwa dahulu Petta Beddang tinggal sekitar 500 (lima ratus) meter dariobyek sengketa tepatnya di dekat mesjid dan dia tidak pernahmembangun rumah di atas obyek sengketa;Bahwa dahulu Petta Ralle memiliki rumah panggung di atas obyeksengketa dan dia juga pernah menanam padi gogo

Muhammad Jafar Bin Petta Beddang);Bahwa setahu Saksi, Petta Ralle tidak pernah mengalihakan obyeksengketa tersebut kepada orang lain;Bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di atas obyek sengketa karena diatinggal di Makassar;Bahwa Saksi tahu nomor persil obyek sengketa tersebut adalah 314 D2,Kohir 1061, masuk dalam lompok Dena, yang mana hal tersebut Saksiketahui karena pernah melihat di kantor desa saat Penggugat memintauntuk mencari haknya;Bahwa Saksi dahulu sering ikut memotong padi gogo yang ditanam

Petta Ralle jugamenanam kelapa, mangga, kemiri dan padi gogo (padi darat) di atasobyek sengketa;Bahwa ada jalan selebar 2,5 (dua koma lima) meter yang dibangun olehpemerintah diantara obyek sengketa dengan lapangan, sehingga obyeksengketa tidak berbatasan langsung dengan lapangan;Bahwa Emmang sudah lama tinggal di atas obyek sengketa tersebut;. Petta Abu Bin Patittingi Dg.

Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMar atu Baina Fighi wal Qanunhal. 100, yang diambil alih sebagai pendapat mje lis,mengata kan :aol ol O oiliard gogo SBD lw! ro) oc i jLe @blgil tian) w lraiols waay, JSI gl>o pidl viig Wess Ujprnd wr oF w Ly4d Js) wal poD Van j L. dub wo pre Llbol! luis L,wupsl lo 5Artinya Tidak baik mengumpulkan suami isteri yangselalu. bertengkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil.

Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru, yang saksi beli adalah 1 (Satu) set vapor merek Vgod elitedan 2 (dua) botol liquid vapor merek sumset drip;Bahwa ketiga kalinya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 maret 2018 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat dibelakang Puskesmas Simpang Tiga jalanPinang Kampai Kelurahan Simpang Tiga kecamatan MaharatuKecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, yang saksi beli adalah 5 (lima)botol cairan liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merek Sumset drip, 1(satu) botol merek Lame gogo

Bahwa ketiga 5 (lima) botol liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merekSumset drip, 1 (Satu) botol merek Lame gogo, 1 (Satu) botol merekBanana Rilla, 1 (Satu) botol merek Mr.

Teg tee o oeTe,oe OF cre eS SH Sh oe peer SS pa YhE a oe os ee , we s ~ ae x mw. ae gogo om seOlg phil Se Cell Seg hal Golo g pede TLS SG Se ES 1S SSAlDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu

pemohon yang ditunjukkan kepadasaksi di persidangan adalah benar;2.Saksi SUTIYO : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa setahu saksi Pemohon adalah anaknya Pak Untung yangmengerjakan, menguasai dan bertempat tinggal di tanah yang dimohonkanoleh Pemohon ( Oen) dan mengerjakan tanah tegalan ;bahwa tanah tersebut tanah pekarangan dan magersari (rumahkecil ) dan Pak Untung bersama keluarganya tidur di Magersari tersebut,sekarangditanami mangga kalau dahulu ditanami pari gogo

Hal tersebut sesuaidengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 221 yang berbunyi :3s 8 be toc 8 seik Gk ae 04 045 ee 28 8a woe Ye ga BL Bw be Lk og wareWied is GS pba) 1 SSG) Up Sitmel gg Ske bs JS diode Sally Goh Ue Spdall 15545 U5BEL of 42 28 fe ged DEB te4PRE G35 Dyke GS FF Gogo AialsArtinya : Dan janganiah kamu menikahi wanitawanita musyrik sebelummereka beriman, Sesungguhnya wanita budak yang mukmin lebih baikdari wanita musyrik walaupun dia menarik hatimu.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bin Usman Yasin, tempat tanggal lahirMeuleuweuk/20 Oktober 1977/umur + 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal di Aron Bunot Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Lindawati Binti Usman Yasin, tempat tanggal lahir PBaro/01November 1982/umur + 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jl.

MAC SARANA DJAYA (Penggugat) pernah mengutuswakilnya yang bernama Bapak Raja Damang Gogo Harahapdatang memenuhi undangan ke Ring Road City Walk, yang intinyadalam pertemuan tersebut menyebut Penggugat belum/tidakdapat melakukan pemasangan fasilitas telekomunikasi SinyalTelkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT. MALINDO UTAMA SEMESTA (Tergugat)membuat surat secara langsung kepada PT.

Mac Sarana Djaya yang diwakili oleh BapakRaja Damang Gogo Harahap, yang mengizinkan Tergugat untukmenyurati Secara langsung PT. Telkomsel;14.

Penggugattidak ada jawabanatau tanggapan dalam 1 bulan kalender sehingga Tergugat menyampaikanteguran yang jelas dan tegas kepada Penggugat;Halaman 37 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi ABU BAKAR SIDDIK padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernah mengutus wakilnya yangbernama RAJA DAMONG GOGO H sebagai Manangerdatang memenuhiundangan ke Ring Road City Walk, yang intinya dalam pertemuan tersebutPenggugat menyatakan belum/tidak dapat melakukan pemasanganfasilitastelekomunikasi

DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN, beralamat di Jalan Salemba raya No.45,a=~Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATV ;RAJA ADAM SIAGIAN, beralamat di Jalan Salemba raya No.45, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaine TERGUGATVI ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, beralamat diJl.

Mintjeria Simanungkalit;Bahwa Tergugat V (David Gogo Maradona ), adalah anak dari alm. Sahat Siagian,dimana alm. Sahat Siagian adalah anak dari alm. Patar Siagian dan alm. MintjeriaSimanungkalit, sehingga Tergugat V sebagai cucu juga merupakan ahli waris dari alm.Patar Siagian dan alm. Mintjeria Simanungkalit; Bahwa Tergugat VI ( Raja Adam Siagian ) adalah anak dari alm. Jhonson Siagiandimana alm. Jhonson Siagian adalah anak dari alm. Patar Siagian dan alm.

;DALAM REKONVENSI27.28.29.Bahwa dalildalil yang kami uraikan dalam Rekonvensi merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan Jawaban dalam Konvensi;Bahwa dengan ini Tergugat V dalam Konvensi David Gogo Maradona Siagian danTergugat VI dalam Konvensi Raja Adam Siagian mengajukan gugatan Rekonvensiterhadap Penggugat dalam Konvensi Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh/TergugatRekonvens!i ;Bahwa dalam perkara a quo, tindakan aim.

David Gogo Maradona Siagian ;b. Marco Hasiholan Siagian ;A. Mery Saulina Siagian ;a. Radja Adam Immanuel Siagian ;b. Janice Maria Siagian ;6.

Bahwa dalam pembangunan rumah diatas tanah obyek sengketa tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat mengeluarkan biaya sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian dibantu oleh orangtua Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dibantu olehorang tua Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)adalah harta gogo gini yang harus dibagi dua antara Penggugat denganTergugat, namun demikian apabila Tergugat setuju dan sepakat bahwauntuk obyek sengketa tersebut dihibahkan

NAARAULUAN ARUAN dan sampai kepada Alm GUSTAFARUAN seperti yang turun temurun hingga kepada Para Penggugat dan Se Saudara, dan samasekali belum pernah dipindahtangankan atau dialihkankepemilikannya kepada orang lain atau pihak mana pun dan termasuk kepadaPara Tergugat ;Bahwa ternyata Para Tergugat dengan secara Pajolo gogo, papudi uhum(artinya: dengan mendahulukan / menganggarkan kekuatan dan kekuasaan,dan dengan sengaja secara melawan hukum), dari sejak dalam tahun 2016telah memulai Perbuatan Melawan

Bahwa tidak benar para Tergugat bertindak secara Pajolo gogo papudi uhumsebagaimana dalil Penggugat pada poin 4, yang benar adalah: oleh karenatanah sengketa adalah milik para Tergugat dan menginginkan supaya batasbatas tanah dikembalikan kepada posisi semula, dan lagian sejak kapanpohon hua aek dan pohon hau jior menjadi batasbatas tanah?21.

BARANI ARUAN, dimanaditengah tengah batas tanah dahulunya ada 1 (Satu) batang pohon HauAek (Kayu Air) yang tanpa hak telah ditebang dan dibakar habis olehPara Tergugat;Atau, dalam Gugatan a quo, inilah yang akan disebut sebagai objekgugatan atau menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa ternyata Para Tergugat dengan secara Pajolo gogo, papudi uhum(artinya dengan mendahulukan / menganggarkan kekuatan dankekuasaan, dan dengan sengaja secara melawan hukum), dari sejakdalam tahun 2016 telah memulai

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Tergugat dalam perkara a quo dengan tegas menyatakan tidakpernah dan tidak ada menguasai dan mengusahai tanah yang diklaim olehPenggugat sebagai miliknya;Bahwa Tergugat BINAHAR ARUAN telah lama tinggal di tanah yang diklaimoleh Penggugat sebagai miliknya dan batasbatas tanah dulunya adalah parik(benteng) bukanlah pohon jior atau pohon hau aek sebagaimana didalilkanoleh para Penggugat dalam gugatannya;Bahwa tidak benar para Tergugat bertindak secara Pajolo gogo