• Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Saham di PT.EBIZ CIPTA SOLUSI, sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn;Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.13.

  tang dibuat dihadapan NotarisRaden Johanes Sarwono,SH, ditandai (Bukti P20);21) Akta Perseroan Terbatas PT.NETSOLUTIONS INFONET, tanggal 12Agustus 2009, Nomor: 41 yang dibuat oleh Notaris SugitoTedjamulja, SH. ;22) Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.EBIZ CIPTA SOLUSI, tanggal sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn.:;23) Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli2008, Nomor : 13 yang dibuat oleh Notaris Lanny

  Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.;Menetapkan biayabiaya menurut hukum.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

  MICROREKSA INFONET, Nomor : 331,tanggal 27 Nopember 1989, yang dibuat oleh Notaris AnthonyDjoenardi,SH., yang diberi tanda bukti P.23a;Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli 2008,Nomor : 13, yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH., yang diberitanda bukti P.22b;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P22b,tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karenanyamemenuhi syarat sebagai surat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain

  Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.

• LANNY KUSUMAWATI Dra.,SH.,MHum., yang beralamatdi Jl.

  LANNY KUSUMAWATI Dra, SH, M Hum., yangberalamat di Jl.Pahlawan No. 41C, Surabaya ; Bahwa, apabila para TERGUGAT tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTERGUGAT di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuA plah) PSrNan KElenaMBalany 5 ~~~~~~= wma en nnn ene enBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan beralasan jikaPENGGUGAT, mohon kepada majelis hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri

  LANNY KUSUMAWATI yang beralamatdi JI. Pahlawan No. 41 C, Surabaya ....... OSt ; > Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris RINA RUSTIANINGWARNI, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. LANNY KUSUMAWATI dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikut sertakan dan atau melibatkanuntuk Notaris RINA RUSTIANING WARNI, SH dan Notaris/PPAr Prof. Dr.LANNYKUSUMAWAT sebagai Para Pihak dalam gugatannya agar tidakkekurangan Para pihak dan disamping itu juga Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Mu'in dan Sdr.

• Kepala KeluargaYONATAN SUKIRMAN,Alamat Alamat Alamat Jalan Halteu Selatan No.59D /77 RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, KotaBandung ;P3 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 525/1988, atas nama SHINTIA WATI, AnakPerempuan dari suami istri YONATAN SUKIRMAN dan TANG,SOEILAN,Bandung Nopember 1988 ; Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan permohonannya Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulisnya juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : YONATAN SUKIRMAN dan LANNY

  lainnyaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga akan mengikuti prosedur saja ;e Bahwa Pemohon memperoleh lahir di Bandung pada tanggal 8 September 1988 ;e Bahwa Pemohon Sekolah sampai di SMA, dan dalam penggantian nama ini tidakada maksudmaksud lain dan tidak ada masalah dan benar Pemohon adalah anakkandung saksi dan mau diganti namanya ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Halteu Selatan No.59 D/77RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;2 Keterangan saksi LANNY

• Lanny alGiruang Publik 2020, jamSetelah BAP enpat ini solesal dibual, kemudiandibecakan kemball kepadanya, yang bereafighutan ly Ze 2menyatakan seluju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenfk PombantuGiberiwn, dan sunggup diadili dengan sistem Peradiarcepa pepe = ini untuk mengustian tenmangiceWeyMmeibubuhien Landa tangen citemansh ini = Qed ay eeeTersgaphafy ertapor Dina P4e ASK) 6mangh ke Pengadilan Neger.Lamangan padaSUR a hy langgal iV fap No ip

• Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

  . : PDM50/YOGYA/03/2014 yang telah dibacakandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDA LANNY bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDALANNY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

  terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan menyatakan menyerahkan keputusansepenuhnya kepada MajelisMenimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetapmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

  A.Yani No. 9 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY datang kemirota batik kemudian saksi Joko Lukito melihat terdakwa mengambil taskemudian melepas barcode/ harga selanjutnya terdakwa memasukkan ke dalamtas yang lebih besar

  Yang seluruhnya = atau sebagian adalah kepunyaan orang4 Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan1 Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY dan dalampersidangan telah membenarkan identitas yang tercatat dalam surat dakwaan sehinggatidak

  pinggang berwarnae 13 (tiga belas) buah sensorgantung ;e 1 (satu) buah KTP atas nama Dietje HertieAkan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawahMemperhatikan ketentuan pasal 362 KUHPidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

• Pembanding/Tergugat I : LYDIA LANNY TANUWIDJAJA
  Terbanding/Penggugat I : YUNIARTI SUPARMAN
  Terbanding/Penggugat II : JEANE NATALIA
  Turut Terbanding/Tergugat II : STEFANUS SAMUEL
  Turut Terbanding/Tergugat III : ROSY TRIFOSA SAMUEL
  Turut Terbanding/Tergugat IV : GEDI GIDION SAMUEL

  LYDIA LANNY TANUWIDJAJA, beralamat di Gg.Sukarukun No. 3 RT. 012RW. 001 Kel. Pamoyanan,Kec. Cicendo Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;STEFANUS SAMUEL, Agama Kristen, beralamat di Jl.Dursasana No. 3 RT.11RW. 005 Kel. PamoyananKec. Cicendo Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;ROSY TRIFOSA SAMUEL, Agama Kristen, beralamat di Jl.Dursasana No. 3 RT.11RW. 005 Kel. PamoyananKec.

  meninggalkan anakatau kei.urunannya, sedangkan PHEBE TANUWIDJAJA ketikameninggal dunia beliau meninggalkan para ahli warisnya yaitu: suamidan anakanak kandungnya; LYDIA LANNY TANUWIDJAJA(Tergugat 1) anak kandung salusatunya dari pasangan Tn.

  Elisabeth atas tanahbeserta bangunan a quo dijual kepada Lydia Lanny Tanuundjaja(Tergugat ) t dst a, sehingga sekalipun ELISABETH TANUWIDJAJAsemasa hidupnya tidak menikah dan tidak meninggalkan anak atauketurunannya tetapi beliau mempunyai ahli waris, yaitu saudarasaudara sekandungnya dan atau keturunan dari Saudarasaudarakandungnya tersebut sebagai Para Ahli Waris Pengganti;Bahwa dengan formulas!

  Anak: LIDYA LANNY TANUWIDJA3A (TERGUGATI);(il) Cucu:a. STEFANUS SAMUEL (TERGUGAT n)/ROSY TRIFOSASAMUEL (TERGUGAT Ill), GEDI GIDION SAMUEL(TERGUGAT IV), kesemuanya anakanak SAMUELTANUWIDJAYA (Alm) dari istri pertama BETY ELIZABET;b. VANESSA SAMUEL, anak SAMUEL TANUWIDJAYA (Alm)dari istri kedua YUNIATI SUPARMAN (PENGGUGAT 1);c. AGUS ISKANDAR WARSITO, DANIEL RACHMATWARSITO, kesemuanya anakanak dari TAN BWEENIO/FEBE SRI MULJATI TANUWIDJAJA (Almh);(iit) Buyut:a.

  Menyatakan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI adalah ahii warispengganti dari ELISABETH TANUWIDJAYA (Almh) sebagalmanaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor: 9/PDT/2019/PT.BDG.ditegaskan dalam Akta Keterangan Hak Waris No. 06/IX/2017 tanggal19 September 2017, yang dibuat oleh Surjadi Jasin, S.H., Notaris diKota Bandung, bersamasama dengan:(i) Saudara sekandung: LIDYA LANNY TANUWIDJAJA(TERGUGATI);(ii) Keponakan:a.

• Penggugat juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli No. 62/2005 tertanggal 22 Juli 2005dengan Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, SH;Bahwa kejadian ini berawal pada tahun 2005. yaitu ketika Penggugatberencana membuka usaha dan oleh karena tidak memiliki modal makaPenggugat berniat untuk meminjam uang dari Bank, namun karena syaratsyarat yang diminta saat itu begitu sulit akhirnya Penggugat memintabantuan jasa perantara yaitu Lanny

  Sugiarto dan Lim Joe Goan, karenadalam hal ini kedua orang tersebut memiliki usaha sehingga dapat lebihmudah melakukan proses peminjaman uang ke Bank, sehingga adikPenggugat yang bernama Fredy Yakop Tahalele yang dalam hal inimewakili Penggugat menandatangani surat pernyataan tertanggal 07Februari 2005 dengan Lanny Sugiarto yang intinya menyatakan bahwabenar Lanny Sugiarto telah menerima SHM No. 890/Semper Timursebagai jaminan atas uang tunggu yang akan diserahkan Lanny Sugiartokepada Penggugat

  Ternyata faktanya, setelahjangka waktu 3 minggu sebagaimana dimaksud surat pernyataan tersebuttelah jatuh tempo, namun Lanny Sugiarto tidak juga melaksanakan isi darisurat pernyataan tersebut;Bahwa ternyata pada tanggal 01 April 2006, Penggugat didatangi olehkaryawan Tergugat dan menanyakan tentang kepemilikan tanah danbangunan in litis, Penggugat sangat terkejut saat diberitahukan olehkaryawan Tergugat bahwa ternyata tanah dan bangunan in litis milikPenggugat sudah dilakukan balik nama menjadi atas

  BANK NISP, Tbk;Terbantah II : Lanny Sugiarto;Terbantah III : Lim Joe Goan;Terbantah IV : Fredy Yakop Tahalele;Turut Terbantah! : Lim Kim Siang;Turut Terbantah Il : Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja,S.H.

  Sugiartotidak melaksanakan isi dari surat pernyataan tersebut ;Bahwa ternyata pada tanggal 01 April 2006, diketahui tanah danbangunan milik Penggugat tersebut sudah balik nama menjadi atasnama Lim Kim Siang dengan dasar peralinan hak, Akta Jual BeliNo.62/2005, tertanggal 22 Juli 2005 yang dilakukan oleh Penggugatkepada Lim Kim Siang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT HennyHendrawati Putradjaja, SH. padahal Penggugat Tidak Pernahmenghadap dan dihadapkan kepada Lanny Sugiarto.

• pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dalidalil permohonannyaadalah sebagai berikut : e Bahwa pemohon bernama DORRA NATHALIA sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sering diejek dan Pemohon setelah dewasa juga tidak cocok dantidak sesuai ;e Bahwa Pemohon mencoba untuk mengganti nama dengan nama GIAFRANCANATHALIA LIESTANLY merasa cocok dan merasa serasi ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Yonatan Sukirman dan Lanny

  menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonan maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya ditetapkan nama DORRANATHALIA yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10792/1988 dengan namaGIAFRANCA NATHALIA LIESTANLY ;oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1, P 2, P 3, dan P 4, serta keterangansaksisaksi YONATAN SUKIRMAN dan LANNY

• TANGKAU, bertempat tinggal di Jalan LombokNomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh, KecamatanWajo, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2011 selaku kuasa dari:ARBIN ROBERT TANGKAU, bertempat tinggal di JalanDharma Husada Mas Blok AA Nomor 5, Surabaya, yanguntuk sementara berada di Jalan Lombok Nomor 37,Makassar;SONYA ANDRE TANGKAU, bertempat tinggal di JalanLombok Nomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;SHERLY LANNY

  dibuktikandengan kutipan Akte Kematian Catatan Sipil dengan Nomor7371.A.M.2010.000044, tanggal 22 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendataan Penduduk dan Pencatatan Sipil, Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tang Eng Sam/Emil SamuelTangkau telah menikah pertama kali dengan almarhum Kho A Moy dandari perkawinan pertama tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, selakuAhli Waris yang sah yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat );Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

  No.1995 K/Pat/2013Verponding Nomor 1965 yang terletak di Jalan Lombok Nomor 37 B,dahulu bernama Kelurahan Pattunuang dan sekarang bernamaKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kota Ujung Pandang/Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan yang merupakan hak dari Para Ahli Warisalmarhum, yaitu masingmasing : Arbin Robert Tangkau (Penggugat ); Sony Andre Tangkau (Penggugat II); Sherly Lanny Tangkau (Penggugat III); Tonic Tangkau (Penggugat IV); Jimmy Tangkau (Penggugat V); Jeffry Tangkau (Penggugat VI);7.

  , SonyAndre Tangkau (Penggugat II) Sherly Lanny Tangkau (PenggugatIll), Tonic Tangkau (Penggugat IV) adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum Tan Eng Sam/Emil SamuelTangkau dengan almarhum Kho A Moy, berdasarkan SuratKeterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Makassar;4.

  SHERLY LANNY TANGKAU, 5. TONIC TANGKAU,S.H.,M.H. dan 6. JIMMY TANGKAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

• Enggar Jaya Teknik yang mana isinya menyatakan siap akan mengundurkan diri dari proyek pasar sepanjang sidoarjo apabila tidak bisa merealisasi keuangan

• 7 (tujuh) lembar rekening koran bank BCA atas nama LANNY RAMLI No.

  Rekening 7880896436

• 11 (sebelas) lembar rekening koran bank mandiri atas nama LANNY RAMLI no rekening 1410009801812
• 7 (tujuh) lembar rekening koran Bank BNI atas nama LANNY RAMLI 0170938440
• 1 (satu) lembar cek Bank BNI yang sudah ditulisi sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
• 2 (dua) lembar cek Bank BNI yang masih kosong yang sudah ditandatangani
• 1 (satu) lembar berita acara dana MOU revitalisasi pasar taman sepanjang dari I Ketut Budha

  dan Ahmad Hanif beserta kwitansi

• 1 (satu) lembar surat kuasa dari Ahmad Hanif kepada LANNY RAMLI
• 1 (satu) lembar tanda terima serta kwitansi pembayaran proyek plengsengan 10 titik di Bondowoso dan proyek tanah gereja manyar dari ahmad hanif kepada agus arifin, serta surat kuasa dari ahmad hanif kepada LANNY RAMLI untuk menerima uang dari agus arifin
• 1 (satu) lembar surat pernyataan beserta kwitansi penerimaan total proyek lahan parkir pasar taman sepanjang dari ahmad

  hanif

• 1 (satu) lembar SOMASI 1 dari LANNY RAMLI kepada ahmad hanif
• 1 (satu) lembar SOMASI 2 dari LANNY RAMLI kepada ahmad hanif
• 1 (satu) lembar surat pernyataan komitmen dari I KETUT BUDHA kepada ALI BAHROWI
• 1 (satu) lembar screenshot status agus arifin bahwa sudah dibuka PT.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Youngky Labagow bin Marsali Labagow) terhadap Penggugat (Diane Lanny Koagow binti Jootje Frans Koagow, SP);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• TANGKAU, bertempat tinggal di Jalan LombokNomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh, KecamatanWajo, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2011 selaku kuasa dari:ARBIN ROBERT TANGKAU, bertempat tinggal di JalanDharma Husada Mas Blok AA Nomor 5, Surabaya, yanguntuk sementara berada di Jalan Lombok Nomor 37,Makassar;SONYA ANDRE TANGKAU, bertempat tinggal di JalanLombok Nomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;SHERLY LANNY

  dibuktikandengan kutipan Akte Kematian Catatan Sipil dengan Nomor7371.A.M.2010.000044, tanggal 22 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendataan Penduduk dan Pencatatan Sipil, Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tang Eng Sam/Emil SamuelTangkau telah menikah pertama kali dengan almarhum Kho A Moy dandari perkawinan pertama tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, selakuAhli Waris yang sah yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat );Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

  No.1995 K/Pat/2013Verponding Nomor 1965 yang terletak di Jalan Lombok Nomor 37 B,dahulu bernama Kelurahan Pattunuang dan sekarang bernamaKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kota Ujung Pandang/Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan yang merupakan hak dari Para Ahli Warisalmarhum, yaitu masingmasing : Arbin Robert Tangkau (Penggugat ); Sony Andre Tangkau (Penggugat II); Sherly Lanny Tangkau (Penggugat III); Tonic Tangkau (Penggugat IV); Jimmy Tangkau (Penggugat V); Jeffry Tangkau (Penggugat VI);7.

  , SonyAndre Tangkau (Penggugat II) Sherly Lanny Tangkau (PenggugatIll), Tonic Tangkau (Penggugat IV) adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum Tan Eng Sam/Emil SamuelTangkau dengan almarhum Kho A Moy, berdasarkan SuratKeterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Makassar;4.

  SHERLY LANNY TANGKAU, 5. TONIC TANGKAU,S.H.,M.H. dan 6. JIMMY TANGKAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

• 3 lembar Bilyet Giro BCA;
• 1 (satu) lembar asli bilyet giro BCA No.EH 364356 Rp.80.000.000,-;
• 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro BCA No.EH 364356 Rp.82.410.000,-;
• 2 lembar asli surat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan BCA Cabang Kedoya Permai Jakarta Barat tanggal 8 Nopember 2018;
• 1 lembar invoice asli pembelian 101 Unit LED TV Nomor 18/1471 tanggal 01 Nopember 2018;
• 1 lembar foto copy Somasi tanggal 3 Desember 2018 kepada LANNY

  PRIMA SARANA ELEKTRINDO kepada NIAGA ELEKTRONIK;

• 5 lembar foto copy bilyet giro BCA berikut surat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank BCA;
• 2 lembar mutasi rekening BCA nomor rekening 3351231171 atas nama LANNY SUBROTO;
• 1 lembar mutasi rekening BCA nomor rekening 3353010111 atas nama LANNY SUBROTO periode Nopember 2018;
• 1 lembar rekapan pembelian barang elektronik kepada DENNY ALI mulai 29 September 2018 s/d 1 Nopember 2018;
• 1 bendel

  foto copy invoice pembayaran mulai tanggal 29 September 2018 s/d 1 Nopember 2018;

• 1 lembar mutasi rekening BCA nomor rekening 3351231171 atas nama LANNY SUBROTO;
• Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;
• 1 (satu) unit HP merk Iphone warna putih;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebankan biaya perkara

Terdakwa:
LANNY SUBROTO

• 
  3.LADY LANNY TARORE, SH
  Terdakwa:
  MAFTUH ADNAN bin SUWARNO

• Ayah dr.H.Seno cs. yang dibangun oleh Ibu Lanny Lestari pada tahun 1979 yaitu saatibu Lanny Lestari merenovasi rumah No. 5 miliknya. Ornamen pagar besimilik Tergugat dk / Penggugat dr sebagai pengganti pagar batas kawat ram14tersebut tidak menyambung dengan tembok batas garasi milik Penggugat dk /Tergugat dr (terpisah 1 m) dan berbeda dengan ornamen pagar besi milikPenggugat dk / Tergugat dr.

  Lanny Lestari dalam perkara TUN No. 67 /GTUN / 2005 / PTUN.Bdg yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Bahwa rumah tersebut sebelumnya adalah satu lantai dan oleh Saksi dibanguntiga lantai bersatu dengan pagar, dan pada saat membangun tiga lantaitersebut pada tanah sebelah seingat Saksi ada bangunan tetapi tidak menempel padabangunan Saksi dan menurut Saksi jika tidak salah itu adalah untukgarasi.

  Lanny Lestarimembangun tiga lantai tersebut, juga sudah ada tembok batas bangunan lantai I (satu)20dan pagar batas kawat ram milik alm Prof. Ir. Soetedjo di mana pagar batas kawat ramyang bersatu dengan tembok batas bangunan lantai (satu) milik alm Prof. Ir. Soetedjotersebut kemudian oleh Saksi Ny. Lanny Lestari diganti dengan tembok pagar batadengan ornamen pagar besi pendek lurus di atasnya (seperti yang telah diterangkanpada poin 4 di atas) yang kemudian dijual oleh keluarga dr. H.

  Lanny Lestari juga haruslahdihukum untuk merehabilitasi nama baik Tergugat dk / Penggugat dr dan Ajun binAmir serta mengganti kerugian moril maupun kerugian materiil kepada Tergugat dk /Penggugat dr dan Ajun bin Amir di mana kerugian materiil dari Sdr.

  Lanny Lestari yangberalamat di Jalan Setiabudhi Regency Wing I No. 43 RT 03 / RW 010,Desa Ciwaruga, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung 40559Berdasarkan alasanalasan diatas Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk memberikan Putusan sebagaimana berikut :I DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Konpensi.

• Rivai/Natuna Nomor 796/84 RT. 11 RW.03 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:KOSIM KOTAN,LANNY,DANIEL TANZIL, konHARTANT ONG ade ummm Formatted Hal. 1 dari 1 Hal. Putusan Nomor 148 PK/Pdt/2014.

• SAMAD DG LIPUNG
  2.UDU DG RUKKA
  Tergugat:
  PATRICIA LANNY
  Turut Tergugat:
  KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR

• Lanny;Halaman 2 dari 22 Hal. Put.

  Lanny;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakuidan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat HakMilik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004 tanggal 27Januari 2004 seluas 6.615 m* adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II dengan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004tanggal 27 Januari 2004 atas nama Tergugat , sehingga dengan sertifikatyang diterbitkan

  Lanny;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakuidan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat HakMilik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004, tanggal 27Januari 2004 seluas 6.615 m* adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

  Lanny Tanah Penggugat Berbeda Maka telah terjadi kekeliruan nyata dari Majelis Hakim dalammencermati, membaca dan menganalisa faktafakta hukum,sehingga akhirnya berakibat telah terjadi kekeliruan dalammenarik dan membuat kesimpulan hukum;Halaman 12 dari 22 Hal. Put. Nomor 2906 k/Pdt/20163.1.4.3.1.5.Menimbang, pada halaman 25 alenia ke empat bahwaberdasarkan keterangan saksi H.M.

  Lanny belum terdaftarDesa Desa Gasing Desa Muara Sugih Desa Muara Sugih berbedaTahun Tahun 2006 Tahun 2004 berbedaTerbit SHMKilometer Km 20 Km 30 Km 30 berbeda Halaman 16 dari 22 Hal. Put. Nomor 2906 k/Pdt/2016 5. Bahwa perlu kami sampaikan bahwa terdapat empat perbedaan mengenaidasar kepemilikan dalam perkara a quo yaitu Desa yang berbeda, batasbatas tanah yang berbeda, tahun terbitnya SHM berbeda, Kilometer letaktanah berbeda.

• No. 312PK/Pdt/2009Bahwa karena Perjanjian Ikatan Jual Beli yang dibuatoleh Penggugat dan Turut Tergugat tersebut di atas adalahbatal demi hukum, maka Notaris Lanny Setyowati Djoyokusumo,SH.

  Notaris di Surabaya(Tergugat VII) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum danbatal demi hukum ;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 66, 68, 80,82 dan 86 tertanggal 18 Desember 1998 yang dibuat olehNotaris Lanny Setyawati Djoyokusurno, SH. adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum ;Menghukum Lanny Setyowati Djoyokusumo, SH. Notaris diSurabaya (Tergugat VII) untuk mencoret dalam Daftar Akta/ Buku Repertorium, yaitua).

  BANK BAHARI SURABAYA (Turut Tergugat) sebagaipembeli yang dibuat oleh Lanny Setyowati Djojokusumo,SH. Notaris di Surabaya (Tergugat VII) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 66,68,80.82 dan 86tertanggal 18 Desember 1998 yang dibuat oleh NolarisLanny Setyowaty Djojokusumo, SH tidak mempunyai kekuatanhukum ;6.

  No. 312PK/Pdt/2009Keterangan saksi 7 LANNY SETYAWATI DJOYOKUSUMO, SH, yangtertera dalam Putusan No.1077/Pid.B/2005/PN.Sby.

  Bahwa pertimbangan yudex yurist tersebut kami tanggapisebagai berikutSesuai dengan bukti P1 s/d bukti P5 yaitu PeranjianIkatan Jual Beli Nomor : 65,67,79,81 dan 85 yangdilakukan antara PT GALA BUMI PERKASA sebagai penjualdengan PT BANK BAHARI SURABA Y A sebagai pembeli yangdibuat oleh lanny Setyowati Djoyokusumo,SH. (TergugatVil) adalah tertanggal 18 Desember 1998.

• LANNY RAHARDJA (Tergugat I)

• Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00104/Desa Umbu Ngedo, luas 9.671 m2, atas nama Pemegang Hak DRA.

  LANNY RAHARDJA (Tergugat I),

yang terletak dulu di Desa Umbu Ngedo sekarang Desa Maliti Bondo Ate, Kec. Kodi Bangedo, Kab. Sumba Barat Daya, Prov.

LANNY RAHARDJA (Tergugat I)

Akta Jual Beli (AJB) No. 182/2015 tanggal 28 Juli 2015 antara ANDRIAS NDARA HANDA (Tergugat V) kepada DRA.

LANNY RAHARDJA (Tergugat I).

adalah tidak berkekuatan hukum;

5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) beserta turunannya dengan rincian sebagai berikut:

1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00103/Desa Umbu Ngedo, luas 9.786 m2, atas nama Pemegang Hak DRA. LANNY RAHARDJA (Tergugat I)
2. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00104/Desa Umbu Ngedo, luas 9.671 m2, atas nama Pemegang Hak DRA.

LANNY RAHARDJA (Tergugat I),

adalah tidak berkekuatan hukum;

6.

LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA

LANNY RAHARDJA (Tergugat 1),# SHM No. 00104/Desa Umbu Ngedo, luas 9.671 m2, atas namapemegang hak DRA. LANNY RAHARD,A (Tergugat 1),# SHM No. 00108/Desa Umbu Ngedo, luas 10.770 m2, atas namapemegang hak DRA.

LANNY RAHARDJA (Tergugat 1)2) SHM No. 00104/Desa Umbu Ngedo, luas 9.671 m2, atas namaPemegang Hak ANDRIAS NDARA HANDA (Tergugat V) telahdialinkan dengan AJB No. 182/2015 tanggal 28 Juli 2015 kepadaDRA. LANNY RAHARDJA (Tergugat !)

LANNY RAHARDJA(Tergugat 1)2) Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00104/Desa Umbu Ngedo, luas9.671 m2, atas nama Pemegang Hak DRA.

LANNY RAHARDJA ( Tergugat )Yang terletak dulu di Desa Umbu Ngedo sekarang DesaMaliti Bondo Ate, Kec. Kodi Bangedo, Kab. Sumba BaratDaya, Prov.