NUSYAH dibawa ke Kantor Bea dan Cukai, menunggu saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI, terdakwa M. THAMRIN AlsTAMRIN Bin TARMIZI dan saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin M.

Kemudian sekitar 4 hari saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab terdakwa M.

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangmemberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, sedang ia tahu, bahwa itu sebenarnya tidak ada perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa M.ARIFWAHYUDI Bin M.MASHURI telah melapor kepada petugas kepolisianSektor Pagu yaitu saksiALI

yangdikeluarkan oleh Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, buktisurat bertanda P8 tentang fotokopi Surat Pernyataan Akhli Waris tanggal 6Oktober 2016, bukti surat bertanda P10 tentang Surat Keterangan Nomor:065/182Kel.Hjm tanggal 2 November 2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanHarjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, bukti Surat bertanda P11tentang fotokopi Kartu Keluarga No. 1053049801980 tanggal 17 Juni 2003 atasnama Kepala keluarga Yanto Subagio, yang diperkuat dengan keterangan saksiAli

Putusan No. 2295/Pid.B/2014/PN.TNG10Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan atau pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September2014 sekira pukul 22.00 WIB, saksi ANDIK PRASETYO, saksi SUDRAJAT dan saksiALI ANHAR selaku petugas kepolisian pada Polsek Cisoka mendapat Informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Cibuluh Desa Cibugel Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang ada seorang lakilaki dengan ciriciri tertentu telah melakukan judi pakongdan atas

kepada saksidhalawi masalah ini adalah urusan saya, segala sesuatu saya yangbertanggungjawab, paling kamu jadi saksi saja kemudian saksi dhalawimenghubungi terdakwa dan mengatakan kita kembalikan uang saksi Limtosotersebut, dan terdakwa tidak mau mengembalikannya, dan akhirnya saksiDhalawi dengan dengan sadar mengembalikan kepada saksi Limtoso sebesarRp.176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) melalui saksi Ali Yusupsesuai dengan kwitansi tanggal 27 oktober 2014 yang ditandatangani oleh saksiAli

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUN (duaduanyaanggota Polres Batu) mendapatkan info dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan perjudian jenis togel yang berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Ali Murtadho dan saksi Amin Makmun kemudian melakukan penyelidikanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut, setelah memastikan terdakwaadalah benar sebagai pengecer togel/kupon putih dan sering melakukan perjudian,selanjutnya saksiAli

Ratin Pramana dokter pada RSU Pelita AnugerahMranggen diperoleh hasil pemeriksaan : Vulnus Ekskoniatum pipi kiri (luka gorespipi kiri) kelainan tersebut terjadi karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dikaitkan dengan pengertianhukum di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah dengan sengajamelakukan pemukulan terhadap saksi Ali Mustofa karena merasa emosi terhadap saksiAli Mustofa yang membangun pondasi rumah tepat persis di perbatasan lahan milikterdakwa

Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dengan saksi AliMakruf adalah merupakan hubungan kerja sama dalam penjualan kedelaidengan kesepakatan saksi Ali Makruf sebagai pemilik modal dan Terdakwasebagai pengelola atau yang memasarkan kedelai bersama saksi Ngatiyonomaka dengan Terdakwa tidak meyetorkan hasil penjualan kedelai kepada saksiAli Makruf adalah dikatagorikan sebagai Wanprestasi;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut terutama pertimbangan BahwaTerdakwa tidak mampu menyetorkan hasil

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RONI SOBIRIN bersama BRIPKA NANANGLASMIADI, BRIPTU SOFYAN dan BRIPDA TEDI TRIANTO telah menangkapterdakwa FAJAR VALENTICO, yang berada didalam rumah ibunya sedangtidur didalam kamar , setelah diadakan penggeledahan disitu ditemukan 1 (satu ) buah Hp dengan merk SAMSUNG dengan warna hitam sementarauntuk doubel L nya tidak ditemukan karena sudah dijual /edarkan kepada saksiALI USMAN ( berkas lain ) yang diakui

berhenti dirumah saudaraOneng kemudian korban Antoni dan saksi Ali duduk duduk ditaras rumahsaudara Oneng untuk menunggu hujan reda sehingga terdakwa dan saksiARDIN RADI Alias ARDIN duduk berdampingan memantau korban tetapiterdakwa bersama dengan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN belum melakukantindakan karena terdakwa dan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN merasa tempattersebut belum aman karena tempat tersebut terang dan masih ada temanteman dari korban Antoni setelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksiAli

saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo korban Antoni dan saksi Ali berhenti dirumahsaudara Oneng kemudian korban Antoni dan saksi Ali duduk dudukditaras rumah saudara Oneng untuk menunggu hujan reda sehinggaterdakwa dan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN duduk berdampinganmemantau korban setelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksiAli

korban Antoni berada diatas tubuh terdakwa Suratno selanjutnyaHal. 9 dari 52 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Rah.2.terdakwa Suratno langsung pergi namun saksi Ali langsung memukulterdakwa Suratno als Bono lalu terdakwa Suratno langsung menikamleher saksi Ali menggunakan pisau keris selanjutnya terdakwa Suratnoberkata lari Ardin, lari, lari , kKemudian saksi ARDIN RADI AliasARDIN langsung lari tetapi saksi Ali mengkait kaki saksi ARDIN RADIAlias ARDIN hingga saksi ARDIN RADI Alias ARDIN terjatuh lalu saksiAli

Umarpanggilan Ali ;Bahwa jika ada pemasang ada yang menang maka Terdakwa Marjohan akanterlebin dahulu menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Ali Umar panggilanAli dan Saksi Ali Umar panggilan Ali yang selanjutnya akan memberikan uangkemenangan itu kepada pemasang yang angka tebakannya tepat;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura tersebut dilakukan 5 kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura yang Terdakwa Marjohan dan SaksiAli

judi jenis Togel tersebut ;Bahwa Saksi Herman sudah 7 (tujuh) bulan lamanya menjadi kaki tanganTerdakwa Marjohan dalam hal melakukan permainan judi jenis Togel tersebut ;Putusan Nomor ; 99/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 19 dari 33 halaman.Bahwa Saksi Herman dan Saksi Ali Umar atas suruhan dari Terdakwa Marjohantelah melakukan permainan judi jenis Togel tersebut di tempat yang mudah dilaluiumum atau mudah dikunjungi oleh orang banyak ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa Marjohan, Saksi Herman dan SaksiAli

Saksi Herman atau Saksi Ali Umar danbegitulah seterusnya sesuai dengan kelipatan untuk nilainilai pasangan yangselanjutnya ;Bahwa benar sisa uang taruhan tersebut diserahkan oleh Saksi Herman danSaksi Ali Umar kepada Terdakwa Marjohan pada malam harinya yaitu setelahangka keluar dengan cara langsung di jemput oleh Terdakwa Marjohan ke rumahSaksi Herman dan Saksi Ali Umar ;Bahwa benar jika ada pemasang taruhan yang menang maka TerdakwaMarjohan akan menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Herman atau SaksiAli

PAIkemudian korban EPET RABIAN BIN ICUT mengayunkan kapak tersebut ke arahkepala terdakwa, dan terdakwa membalasnya dengan menusuk korban EPETRABIAN BIN ICUT dengan menggunakan senjata tajam/badik namun ditepis/ditolakdengan menggunakan tangan sebelah kiri korban EPET RABIAN BIN ICUT,kemudian saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAl menusuk korban EPET RABIAN BIN ICUTdengan menggunakan senjata tajam/badik ke arah bagian dada sebelah kirisehingga korban EPET RABIAN BIN ICUT terjatuh, selanjutnya terdakwa dan saksiALI

saksi ALI AlsALI BOLA Bin PAI, selanjutnya saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAl memberikan sebilahbadik kepada terdakwa, setelah korban EPET RABIAN BIN ICUTbertemu/berdekatan dengan terdakwa dan saksi ALI Als ALI BOLA Bin PAIkemudian korban EPET RABIAN BIN ICUT mengayunkan kapak tersebut ke arahkepala terdakwa, dan terdakwa membalasnya dengan menusuk korban EPETRABIAN BIN ICUT dengan menggunakan badik namun ditepis/ditolak denganmenggunakan tangan sebelah kiri korban EPET RABIAN BIN ICUT, selanjutnya saksiALI

oleh saksi Sutikno bin Sapawi, saksi AliMokhtar bin Sutikno beserta team dan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa II kKemudian saksi ALI MOKTHAR melakukan undercover dengancara menyamar sebagai warga biasa untuk memastikan bahwa benarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan narkotika, sekirapukul 20.00 Wib setelah dirasa yakin bahwa benar Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksiAli

Sutikno beserta team dan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa II kKemudian saksi ALI MOKTHAR melakukan undercover dengancara menyamar sebagai warga biasa untuk memastikan bahwa benarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PtiTerdakwa bersama dengan Terdakwa II menggunakan narkotika, sekirapukul 20.00 Wib setelah dirasa yakin bahwa benar Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksiAli

mencarinyadikamar, didalam lemari dan diruanganruangan;Bahwa saksi Ageng Pangestu mengambil 3 (tiga) buah jam tangan daridalam kamar serta sebuah camera Canon sedangkan saksi mengambilsatu buah handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Ageng Pangestu dan saksi berada didalam rumahsaksi Vivalbi, Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Ali Afrika supayasaksi Ali Afrika dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepada saksiAli

Terdakwa, EnoSetiawan dan Dedi Kurniawan bertugas mengawasi keadaan disekitarkalaukalau ada orang yang datang dan bertugas memberitahu saksiAndika dan saksi Ageng dengan cara mengirim pesan atau meneleponlewat HP apabila ada orang datang;12Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Ageng dan saksiAndika masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang saksiVivalbi;Bahwa pada saat saksi andika dan saksi Ageng berada didalam rumahsaksi Vivalbi, Andika mengirim SMS kepada saksi Ali Afrika Supaya saksiAli

Santo, dan setelah kembalikerumah saksi Ali Rahman terdakwa menerima bungkus kecil shabushabu dari saksiAli Rahman sebagai imbalan jasa terdakwa yang mengakibatkan saksi Ali Rahmanmendapatkan shabushabu dari penjual bernama Santo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor : 6663/NNF/2013telah terbukti bahwa benda yang diperjualbelikan tersebut adalah positif sebagaiNarkotoka Golongan J;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bilpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SUTIKNO BinSAPUYAN telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi AGUNG SUDRAJAT Bin SUTIKNO, saksi MAHFUD, saksiALI MUSTOFA dan saksi KHUSAERI, maka Majelis berpendapat dalam perkaraini tidak terdapat

Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motorhonda scoopy, warna biru silver, dengan nomor DK 7339 LK adalah milik saksiALI GHONI AL HAQQIMaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang,bahwa menurut Moeljatno, unsur melawan hukum dalamtindak pidana pencurian yaitu : Maksud memiliki dengan melawan hukum ataumaksud memiliki itu ditunjukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan

, sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa menghubungi Saksi HERU dan mengajaknya untuk bertemu.selanjutnya terdakwa menjemput Saksi HERU di rumahnya dan bersamasamamenuju rumah FIKRI yang mana di rumah tersebut sudah ada Sdr ANDRI disana;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sapi tersebutadalah terdakwa sendiri dengan cara menanyakan kepada Saksi HERU lokasitempat sapi yang bisa diambil, selanjutnya Saksi HERU mengatakan tidakmengetahuinya akan tetapi Saksi HERU mengatakan akan menghubungi SaksiALI

yang tahu lokasi sapi yang bisa diambil;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN PsbMenimbang, bahwa selanjutnya Saksi HERU menghubungi Saksi ALIKemudian Saksi HERU menjemput Saksi ALI di rumahnya dan membawa SaksiALI ke rumah FIKRI dan bertemu dengan terdakwa dan Sdr ANDRI, danselanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saksi ALI lokasi sapi yang dapatdiambil, akan tetapi Saksi ALI menjawab dipantau terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi ALI dan terdakwa pergimemantau kandang sapi

kabel listrik dan pipa paralon yang terhubung denganmesin Pompa Air tersebut diatas terlepas, kKemudian oleh Saksi Ali Sadikin BinWinardi mesin Pompa Air tersebut ditarik dengan cara paksa, sehingga mesinPompa Air tersbeut terlepas, dan setelah berhasil mengambil barang tersebutdiatas lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi memindahkannya ke tanah kosong yangterletak di samping rumah tersebut, dan selanjutnya mesin Pompa Air tersebutdimasukan kedalam karung warna putih hijau yang sudah disiapkan oleh SaksiAli

Rizal(belum tertangkap) kembalimenemui Saksi Ali Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) yang masihmenunggu dirumah Saksi korban Jati Maulana Bin Koesharyanto, setelahberkumpul kembali dengan Terdakwa, lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi(dalam berkas terpisah) merencanakan untuk menjual mesin pompa airtersebut, dan sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiAli Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

NAWIS dan saksiALI WISMAN Pgl. UWIS menurunkan sapi tersebut dari mobil ke rumahterdakwa SYAHRIAL Pgl. MALIN lalu terdakwa SYAHRIAL Pgl. MALINberkata kembali kepada sdr, EKI PRAYOGO Pgl. EKI bahwa dirinya tidakpunya uang banyak dan hanya mampu beli dengan harga Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan ditawar kembali oleh sdr. EKIPRAYOGO Pgl.

NAWIS dan saksiALI WISMAN PglI. UWIS, terdakwa telah menanyakan suratsurat tersebut dandijawab oleh sdr, EK! PRAYOGO Pgl. EKI bahwa surat tersebut tidak adanamun terdakwa tetap membeli sapi tersebut.Bahwa terdakwa sendiri mengakui bahwa dirinya membeli sapi dari sdr.EKI PRAYOGO (DPO), saksi ABU NAWIS Pgl. NAWIS dan saksi ALI WISMANPgl. UWIS pada malam hari tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan ternakHal 19 dari 23 hal, Perk.