Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6412/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Smn. Tanggal 13 Desember 2016 — NOVI TRIONO ALS. NOPE BIN ISHAK MARIN
89 — 14
89 — 14
." "=" 27 SUBSIDIAIR : wan nen ene neeBahwa terdakwa NOVI TRIONO Alias NOPE Bin ISHAK MARIMpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, yang melakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :== =Bahwa bermula terdakwa NOVI TRIONO alias NOPE Bin ISGHAK MARIMpada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIB masuk kedalam kamar kos WARSONO RAKA SIMI lalu terdakwa
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 yaitu:0 as$2 asl pSl> yo plS> pprolimoll old simi oes pllb Y > alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yaitu:Vlg ris prt Art) arg j lero gle ale Wola!
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :B pS Sh iM) ands SOLU bs day IM Ge ra OUI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPemohon (isteri) atau
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Bko Tanggal 26 Nopember 2015 — Hermanto Alias Anto Black Bin Rojali Sulaiman
50 — 5
50 — 5
Merangin saksi melihat terdakwa Ramaini alias Ramoisedang duduk di depan rumah Suhaimi Alias Simi sedangkan Suhaimiberhasil melarikan diri; Bahwa saksi lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa RamainiAls Ramaoi, dan terdakwa Ramaini mengaku telah menjual narkotikajenis sabu kepada saksi Hermanto dengan harga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket karena dimintaSuhaimi, lalu saksi dan tim melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah perangkat alat hisap shabu
Merangin saksi melihat terdakwa Ramaini alias Ramoisedang duduk di depan rumah Suhaimi Alias Simi sedangkan Suhaimiberhasil melarikan diri;Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Ramaini AlsRamaoi, dan terdakwa Ramaini mengaku telah menjual narkotika jenissabu kepada saksi Hermanto dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket karena diminta Suhaimi,lalu saksi dan tim melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah perangkat alat hisap shabu (bong
Meranginterdakwa melihat Ramaini alias Ramoi sedang duduk di depan rumahSuhaimi Alias Simi sedangkan Suhaimi berhasil melarikan diri;Bahwa setelah dilakukan penagkapan terhadap Ramaini Als Ramoi, danRamaini mengaku telah menjual narkotika jenis sabu kepada Hermantodengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) paket karena diminta Suhaimi, lalu tim melakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) buah perangkat alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari botol plastik warna
Register : 24-09-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiah)bahwaPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakTaner ang, simi anes cance 8Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. E. Ali Mansur14
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bimasebagai Pemohon;Melawanfeittintiees Urs 39 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, bertempat tinggal di Simi KecamatanLambu, Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Hat. dari 11 hal.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wagiono bin Wagiman ) terhadap Penggugat (Simi binti Mad Karsan ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Biji.loo SIMI UISg To! OLielgl aog Ul dies Wold!
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tgt simi pengedian Agama Tanah Grogot cq.
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat :
Murniyana binti Zaim
Tergugat:
Nanang bin Sugiman
13 — 12
Murniyana binti Zaim
Tergugat:
Nanang bin Sugiman
13 — 12
Put.No.0089/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak tahun 2007, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi yang tidak cukup, Tergugat jarang di rumah dengan alasanbekerja dan Tergugat sudah menikah simi dengan perempuan bemama Sani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2015, Tergugat pergi dari kediaman bersama, tidak diketahui kKemana perginya,Tergugat tidak pernah pulang
Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 9 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
2922222 2 $22 enn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn34 Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri.35 Bahwa saksi mengetahui Termohon dengan Pemohon hidup rukun sebagai suami isteriterakhir di perumahan Pancoran Mas dan dikaruniai 2 orang anak ;36 Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal, lebihkurang 1 tahun yang lalu ;37 Bahwa saksi ketahui masalahnya karena ada perselingkuhan ( pihak ketiga) antaraPemohon dengan wanita lain, bahkan Pemohon telah kawin simi
kesalahpahaman tersebut antara Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun,bukan 4 bulan seperti dalam permohonan Pemohon, perpisahan mana meISTRi SIRRI 3utTermohon karena Pemohon yang telah menikah sirri dengan perempuan lain sebagaimana telahdiuraikan oleh Termohon dalam jawaban tertulisnya tanggal 22 Nopember 2011 bahwa sejak daritahun 2003 rumah tangga Termohon dengan Pemohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Pemohon sendiri yang telah menikah simi
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ick jgbcl e RepeseP* i rcrngrmbi qfaj9@fu simi kdes nl b jgbjglw* Roeser mf kdefbg!l qrnp! eqiqwgs 8TG? QG/ RCPESE?R*sksp2 rfsli* ek @k*ndqh! gs pk f rlee*rck nricbgk bgl nn Nop *bg u f pknflw kdocplei fjfjwlenninhl w oc e g coysr8@ @fuqiqid jbdel Ncleese rb! Rcese r9@fuqigqg bj f @gRcese r9f@fu cor f kdgf Nleeserb! Reeser cocknrmdeej ndbf ndb f*bgsk f qw bl! rcpifgrdeej bgsk f npler Rcserqj k 3sf 19@ @fuIrp Nleeserbclel Rcesercsbf nq f pisl b!
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama SIMI
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
J balgss cad Islsplo> azo Sly Y loo SIMI OSs sco ul slic TOV YS rola!
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon lIn nn nnn nn nn nn nnn nnn nee en nnn nnn nee ennnee Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Astuti Regina Cahya binti Surya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon Il menikah simi
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 042/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 11 April 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 8
17 — 8
No. 042 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Mei 2011 penyebabnyaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Agung Himawan, bahkanpernah menikah simi dengan lakilaki tersebut, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak suka lagi kepadaTermohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak permahkumpul lagi