Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 9 orang anak bernama Bite aki laki) umur 37 tahun;2. es (aki taki) umur 28 tahun;3. Ss (aki iaki) umur 24 tahun;4, pits (aki iaki) umur 22 tahun;5. sii (aki laki) umur 20 tahun;6. Mi (Perempuan) sudah meninggal dunia;7, Sis (aki iaki) umur 17 tahun;8.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Es aki taki, uur 8 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya:4.1. Tergugat sering mabuk minuman keras dan sering memukulPenggugat;4.3.
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Telahberumahtangga; ek taki, Umur 35 Tahun. Telahberumahtangga; Eee, Perempuan, Umur 31 Tahun. Telahberumahtangga. ;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
111
  • Nama SOFYAN ANDI bin TAKI , umur 31 tahun, agama slam,pekerjaan Pegawai Pabrik Kayu, tempat kediaman di KabupatenLumajang, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dankenal dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dengan baik baik sesuai dengan syariat Islamdan atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri diBengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa selama membina rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama iS taki
Register : 28-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 529/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 21 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.WAGIRAN Bin MIJO
2.RAHMAD Bin SARWAN
3.SUYANTO Bin SIMUK
4.YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN
1066
  • .> Laki taki,> Indonesia. Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab, Lampung Selatan;* Islam. Tani. SMP. RAHMAD Bin SARWAN.; Way Galih.: 3 tahun / 31 Maret 1984.> Laki laki. Indonesia.: Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kab. Lampung Selatan; slam.* Buruh.* SMP. SUYANTO Bin SIMUK. Srikaton.. 28 tahun / 19 April 1987. Indonesia.: Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab. Lampung Selatan: >A g am a Islam.Pekcrjaan : Sopir.Pendidikan > SMP.IV.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Ab.
Tanggal 11 Januari 2011 — Hj. HAPSAH MARASABESSY dan kawan-kawan HASAN MARASABESSY
3723
  • Bunasara Tuanaya ( isteri ) ;Napah Marsabessy (anak porompuanVtinahMrasabessy (anak perampuan 0)Han Msasbessy 0 antk taki akilish Masabessy (anak aki akisaogan i ; ve ts . i a a ak i p ema an ) ;ravidah Marasabessy (anak perampuanMenetapkan bahwa satu bidang tanah seluas 99 nm bersertifikatmilik No.4l1 yang terletak di Kota Ambon, satu bidangtanah pertanian di Lengkong Petuanan Desa Liang PulauAmbon seluas 1,800 nf, satu bidang pekarangan di DesaKailolo seluas 204,5 mf dan satu bidang tanah pertanianseluas
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • kenai Pernohon dengan Terrnohontinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Cinta Damai; Bahwa dari petnikahan tersebut Pernohon dan Terrnohon teiahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut berada dalam asuhanPernohon, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis seiama 10 tahun, seterah rtu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan peftengkarandisebabkan Tennohonberselingkuh dengan laki laki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuiSiapa nama taki
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1orang anak yang bernama aki taki, umur 10tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bern a; rsWR siaki taki, umur 8 buln; Sekarang anak tersebut tinggalbersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halamantangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Putus : 13-04-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AD/III/ 2009
Tanggal 13 April 2009 — Serka GUNADI
2411
  • Saksi tidakbisa melihat Terdakwa karena di dalam pos lagi kumpulanggota yang sedang melaksanakan arisan pos.Bahwa akibat penembakan yang dilakukan Terdakwa Saksimengalami luka tembak pada bagian lutut kanan tembusdari sebelah kiri ke kanan, samping kanan lutut kakikiri, luka robek dan sampai sekarang Saksi belum bisaberjalan dengan normal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi Il :3102011396048211 AprilTempat6Nama lengkap : ARIDA ; + Pangkat / Nrp : Praka /: Jabatan : Taki
    pertengkaran.Bahwa saat melakukan penembakan terhadap Serka SahataSimbolon dengan jarak kurang lebih 5 meter menggunakansenjata jenis SS1 Nomor : 91037708 milik Terdakwasebanyak satu kali secara spontan/tidak terbidik danakibat penembakan tersebut Serka Sahata Simbolonmengalami Iuka tembak pada bagian belakang lutut kanantembus dari sebelah kiri ke kanan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi IIISaksi IVNama lengkap : ADI ARMANTO ; Pangkat / Nrp : Pratu /31040028640584 : Jabatan :Taki
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : Didit Sutrisno binti Taki, orangdekat/. keponakan Penggugat, Suji bin Dolah, orang dekat/ tetangga Tergugat, yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula hubungan rumah tanggaPenggugat
Register : 29-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 30 Juni 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
204
  • Taki laki, lahir tanggal 11112003,c. ANAK TH, Jlaki laki, lahir tanggal 19 Maret 2006;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2010,setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sibuk denganpekerjaan masing masing;b.
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :ees 2erempuan, umur 13 tahun,eee, erempuan, umur 10tahun,ee (aki taki, umur 8 tahun,Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Menvatakan + ergugat yang Ssh dipangd dengan resni dam patut untukmenghadap ei persidangan tidak hadir:2 Ycneabuikan gusatan Pengyayat dengan Verstek3Menatakan syarat taki talak Tergugat telah terpenuni;4.M endapk4. Manetepkan fatuh talak saty Kuli Tergugat (SUBI Bim SAWAL) terhadapPiPoe iat (TUMI Binti DUEMAN dhgah iWeel Yang sebeser Rp 10.000,(Sepwiuh ribu rumah);5.Memerjintahkan k5. Memerintahkan. kepeda Panist ra Bengadilan Agari Mungkid!
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • yang mendah pada tanggal 08 Juni2008, mann hel tu beim dapat dijedin alsaen yerig mambenarkansebagainana yang dieherdat pom T ayat (1) Kompiadi Harum eamperpen. cleh sataly fu horus diguihiewn dari atat taki inn:Morinkang, baka Paiggugat into mamiuliken kebdaan riinahlngpanye baru Tegugat yang sudeh dak harmsnin sejah akhir than2015 yang punceinye padi bulan Juni 2017, pang menguidbatkan Pengqugata epee age Spee daabatean oleh = atu catldail gugetan Panggugel damm pewiia pada poin 3 tidakbenar, andaipun
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4314/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • ., halaman ke8 dari 77 hal.Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya taki lakikepada istrinya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa anak laki taki Pemohon berstatus jejaka , telah akil baligh dan telahsiap untuk menjadi seorang suami/ kepala rumah tangga dan telah bekerjasebagai Buruh, dan setiap bulanya berpenghasilan Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah) begitupun calon isterinya telah akil baligh dan sudah siap menjadi seorangisteri/ ibu rumah tangga.6.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pdt.G/2012/PN.Dps.-
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
144
  • ., Advokatadvokat/Penasihat Hukum,berkantor pada Dody Law Firm, Jl. baja Taki III No.6 GatotSubroto Barat, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Oktober 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 3 Nopember 2012, Reg.No. 1419/Daf/2012, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT: Umur + 56 tahun, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, alamat Denpasar, sekarang beralamat di Denpasar, yangselanjutnya disebut
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ES (aki taki) umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun Lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafakah lahir batin Penggugat selama 8 tahunb. Tergugat bersifat egois dan sulit diajak musyauwarah;c.