Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terasebut terssebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
MUH. ANGRA WIRASTA P.B. Bin BUDI UTOMO
58 — 29
  • dihalaman rumah terdakwa di BTN Baruga Regency No.45 D JalanAde Irma Nasution Lorong Hombase, Kelurahan.Wawodopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Sultra ;Bahwa benar saksi melihat petugas Kepolisian saat melakukanpenagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MUH.Halaman 12 dari 30 Putusan Perkara Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN KdiANGRA WIRASTA karena diduga memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar saksi berada ditempat tertsebut
    padahariMinggu tanggal O5 Juli 2020. sekitar pukul 01.30 Wita dihalaman rumah terdakwa di BTN Baruga Regency No.45 D JalanAde Irma Nasution Lorong Hombase, Kelurahan.Wawodopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Sultra ;Bahwa benar saksi melihat petugas Kepolisian saat melakukanpenagkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MUH.ANGRA WIRASTA karena diduga memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar saksi berada ditempat tertsebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 479/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
  • Putusan No. 479/Pdt.G/2014/PA.Bktdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok laludiberi, tanda P, diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tertsebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi dipersidangan masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I PENGGUGAT, (teman dekat Penggugat),di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu di Solok,dan setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0576/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 30 April 2013 — SP bin PN YM binti SG
12 — 0
  • 191.000,14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 46 / Pid. B /2017 / PN.Sda
Tanggal 8 Maret 2017 — M. NUR KASARI BIN ARIFIN
26 — 3
  • mengalihkan barang sepeda motorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Sdatersebut dengan cara gadai kepada orang lain yaitu IPUNG (buron) seharga Rp.2.000.000, (dua juata rupiah) dan terdakwa menerima uang setelah dipotongRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.800.000, ( satu juta delapanretus ribu rupiah ) yang telah habis dipakai untuk kebutuhan terdakwa sendiri dandengan telah digadaikannya sepeda motor tersebut serta terdakwa tidak dapatmengembalikannya kepada pemiliknya tertsebut
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
  • dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.G/2012/MS. LSK
Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
20 — 6
  • Mutah ( pemberian ) ialah sesuatu yang diberikanoleh suami kepada isteri yang diceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana Firman Allah Swt dalam Surat AlBaqarahayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan oleh suaminya )mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang taqwa ( AlBaqarah ayat 241 ).Menimbang, bahwa mutah tertsebut yang akan diberikan oleh Pemohonkepda Termohon telah sesuai pula dengan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 299/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 6 Mei 2010 — ANSORI Bin IMAM JUWARI ;
99 — 34
  • Blitar yang dilakukan oleh WijiSiswanto dan Suyono ;e Bahwa telur ayam dikandang milik saksi tersebut yang hilang sejumlah 13etre ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah sering kehilangan telur ayam yang adadikandang ayam milik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu cara pencuri tertsebut mengambilnya, namun saksitelah menyuruh adiknya untuk mengamatinya dan adik saksi tersebut melihatsendiri pelaku pencurian telur tersebut SISWANTO dan SUYONO menuju kekandang ayam milik saksi dengan menggunakan sepeda
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 141/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 3 September 2012 — EDUARDUS ROMAS alias EDU
26 — 15
  • Saksi KRISTIANUS ALFANI LUS:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor saksi berhadapan langsung dengan rumahterdakwa.e Bahwa saksi mengerti terdakwa disidang karerna kasus pencurian dirumah dinasdokter pada Puskesmas Watu Alo, yang terletak didesa Ndehes kecamatan WaeRi'i kabupaten Manggawi, barangbarang yang dicuri berupa : 4 buah ban mobil, buah spon, 1 dos alat suntik, 1 buah ember, 1 dos alat tes kehamilan, 1 buahjam dinding, 1 buah tape wireless, 1 buah mike.e Bahwa barangbarang tertsebut
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohin I dan Termohon II
113 — 68
  • .* Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantorb Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Nomorv:0.936/02/X/2012, tanggal 04 Oktober 2012, bukti tertsebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;" Fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik, atas nama Edwin Suroso Mulyo, Nomor :2939/D.06/KC/I/2017, tanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado,bukti
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 205/PID.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 7 Oktober 2014 — MARTI DALIP alias MARTI
64 — 6
  • jalan zakaria kelurahanmolinow;Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai mobil pik up grandmax nopol DB 8305 dari arah dari arah lampu merah dikelurahanmolinow menuju desa kopandakan dan pada saat akanmelambung bentor yang ada didepan kendaraan terdakwa ,tiba,tiba dari arah depan muncul motor beat sehingga terdakwatidak bisa menghindar lagi dan terjadi tabrakan antara mobilrterdakwa dan motor beat;Bahwa, pada saat melambung tersebut kecepatan mobil adalah60 km/jam;Bahwa, pada saat mengendarai mobil tertsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 484/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 20
  • 6 September 2021 sesuai akta permintaanbanding No. 69/Akta.PidSus/2021/Pn.Tlk, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengadilan NegeriTeluk Kuantan kepada Terdakwa pada tanggal 7 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28September 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan pada tanggal 30 September 2021, memori banding dari PenuntutUmum tertsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 594/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 10 Nopember 2014 — NUR SUHAKIM als TEBUS
31 — 23
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, terdakwa mengajukanduplik secara
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 13 Mei 2014 — NANANG SAIFUL ARIF als DOYOK
23 — 15
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUPRIYADI als AWET bin KAMARI
37 — 29
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, maka Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, terdakwa mengajukan dupliksecara lisan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
28 — 19
  • saksi dengan Penggugat adalah sebagai Tante Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering bertengkar atau cekcok.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sangat pencemburu tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugatsudah beristri lagi tanpa ada persetujuan atau izin Penggugat, dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat. serta Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat, akibat kekerasan tertsebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat telah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat secara langsung, wanita tertsebut memberitahukan langsungbahwa dia sudah menikah dengan Tergugat kepada Penggugat melaluiwhatsapp;4.2. Tergugat sering pulang tengah malam tanpa alasan yang jelas;4.3. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepertimenonjok wajah Penggugat;4.4.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 49/Pdt.G/2011/PA Msh
Tanggal 28 Desember 2011 — Perdata - Wa Elda binti La Nua - Abidin bin La Siwa
114 — 37
  • dalam saturumah;Menimbang, bahwa saksi kesatu menyatakan pernahdimintai tolong oleh tergugat untuk mengirimkan uangsebanyak Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada penggugat pada saat saksi tinggal di Malang, namunsaksi tidak mengetahui kondisi terakhir terkait pengirimannafkah dari tergugat, sehingga tidak ada informasi kapanterakhir tergugat mengirimkan nafkah kepada penggugat,kecuali dari keterangan yang bersumber dari penggugatsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tertsebut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • ratus ribu rupiah), dannafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon, bernama ANAK 1, 11 tahun danANAK 2, umur 2 tahun setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan terhadap tuntutan balik Termohon tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi tuntutan Termohon tertsebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 27 September 2017 — LIM SANJAYA HALIM Lawan BUDHI OETOJO
42 — 10
  • Agung, Rachmad dan Setyomeminta data persyaratan tersebut diatas berupa masingmasing fotocopyuntuk segera proses dan dijanjikan pada awal bulan Desember 2015 uangsudah bisa diterima, kemudian ketiga orang tertsebut meminta sertifkat SHMuntuk dilakukan pengecekan ke kantor BPN Sidoarjo lebih dahuluselanjutnya didaftarkan ke Notaris, kemudian saya dihubungi diberitahu jikapada tanggal 07 Desember 2015 dihadapan Notaris segera terealisasi;Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2015 pkl.09.00 WIB saya disuruhdatang
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2016 — PARINEM dkk vs KOPERASI ARTHA MEGAH dkk
75 — 12
  • Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Juni 2016 Nomor18/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hukum dariHakim tingkat pertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganhukum dari Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan pertimbangan tertsebut