Simalungun:2.2 Saluran Pasangan Batu dari 226, 38 M3 menjadi 213, 21 Ms.3.1(1)c Galian Biasa (Mekanis) menggeser menggunakan dozer dari17.226,80 M menjadi 16.118, 27 M3.1(3) Galian Struktur (manual) kedalaman s/d 1 meter dari 1.032,32 m3menjadi 735,34 Ms3.2 (1) aTimbunan Biasa (Mekanis) Material Timbunan dari Hasil Galian dari15.926,88 M menjadi 12.685,54 Me3.2(2) b Timbunan Sirtu dari 274,91 M menjadi 229,80 M35.1 (2) Lapis Pondasi Agregat Kelas B dari 589,00 M menjadi 438,19 M5.1 (3) Lapis Pondasi

Simalungun3.2 (1) bTimbunan Biasa (Manual) bekas galian biasa (point 3.1(1)d), gaianstruktur (point 3.1(3)), galian bahu jalan (point 3.1(11)) dapatdipergunakan untuk bahan timbunan biasa sehingga tidak perlumembeli bahan pada pekerjaan timbunan biasa, dengan demikianterjadi perubahan analisa harga satuan Rp. 84.471,38/M3 menjadi52.791,38/M3.

Simalungun:2.2 Saluran Pasangan Batu dari 226,38 M menjadi 213,21 M.3.1 (1)c Galian Biasa (Mekanis) menggeser menggunakan dozer dari17.226,80 M menjadi 16.118,27 M3.1(3) Galian Struktur (manual) kedalaman s/d 1 meter dari 1.032,32 m3menjadi 735,34 MS3.2 (1) aTimbunan Biasa (Mekanis) Material Timbunan dari Hasil Galian dari15.926,88 M menjadi 12.685,54 M%3.2(2) b Timbunan Sirtu dari 274,91 M menjadi 229,80 M?

Saksi ke2 (dua) NASWA Bin SUPRIYADIBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Yofi Saputra yang telahdikeroyok oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 November2018 sekitar jam 21.00 wita di jalan poros kampung Merapun Kec KelayKab Berau ;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 15 November 2018 sekitar jam21.00 wita Saksi bersama sdr YOFI duduk di pinggir jalan menungguPutusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 19 halamantruck yang muat tanah untuk timbunan

jalan tiba tiba datang sdr MAIL dansdr TAMI mendekati kami kKemudian sdra MAIL bersitegang dengan SdraYOFI dan tidak lama ada truck muat timbunan lewat Saksi langsungmendatangi truk tersebut karena kelewatan saat Saksi mau kemballmendatangi sdr YOFI tetapi Saksi melihat ada ribut dan Saksi liat sdrYOFI lehernya di cekik oleh sdr MAIL serta Saksi meliat sdr MAILmembawa pisau yang di pegang dengan tangan kanan dan Saksi liat sdrTAMI di depannya sdr YOFI kemudian Saksi takut dan Saksi maupulang tiba

Pengeroyokan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap Saksi Yofi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar jam 00.30 wita di jalan poros kampung Merapun Kec Kelay KabBerau ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksi IGOR;Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 19 halamanBahwa dari keterangan pelaku dan korban bahwa pengeroyokan tersebutterjadi pad saat korban sedang duduk di pinggir jalan poros kampungmerapun menunggu truk yang memuat timbunan

TANAN Bin LOTTONGBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Pengeroyokan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap Saksi Yofi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar jam 00.30 wita di jalan poros kampung Merapun Kec Kelay KabBerau ;Bahwa Saksi melakukan pengangkapan bersama rekanrekan Saksi HERISUSANTO ;Bahwa dari keterangan pelaku dan korban bahwa pengeroyokan tersebutterjadi pad saat korban sedang duduk di pinggir jalan poros kampungmerapun menunggu truk yang memuat timbunan

Boto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Muhamadiah.e Sebelah Barat dengan Tanggul/Kali Kota BauBau.Bahwa setelah kebun Nipa tersebut telah menjadi hak milik Penggugat, makatanaman atas tanah tersebut berupa menimbun lumpur dengan timbunan berupa batugunung dan selanjutnya dengan tanah timbunan sehingga tanah kebun Nipa tersebutsudah menjadi lokasi bangunan perumahan;Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut Penggugat mendirikan rumah sewa untukdisewakan kepada siapa saja yang membutuhkan sampai tahun 1992 selama lebihkurang 8 (delapan) tahun

UMUM1.2 Mobilisasi/ Ls 1.00 12.685.600,00 12.685.600,00demobilisasiDIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.2 (2) Tanah timbunanPilihanTimbunan Badan = M3 3.319,50 173.028,42 574.367.840,19Jalan3.3 Penyiapan Badan M2 20.400,00 3.229,17 65.875.068,00Jalan3.4.(11) Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65bahan galiansetempat3.4.(12) Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,293.4.(13) Perapian hasil Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00timbunanDIVISI5.PERKERASANBERBUTIR5.2 (1) Lapis Pondasi M3 2.055,80

Tanah timbunan(2) PilihanTimbunan Badan M3 4.047,92 173.028,42 700.404.855,82 Jalan3.3. Penyiapan Badan M2 10.530,00 3.229,17 34.003.160,10JalanJumlah Harga 734.408.015,92DIVISI 5.PERKERASANBERBUTIR5.2 Lapis Pondasi M3 2.575,80 409.069,99 1.053.682.480,24(1) /Agregat Kelas CJumlah harga 1.053.682.480,24Jumlah 1.795.452.296,16 Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

/Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65(11) /bahan galian setempat3.4. Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,29(12)3.4.

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

Delima Indah tidakpernah membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa baik tim pengawas lapangan yang ditunjuk maupun petugaspelaksana di lapangan CV Delima Indah (Edy Darno) hanya menanda tangani saja beritaacaraberita acara laporan kemajuan fiisik pekerjaan, padahal pekerjaan pengerasanjalan dari Simpang Tanjung Api Api ke Sungsang tidak sesuai dengan RAB dan terdapatkekurangan volume pekerjaan tanah timbunan, penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan volume lapis

. /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.

lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan

Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.

lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan

ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian

melawan hukum, tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapatdiusahai oleh Penggugat sebagai pemilik sah tanah perkara denganleluasa;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk segera membongkar sendiri segalabentuk pondasi dan bangunan rumah, maupun tanah timbunan

hak dan melawan hukum, tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum,;Menghukum Para Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapatdiusahai oleh Penggugat sebagai pemilik sah tanah perkara denganleluasa;Menghukum Para Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yangmendapat hak daripadanya, untuk segera membongkar sendiri segalabentuk pondasi dan bangunan rumah, maupun tanah timbunan

Pipa PVC 4(SC 100 mm8.12.5 Pemasang 4.454,00 M 10.966,67 48.845.533,33an Pipa PVC4 Galian 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @ 3SC 75 mmS.12.5 Pemasang 3.828,00 M 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVC3 Galian 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 M? 11,980,75 2.063.804,00tanah4. Pipa PVC @ 2(SC 75 mmS.12.5 Pemasang 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00an Pipa PVC2 Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.

10.966,67 48.845.533,33PVC 4 Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC 3 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah Biasa 229,68 M2? 24.990,00 5.739.703,20 Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm).12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah Biasa 38,88 M23 24.990,00 971.611,20 Timbunan Tanah 25,92 Me 11,980,75 310.541,04115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.

10.966,67 48.845.533,33 PVC 4 Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL Gealian Tanah 334,05 M2 24.990,00 8.347.909,50Biasa Timbunan Tanah 267,24 M2? 11.980,75 3.201.735,63Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 3.828,00 M? 9.834.04 37.644.711.50PVC 3 Galian Tanah 229,68 M? 24.990,00 5.739.703,20Biasa Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) S.12.5 Pemasangan Pipa 864,00 M!

8.699,29 7.516.186,00PVC 2 Galian Tanah 38,88 M2 24.990,00 971.611,20Biasa Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00PEKERJAAN LAINLAINPembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan lokasi 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00Galian tanah keras 2,71 M3 39.010,75 105.719.13Plesteran 16,50 M2? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M2?

dengan Sadar almarhum dan Sabur (Tergugat A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbats dengan bukit Timbunan

; Selatan berbatas dengan sawah Mardiana; Timur berbatas dengan bukit Timbunan; Barat berbatas dengan tanah Abus Sanib;Bahwa dengan tanpa persetujuan para Penggugat selaku anggota Kaumpemilik dari tanah sengketa, Tergugat A dan Sadar almarhum telahmenghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat B 1 sampai denganTergugat B 6 tersebut di atas yang merupakan anak dari Sadar almarhumsebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 67/H/CS/IV/1998, tanggal 221998 yang dibuat oleh Tergugat C (Camat Sutera);Bahwa

Timbunan Setempat Me 2.250,00 423.272,23 952.362.517,50 54,184. Penyiapan Badan Me 4.500,00 2.563,75 11.526.875,00 0,66Jalan M 1.000,00 38.404,15 38.404.150,00 2,185. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN Me 675,00 715.012,45 482.633.484,10 27,461. Perkerasan Sub BaseKlas CTotal 1.757.659.887,85 100,00PPN 10% 175.765.988,79 Halaman 37 dari 122 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,744. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 5. SaluranSamping M 38.404.150,00PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,101.

Timbunan Setempat Ms 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Ms 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,003. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,103.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat9. PenyiapanBadan Jalan10.SaluranSamping 3. PEKERJAANPERKERASAN3.

2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu Timbunan

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

wanprestasi, makasesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat bersamaTergugat menjadi batal ;Bahwa ternyata tanahtanah milik Penggugat tidak hanyasekedar ditimbun tanah oleh Tergugat, akan tetapi diatasnya telah didirikan bangunan gudang, oleh karenanyaTergugat haruslah dihukum untuk membongkar bangunan gudangyang berdiri di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa telah disepakati pula dalam surat perjanjianbahwa apabila Tergugat lalai memulihkan tanah~ milikPenggugat seperti sedia kala tanpa adanya timbunan

Oleh karenanya adalah wajarapabila Tergugat harus dihukum pula untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah dalam keadaan seperti sediakala tanpa ada timbunan tanah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put. No.212 K/PDT/2009mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu). meletakkan sita jaminan atas Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanahtanah milik Penggugat(dalam keadaan kosong/pulih seperti semula dengan tidakada timbunan tanah) kepada Penggugat, sebagaimanadiuraikan dalam petitum angka 5 di atas ;.

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristrahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

Tidak lama berselang datangjuga saksi Mailis yang meminta/menyuuh saksi Nasril Gindo Rajo untuk menimbunsumur yang berada di dekat tanah timbunan tersebut, namun saksi Nasril Gindo Rajomenolaknya karena sumur tersebut merupakan sumber air minum bagi ia dankeluarganya. kemudian saksi Ramaina dan saksi Mailis pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristirahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa

mengalami luka namun suami saksi hanya merasaketakutan apabila bertemu dengan terdakwa, begitu juga anak saksi yang lakiakisekarang merasa ketakutan kalau tinggal dirumah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.Bahwa suami saksi tidak ada dipukul oleh terdakwa, melainkan terdakwa hanyamengancam suami saksi dengan katakata;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa~simelakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena saksi menimbun tanah disamping rumah saksidengan tanah timbunan

Selain itu juga terdakwa adalah ninikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.mamak saksi sedangkan Nasril Gindo Rajo juga merupakan mamak saksi di dalamkaum;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa si melakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanahdisebelah rumahnya dengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah tanahkaum yang peru ijin dari Ninik Mamak untuk menimbunnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai

rumah ditutuo dan dikunci oleh isteri Nasril Gindo Rajo;Bahwa saksi Nasril Gindo Rajo tidak ada mengalami luka akibat perbuatan terdakwatersebut;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasril Gindo Rajo katakata Kalaukamu timbun juga tanah tersebut, saya timbun rumah kamu itu katakata ancamanterdakwa terhadap Nasril Gindo Rajo;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Nasril Gindo Rajoadalah karena saksi Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanah disamping rumahnyadengan tanah timbunan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian aktualyang benarbenar diderita oleh Penggugat sebesar Rp. 170.375.000,00(terbilang: seratus tujuh puluh juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah),yang terdiri dari:Biaya pengurukan tanah a quo sebesar: 1.875 meter persegi (luastanah a quo) x Rp. 200.000,00 (harga tanah timbunan per mobil untukmenimbun 3 meter persegi) = 1.875 meter persegi x Rp. 200.000,00 x1/3 = Rp. 125.000.000,00;Ongkos timbun/meratakan tanah a quo seluas 1.875 meter

PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam kesimpulan Penggugat halaman 9poin (6.7), bahwa Penggugat (Iswan) di TKP menerangkan sebagai berikut: Bahwa Iswan dapat menunjukkan tanah terperkara yaitu panjang + 75meter persegi memanjang sejajar Jalan Yos Sudarso dengan lebar + 55meter ke arah laut; Bahwa pengurukan dilakukan setiap hari dibantu oleh upahannyaselama bertahuntahun dengan mengambil pasir dan batu karang darilaut, dan sebahagian ada yang dibeli berupa ex batu bongkaranbangunan dan tanah timbunan

; Bahwa Penggugattidak dapat mengingat banyaknya material timbunan,namun menyatakan tinggi timbunan kirakira sebanyak setengah meterlebih;8.

Timbunan Tanah Piha Keoelakaan teriuka oleh Resiko Kecelakaan Sedang =. Peyggunaan perlenghapan untuk . Pengadaan sarung tang,perulana lat beat Keamanan Kerja. seat boot, helm dan masherseria obatoohutan PK.Keoelokaan Llulntas saatpelaksaan pekerjaun 2 Ansimukst ker trauma tarah 2.

Miri ManasaTahun 2 2015Hal. 07/02No Uraian Pekerjaan Identifikasi Bahaya Sasaran K3 Proyek Pengendalian Resiko K3 Program Sumber Daya Biaya( Rp1 2 3 4 5 6 ra1 Mobilisasi & Demobilisasi a Kecelakaan lalu lintas a Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan Tronton yang layak Memakai jasa sopir terlatih dan 1.750.000,ftripAlat Berat pakai serta mematuhi ramburambu memiliki izin mengemudi dan (14.000.000,Jalu lintas. disiplin. mobiisa &demobilisasiuntuk 4 afat2 Pekeraan Timbunan @ Terluka saat dump tuck @

Vaii HavaBerat (Tinggi) Mamatuhi ramburambu lalu lintas Wahyuda, ST2 Pekerjaan Timbunan Teruka saat dump truck 1 2 2 2 Soir harus bekerja secara benar dan hati Yan Hendramanurunkan material timbunan, (Rendah) hati. Wahyuda, 5TTeruka oleh mesin penghampar 1 2 2 3 Operator harus bekerja secara benar dan Yan Hendra(grader) karena pengoperasian (Rendah) hatihati. Wahyuda, STtidak benar,Kecelakaan akibat pangaturan 2 2 4 3 Bi bt bu. Yan Hendralalu lintas yang kurang baik (Sedang) Wahyuda, T3.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump truk Nihil Kecelakaan fatal a.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump 2 2 Sedang 2 Tersedianya Pelaksanatruk menurunkan pengatur truk Pekerjaanmaterial timbunanTerluka oleh mesin 1 3 Sedang 2 Tersedianyapenghampar (grader operator yangkarena pengoperasian terampiltidak benarKecelakaan akibat 2 3 Tinggl 1 Tersedianyapengaturan lalu lintas rambu = rambuyang kurang balk peringatan dantenaga pengaturlalu lintas2.

Suluntuk mencari di daerah timbunan; bahwa Saksi menyuruh Sdr. Sul untuk mencari Narkotika jenis sabu dariteman yang berada di timbunan yang bernama sdr. Aco; bahwa setelah Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Sadr. Sul,Sdr. Aco langsung pulang; bahwa saksi tidak pernah memberikan langsung kepada Terdakwatetapi melalui sdr. Sul; bahwa Terdakwa mengirimkan uang melalui transfer kepada Sdr. Sulsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yang berada didaerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco; bahwa setelah itu, Sdr. Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr. Sul, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis Sabu kepadasdr Sul;bahwa Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yangberada di daerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco;Menimbang, bahwa setelah Sdr. Sul mendapatkan Narkotika jenis sabudari Sdr. Aco, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis sabu kepada sdrSul;Menimbang, bahwa Sdr.

Aco yang berada di daerah Timbunan. Terdakwa ataspemesanan Narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) gram tersebutmembayar dengan cara transfer kepada Sdr. Sul sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah Sdr. Sul memperoleh Narkotika jenis sabu dariSdr.

Aco yang berada di daerah timbunan lalu setelah Sdr. Sulmemperoleh Narkotika jenis sabu dari Sdr. Aco, Sdr.

RAPP;Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi 13 (tiga belas) potongbesi habeam milik PT.

RAPP;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP; Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP dengan jumlah total 13 (tiga belas) potong, lalu potongan besitersebut dikumpulkan dan ditimbun oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau dengan maksud agar tidak diketahui oleh Petugas Keamanan PT.RAPP;Menimbang bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

Timbunan M3 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M3 25,39 25,39 c.Baja U24 polos M3 = d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M3 222,59 24,47 198,12Beton M? 476,31 Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

216.00 757.50 189.75 37,627.0 8,127,432 28,502,452. 7,139,723dengan 0 00 50 25Kedalaman 02meter3.2 (1) Timbunan Biasa M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,55PekerjaanStruktura. Beton K250 M? 25,39 25,39 b. Beton K175 M3 c. Baja U24 polos Kg 1.316,55 d. Pas. Batu M? 222,59 24,47 198,12e.Pembongkaran M3 476,31 Beton Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M? 25,39 25,39 c. Baja U24 polos M2 7 d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M?

222,59 24,47 198,12Beton M2 476,31 z a Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M>,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 16.853,62 M?, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55 M?.

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 /59.010.314,72 240,512. Penyiapan badan M3 1.369,70 2 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 = =Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrak(nilai kontrak tetap), namun perubahan yang telah diperiksa, diteliti dan dihitungulang Terdakwa bersamasama dengan Panitia Peneliti Kontrak tersebut tidaksesuai ketentuan penjelasan Bab II.D.1. butir d dan g Keppres 80 Tahun

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 12 2403)6,592 3 2,278.00 2,278.00 34.56 65.446,592 Nomor 10 2,553.00 4,831.00 73.29 26.716,592 Nomor 200 1,730.00 6,561.00 99.53 0.4713 2562/6,042 3 : 0.00 100.006,402 Nomor 10 3,946.00 3,946.00 65.31 34.696,402 Nomor 200 2,077.00 6,023.00 99.69 0.31 Hasil uji material teroasang dari ketiga belas titik tersebut ternyata bukanLPB Agregat Kelas C sebagaimana yang tercantum di dalam kontrakpemborongan melainkan berupa material timbunan pilihan, hal mana jugadikuatkan oleh hasil

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 59.010.314,72 240,51 2. Penyiapan badan M3 1.369,70 = 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,272.481 200.686.278,87 2. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 Hal. 29 dari 59 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrakdisebutkan bahwa :d.

Item pekerjaan timbunan pilihan. Lapis Pondasi agregat kelas Aabc. Lapis Pondasi agregat kelas Bd. Lapis Aspal Beton (ACWC)e. Laston lapis pengikat (ACBC)f. Lapis pengikat aspal beton (ACBC) Lavelingg.

Timbunan pilihan dengan tebal ratarata 0,52 meter, makadidapat volume sebesar 7.128 m3, sementara volume yangdibayarkan berdasarkan volume final addendum adalah sebesar8.024,22 m3, maka terjadi kekurangan timbunanpilihanterpasang sebesar 896,22 m3.b.

Timbunan pilihan yang diklarifikasikan sebagai timbunan pilihan harusterdiri dari bahan tanah berbatu atau batu berpasir yang memenuhisemua ketentuan untuk timbunan biasa dan sebagai tambahan harusmemiliki sifatsifat tertentu yang tergantung dari maksud penggunanya.b).

Timbunan pilihan bila di uji Sesuai dengan SNI 0317441989 memilikiCBR paling sedikit 10 % setelah 4 (empat) hari perendaman biladipadatkan sampai 100 % kepadatan kering Maksimum sesuai denganSNI 0317431989, timbunan pilihan untuk lapais 20 CM dibawah dasarperkerasan (Subgrade) ukuran butir bebas.2) Agregat Kelas B material campuran terdiri dari : (harus 65 % batu danmempunyai paling sedikit 1 bidang pecah bila diuji sesuai dengan angularitasagregat kasar).a) Agregat kasar : 65 %.b) Agregat halus