mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitor Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa WANDARI ALS THUKUL bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KESATU Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDARI ALS THUKUL berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) buah sabit dengan tangkai atau gagang yang terbuat dari kayu1 (satu) potongan batubata (bata merah);Dirampas untuk dimusnahkan1(satu) buah sweter atau kaos jaket lengan panjang warna hitam bermotif coklat1(satu) buah kaos oblong warna coklat

pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyatercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaperlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa sebagai kepala keluarga memberikan contoh perilaku yang tidak baikbagi anakanaknya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundanganlain yang yang berkaitan dengan perkara iniserta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Korban telah memafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa ALI HANAFIAN BIN YASAK (ALM) dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa ALI HANAFIAH BIN YASAK (ALM) terbukti secarasah dan

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka terhadap saksi korban.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya> Terdakwa menyesali perobuatannya> Terdakwa belumpernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGA DILI:1.

Menyatakan Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAK LORA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Dalam Rumah Tangga, dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANCES NAINGGOLAN Als PAKLORA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Bi16Mengingat, Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasalpasal dari UUNo. 8/ 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Terdakwa ADI BOWO SETIANTO Bin JUMALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya No.Reg.Perk : PDM /AMB/12/2011 yang dibacakan di muka persidangan pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Feky Donald Sapulette alias Feky bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Nota pembelaan (Pledoi) yang padapokoknya Terdakwa memohon diberi

Keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.b.

Oka Kurnia Hayati(dokter Jaga Emergency) disimpulkan bahwa tampak luka memar di lenganatas kanan, tampak luka memar di lutut kanan, tampak luka memar di lututkiri, tampak luka memar di tungkai bawah kiri, kelainankelainan/lukaluka/cacat disebabkan trauma tumpul, kesimpulan Mutiple luka memar.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

maupun alasan pembenar yang dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan pidana Oditur Militer sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup buktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana yaitu : Setiaporang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.

Menyatakan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh JPU dalam dakwaan kesatu Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga atau dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Pemohon Banding ADIBO S.Pd Alias ADI Bin HASAENI darituntutan pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;3.

Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwa dengan pidana :Penjara selama 15 (limabelas) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :(a) 1 (satu) buah buku Nikah istri warna Hijau denganKutipan Akta Nikah No. 132/29/11/2007 an. M. PangihutanSimamora dan Endang Muliana Br.Kudadiri dari KantorUrusan Agama Kec.

Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur Kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.Unsur Ketiga : Dalam lingkup rumah tangga.: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan SubsidairitasOditur tersebut diatas, maka menurut hukum Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini,Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikan kalau Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 12Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut : Dakwaan Primair : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Dakwaan Subsidiair : melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair terbukti, maka dakwaan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lagi, demikian sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti makaakan dipertimbangkan dakwaan

SOMAD Bin M.SUYUTI tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;SubsidairBahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN Als. ABD. SOMAD Bin M.SUYUTI, pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan KesatuPrimair diatas, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap istrinya yang bernama ISLAMIYAH Binti ST.

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, apabila keseluruhan unsur dari pasal yang didakwakanterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenanya perlu dipertimbangkanapakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa sudah dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu :Pertama : melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Atau :Kedua :melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yangpaling tepat untuk dibuktikan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat adalah dakwaan alternatif

Maka saya berkesimpulan bahwamemar tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa M. Yusuf alias Yusuf Bin Abd.

di lengan bawah sebelah kiri bagian dalam uk +3x4 cm;e Memar di lengan atas sebelah kanan bagian luaruk + 3x3 cm;e Memar di lengan bawah sebelah kanan bagian luar uk + 2x2 cm; Anggotagerah bawah:Memar di paha bagian sebelah kiri bagian depan uk + 2x2 cmKesimpulan Pemeriksa:Pada pemeriksaan disimpulkan bahwa ditemukan adanya memar pada beberapabagian tubuh seperti keterangan di atas akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HARIS DETU Alias HARIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti, akan tetapi tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya akandipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Pertama melanggarPasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumahtangga ATAU Kedua melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tang ga;13Menimbang, bahwa oleh karena daakwaan disusun secara laternatif, maka MajelisHakim akan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat untukdipertanggungjawabkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaan yangpaling tepat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa adalahdakwaan Pertama melanggar Pasal44 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan

Gunungsitoli pada ruang IGD;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUSNIMAN LAIA Alias NIMAN pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan Karet Nomor 07 A Kelurahan Ilir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah peninggalan orang tua terdakwa

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH Bin TAHMIDILAH (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRIANSYAH BinTAHMIDILAH (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan jabatan atau pekerjaan.wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tang @. 20222 2 nnn nnn nnn nnn e nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LUKMAN Bin ALI AMAN bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dalam surat dakwaan pasal

44 ayat (1) UU.

RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dipotong selama terdakwa ditahan sementara ;3 Menyatakan barang bukti := 1 (satu) buah buku nikah An.