Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DR 2852HI atas nama Haji Murdi alias Murti , Nomor rangka MH 33C1005BK768175,Nomor mesin 3C1769225:; 1 (satu) buku buah kunci kontak sepeda Yamaha Vixion warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomorPolisi, Nomor Rangka MH33C1005BK768175, Nomor mesin 3C1769225;Dikembalikan kepada saksi korban Anmad Fauzan; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor bertuliskan motorcycle;Dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DR 2852HI atas nama Haji Murdi, nomor rangka MH 33C1005BK768175, Nomormesin 3C1769225; 1 (satu) buku buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomorPolisi, nomor Rangka MH33C1005BK768175, Nomor mesin 3C1769225;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Fauzan; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor bertuliskan motorcycle , dirampas untukdimusnahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didik Hermawan bin Mat Murdi Al Siswandi) terhadap Penggugat (Ririn Farida binti Mukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ade Hidayat bin Sukarta) terhadap Penggugat (Wiwin binti Murdi);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS RIDHOARSO bin MURDI) terhadap Penggugat (LIAWATI NOVIA alias LIM LIAWATI NOVIA binti SOFIAN. Y) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

putusan hasil rapat Desa Adipasir, yangantara lain terdapat 2 (dua) putusan yang terkait dengan peristiwalintiran tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) milik PENGGUGAT;4 Adapun 2 (dua) putusan tersebut adalah sebagai berikut :A Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 7 Maret1951 (vide Bukti P3) menyatakan bahwa rapat desa Adipasir yangdipimpin oleh Kepala Desa Adipasir (Tergugat III) memutuskantanah Adat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkan kepada orang tuaPenggugat bernama ASAN MURDI

Kita Lurah dan Djunjang krawat beserta orang banyak dariDesa Adipasir sudah bersamasama kumpulan di pendapaKelurahan desa Adipasir perlu merundingkan dan memutuskanseperti halhal di bawah ini :2 Hal ke III : bahwa B Samadi alias Lasih telah meninggal duniapunya hak tanah pekulen persil no. 50 Klas S III luas 0,629da ;3 B Samadi tinggal anak satu (masih hidup) bernama ASANMURDI ;4 Maka dari putusan orang banyak mufakat tanah pekulentersebut dilintirkan pada ASAN MURDI. ;5 Rapat dihadiri dan ditanda

Samadialias Lasih telah meninggal dunia, maka tanah Adat Pekulen(obyek sengketa) dilintirkan kepada anaknya tinggal satu (masihhidup) bernama ASAN MURDI, sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3);2 Pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April 1958, Kepala DesaAdipasir (Tergugat III) melalui Rapat Desa Adipasir, telahmemutuskan dan menyatakan bahwa ASAN MURDImengembalikan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) kepadaDesa karena ASAN

MURDI sudah tua berumur 70 tahun dantidak kuat gawe/kerja lagi, maka oleh Kepala Desa AdipasirHalaman 7 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bnr(Tergugat III) tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) tersebutdilintirkan kepada anak ASAN MURDI yang bernama AMADRUSDI MAKIM (Penggugat) sebagaimana tertulis dlamDokumen Buku Register Putusan Desa Adipasir, KecamatanRakit, tahun 1951, N. 57 (vide Bukti P3) ;3 Pada sekitar tahun 1960, Kepala Desa Adipasir (Tergugat II)membuat dan mengeluarkan dokumen leter C Desa

Rusdi Makim ;Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981, ditandatangani AmadRusdi Makim, mengetahui Kepala Desa Adipasir (Tergugat IIT) CamatRakit bahwa leter C No. 1522, persil no 50, kelas IH, luas 6290 m2,adalah kepunyaan Amad Rusdi Makim ;B Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyek sengketa)sebagai TANAH WARISAN :1 Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir (Tergugat III)telah membuat dan mengeluarkan Kutipan buku C desaAdipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atas nama pemilikAsan Murdi

Nuar Bin Murdi (dilakukan penuntutan secaraterpisah).Kemudian saksi mendengar bunyi klakson yang berasal dari 1 (satu) unitmobil Dump Truk Hino warna hijau KT 8839 VC bermuatan tandan buahsawit milik PT. Mega Hijau Bersama (MHB) yang dikemudikan oleh saksiAbdul Jaini Japar Bin Bade (dilakukan penuntutan secara terpisah). Laluterdakwa bersama dengan saksi Yanwar Als. Nuar mengikuti truk pengangkutkelapa sawit tersebut ke arah pintu masuk PT.

MUCHTAR DALIMUNTHE, dan saksi YANWAR Als NUAR Bin MURDI(Alm), yang tidak datang di persidangan walapun telah dipanggil secara sah danlayak oleh Penuntut Umum, dan Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimuntuk membacakan keterangan saksi tersebut dari Berita Acara yang dibuat olehpenyidik, maka setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, dan setelahbermusyawarah, Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut dari berita acara yang dibuat dipenyidik

DALIMUNTHE Bin H.MUCHTAR DALIMUNTHE yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;6 YANWAR AI AR Bin MURDI (Alm) :e Bahwa keterangan saksi dibacakan dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira jam 04.00 Wita, dan saksi ditangkap di Jl. Hufco Rt.19 Desa Babulu Kec. Babulu Darat Kab. PPU.

NUAR Bin MURDI (Alm) yang tidakhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut, sehingga keterangannyadibacakan dari berita acara pemeriksaan di penyidik, Mayjelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP, dinyatakanbahwa: alat bukti yang sah ialah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 ayat (1) KUHAP dinyatakan bahwa:keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahriani bin Fadeli) terhadap Penggugat (Fathillah binti Murdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanwasdi bin Yasawikrama) terhadap Penggugat (Sutinah al Sukinah binti Asan Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Suparjo) kepada Penggugat (Nurul Janah binti Kasan Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kuswandi bin Murdi) terhadap Penggugat (Nur Kolipah binti Mayar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wasimin bin San Murdi) terhadap Penggugat (Susi Suprapti binti Hadi Nasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris) terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pasar lama Pekon Putih doh KecamatanCukuh balak Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,melawanRomi Kurniawan bin Murdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris)terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gito Bin Mad Murdi) terhadap Penggugat (Hikmatul Khoiriah Binti Turiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariman bin Murdi) terhadap Penggugat (Pujiadah binti Sanan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Parmo Suwito) terhadap Penggugat (Yulianti binti Murdi Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dengan tanah rumah milik Sumiatin dan tanah rumah milik Jakub;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin Sowirjo Suki, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsari dan tanah milik Sinto;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

;Kabupaten Tulungagung tercatat dalam buku C Desa ........ persil No.beeeees Dl luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara : dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat : tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Bahwa menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat merupakankelompok ahli waris satusatunya;Bahwa harta waris dari ........ dimaksud diatas dikuasai

Di luas 0,170 da atas nama ........dengan batasbatas sebelah :Utara > dulu tanah milik Usup sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Barat > tanah milik Murdi / Keti,Selatan : batas Desa........ dan ........Timur : dulu tanah milik Setat sekarang tanah Trimo / Wiji.Adalah milik ........ :3. Menyatakan dan menetapkan harta tersebut diatas belum dibagi waris;. Menyatakan dan menetapkan harta waris dimaksud sekarang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat);.

Persil sss D.1, Luas 119 ru atas nama ........ , denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi / Keti;Halaman 22 dari 29 Putusan Harta Waris Nomor 1489/Pat.P/2016/PA.TA Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa.........

D.1, Luas 119 ru atas nama ........ , denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi / Keti; Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa......... dan ........ ; Sebelah Timur berbatasan dengan sekarang tanah Trimo/Wiji;adalah harta warisan almarhum ........ dan almarhumath ........ aliasevents yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI EPENDI bin MURDI) terhadap Penggugat (BQ. NURUL AINI binti L. MURIDAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Salim alias Murdi) meninggal dunia tanggal 15 Maret 2023;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 28 Desember 2011 di LingkokPaek kewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ibrahim bin Babong, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan H. Saleh binAmag Badri dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribuHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dinikahkan oleh Penghulu bernama Murdi dengan wali ayahkandung bernama Katu dengan mahar wang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi yang ditunjukbernama Talhah dan Basran;2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 23 tahun danTergugat mengaku berstatus jejaka dalam usia 48 tahun;3.

agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah tetangga Saksi; Saksi kenal Penggugat sejak kecil; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Murdi