Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kitab Ghayah alMaram halaman 162, berbunyi:Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rapa, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah terbukti berdasarkan hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jis.
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0349/Pat 3 Scanned by CamScanner mikian utusan in dijatuhkan dalam rapa UT. Maielis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Senin rOktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1H., oleh kami H. Zumrowi, S.Ag Hakim yang ditunjuk oleh Ketua nePengadilan Agama Kotabumi sebagai Hakim Ketua Majelis, HelsonDwi Utama, S.Ag., M.H dan H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
5dMPLS RAPA
Register : 28-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
63 — 47
63 — 47
Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangsetelah memperbaiki identitas wali nikah yang selumnya kakek kandungPemohon II yang bernama Rapa
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 26 April 2017 — HAMZAH KELANA FAJAR Pgl. HAMZAH Bin ANWAR;
80 — 18
80 — 18
1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam dengan merek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putih berlumuran darah yang telah robek bekas guntingan. 1 (satu) helai jilbab sorong warna hijau berlumuran darah. 1 (satu) buah Bra / BH tanpa merek warna ungu berlumuran darah.
Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
keluarga korban masih marah.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge(saksi meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :1 (satu) pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan terdakwa dalammenghilangkan nyawa orang lain, maka terhadap barang bukti ini harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, dan terhadap 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau daging terobuat dari besi putih dengan panjang +35 Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terobuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitamdengan merek Rapa.1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus.1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Muhammad Rapa bin Roa;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 06-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
16 — 5
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
16 — 5
RapA nviite wart, )kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk etacs?
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 155/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Mukhtor
31 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Mukhtor
31 — 5
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 83/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
62 — 12
ROBI, SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Intervensi:
AZIS PADANG
62 — 12
istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA
diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
No.504/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (ic RAPA) TI OXArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya .RSE YASS RASA ASC al ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat
Tergugat
12 — 11
12 — 11
Penggugat telah beri'tizam untuk bercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar,;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1566/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
5dGP UL GS RAPA
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
8 — 7
8 — 7
No.759/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:WUT) (Sie RAPA OL Te AXArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya ..REE TASS RAEI aca ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Mak Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
1.DARIUS BONDON
2.FAUSTINA NURMILA
20 — 11
1.DARIUS BONDON
2.FAUSTINA NURMILA
20 — 11
Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan oleh karenasifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, maka akandikesampingkan (Vide: Putusan Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973tanggal 1 Juli 1973);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor: 53/ Pdt.P/2021/PN MakMenimbang, bahwa selain buktibutki Surat tersebut di atas ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DorcelinaDalle dan saksi Andy Rapa
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
109 — 69
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
109 — 69
saksi berkeluarga.Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa Anton Karaeng tidak ada yang dikuasali oleh Tergugat.Bahwa orang tua Anton Karaeng bernama lai Rekke.Bahwa tanah sengketa belum dibagibagi yang kuasai tanah sengketaketurunannya Anton Karaeng, Yulius Pompeng dan Nerendeng anaknya 5 (lima)orang.Bahwa Orang tuanya Tergugat tinggal di tanah sengketa dulu waktu jaman Belandamakanya Tergugat mengklaim dia punya tanah sengketa maka dari itu tanah itudigugat Penggugat.Bahwa pernah Yusuf Tandi Rapa
mau membuat sertifikat secara diamdiam.Bahwa Lai Gurah adalah istrinya NeBatotua dan pernah tinggal di tanah sengketawaktu jaman jepang dan Lai Gurah masih hidup sekarang tinggal di Tallunglipudaerah Tampo.Bahwa ada dua namanya di tanah sengketa yaiitu NeSera dan Pongsidu.Bahwa pada tahun 2008 ada yang menyerobot yaitu Tandi Rapa mengambilbambu untuk pesta tapi waktu itu bambu itu jadi dibawa dan sebelumnya adapembicaraan di Polsek dan saya hadir waktu itu dan saya lupa isi pembicaraan itu.Bahwa
sengketa tersebut sekarang.Bahwa setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama NeBatotuan dan orang tuaPompeng.Bahwa seingat saksi sewaktu saksi sebagai adat pendamai waktu itu dibicarakanhasilnya tanah sengketa dibagi 5 (lima) tiga perlima bagiannya Negurah dan duaperlima bagiannya orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengambil putusan adat seperti itu waktu itu berdasarkan keterangandari dua orang saksi waktu itu.Bahwa seingat saksi mereka tidak terima keputusan waktu itu dan dari TergugatYusuf Tandi Rapa
untuk di acarakan diambil ditanah sengketa juga.Bahwa setahu saksi separuh di tanah sengketa itulah yang bermasalah di kantorlurah yang bermasalah di bagian Timur yaitu sebelah Utara dan Selatannya.Bahwa setahu saksi waktu di tinjau olen Adat pendamai ada Petus Pali Kamma,Pandu Mika Panaya, NeBiu, NeBarana yang di tinjau hanya separuhnya tidakseluruhnya tanah sengketa yang sekarang.Bahwa waktu peninjauan adat pendamai saksi juga ikut disitu.Bahwa setahu saksi ada surat dulu yang dibuat oleh Tandi Rapa
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
5dMPLS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
30 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Siti Hajnia
30 — 7
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Meninabang bahwa maksud dan tujuen perkawinan untuk mencapai keluargaang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkan Rapa 3ompilasi Hukum Islam (KHI) Jo. pasal 1 Undangun eng nomor 1 tahun 1974.Hal Ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat 21) sebagai berikut:Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Tang Sebelah Timur: tanah sawah milik Rapa Sebelah Selatan: tanah sawah milik Sagena Sebelah Barat: tanah sawah milik Makka / H. Tere2. Tanah sawah yang terletak di Pabbise Dusun Kawerang, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone yangluasnya + 1.738 m* dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah milik Samsudding B Rajji Sebelah Timur: tanah sawah milik Indo Masse B Pakkase Sebelah Selatan: tanah sawah milik Sudding B Pattola Sebelah Barat: tanah sawah milik H.
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
antara Penggugat dan Tergugat telahpecah;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar,;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NUT) (Sic RAPA