SaksiAli Ramedon Bin Munasik.Bahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah bandul kuningan satu kilogram milik saksi.Bahwa kejadiamnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Beduk Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil bandul kuningantersebut, saksi mengetahui

LA DARA BIN USMAN untukdiselamatkan namun saksi YUSRAN BIN LA IDUNUSU justru memukul saksiALI RUDI BIN USMAN yang mengenai pada bagian pelipis mata kiri saksi ALIRUDI BIN USMAN akan tetapi saksi ALI RUDI BIN USMAN tetap menariktangan kiri saksi DARWIN Als.

Perbuatan para Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2)Ke 2 KUHP;SUBSIDIAIR:n Bahwa para Anak I Terdakwa I bersamasama dengan Anak II TerdakwaII,saksiALI PAABINLA SALAMA, saksi YUSRAN BIN LA IDUNUSU dan saksiSUDARTO BIN LA SALIMU ( yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul14.00 WITA.,atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di JalanRayadepanrumahLAJABADesa Wacuala Kec.

uang hasil tombokan ;e Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin melakukan permainanjudi cap jie kie tersebut ;e Bahwa yang ikut dalam permainan tersebut adalah terdakwa dan DanielWellyyanto Bin Budiyanto serta beberapa orang yang sempat melarikan dirie Bahwa permainan ini adalah sifatnya untunguntungan, tidak bisadipastikane Bahwa saksi dalam penjudian ini sebagai Bandar dengan modalRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan terdakwa telah dibacakan keterangan saksiAli

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain dalamhal ini telah terpenuhi;ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahui terdakwamengambil mengambil sangkar burung yang berisi burung Jalak Uren yang merupakan milik saksiAli

terdakwatersebut kemudian tanpa ijin dari pemiliknya terdakwa mengadaikan sepedamotor tersebut bersama dengan Yanto kepada Mak Bella (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai sepeda motor YamahaVega R warna merah dengan nomor polisi BK3298HN milik saksi Ali Imrontersebut dibagi dua dan masingmasing mereka mendapatkan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akibat perbuatan terdakwa saksi Ali Imronmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian saksiAli

Desember 2007 dana tersebut telah ditarikseluruhnya oleh Terdakwa dengan saksi HABIBULAH, ternyatapenggunaan uang yang dipertanggungjawabkan untuk kegiatan desa selamatahun anggaran 2007 yaitu sebesar Rp. 146.947.000, (seratus empat puluhenam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) sehinggaseharusnya masih terdapat sisa dana ADD sejumlah Rp. 26.169.000, (duapuluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sisa danatersebut dipergunakan sendiri oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiALI

Selanjutnya atas kesepakatan atau musyarawahdesa tersebut pengurus Desa Olak Besar antara lain saksiALI UMAR (Kepala Desa Olak Besar) bersama dengansaksi HABIBULAH, (Sekretaris Desa Olak Besar), saksi M.TOHER (Ketua Badan Pemerintahan Desa), saksi M.YUNUS (Ketua Kelompok Tani Sri Rejeki), saksiSUPRIY ADI (Kaur Pembangunan Desa Olak Besar) sepakatmembeli tonggak kayu bulian untuk pembangunan pagarsawah sebanyak 5.215 batang dengan harga per batang @Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepada SUNARDIsebanyak

inimaka barang bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang cukup untuk diangkat dalampersidangan ini; Menimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa ANGGADIPA Alias AANG BIN ANDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangannya di depan penyidik danbahwa keterangannya itu benarBahwa hari Sabtu malam Minggu tanggal 12 Desember 2010 kirakira pukul 01.00Wib Terdakwa dan temantemannya telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiALI

Salah satu kendaraan itu ditumpangi 5 (lima) orang yaitu SaksiALI ZAEMAL ABIDIN, Korban ANTON HARYANTO, Saksi IRVAN IRAWANAlias GEPENG Bin DEDI IRAWAN, Saksi HALIMA TUSSADIAH Alias LIA BintiWAHYUDIN dan Saksi SOPIAN SAHRONI Alias PIAN Bin SARIM melintasdengan gaya goyang kiri goyang kanan sehingga membuat Terdakwa dan temantemannya menduga itu adalah genk yang akan menyerang mereka lalu kendaraan ituTerdakwa lempar dengan batu hingga kendaraan itu oleng dan hampir berserempetandengan kendaraan lain

Purwakarta, yang merupakan tempat terbuka yang dapatdilihat oleh semua orang, pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar jam 01.00 WIBtelah bersamasama melakukan kekerasan terhadap Saksi ALI ZAENAL ABIDIN;Menimbang bahwa perbuatan kekerasan secara bersamasama tersebut dilakukan dengancara : ketika Saksi IRVAN IRAWAN Alias GEPENG Bin DEDI IRAWAN denganmembonceng Saksi HALIMAH TUSSADIAH Alias LIA Bintt WAHYUDIN, Saksi SOPYANSAHRONI Alias PIAN Bin SARIN, Korban ANTON HARYANTO Bin RUHIAT dan SaksiALI

Planotab, 76 bungkus @ 4 butir = 304 butir obatrentengan merk bagong, 121 bungkus @ 5 butir = 605 butir obat rentengan merkkecetit, 35 bungkus @ 5 butir = 175 butir obat rentengan merk PH dengkul, 40bungkus @ 4 butir = 160 butir obat rentengan merk sakit gatal, 10 bungkus @ 4butir = 40 butir obat rentengan merk sakit perut, 49 bungkus @ 4 butir = 196butir obat rentengan merk pegellinu, 36 bungkus @ 30 butir = 1080 butir obatrentengan merk pegellinu yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saksiAli

Saksi Ali Muchtar bin Poadi , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa burung kenari benar milik saksi Ali Sodikin ; Bahwa saat mengambil burung kenari , terdakwa tidak ijin pada saksiAli Sodikin ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;3.

Setelah pintu terouka, datang Kepala Dusun yaitu SaksiAli Yus, selanjutnya Saksi, Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba dan Saksi AliYus masuk kedalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi melihat ketika pintu kamar isteri Terdakwa terbuka Saksihanya melihat ada isteri Terdakwa dan beberapa saat kemudian Saksi,Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah tempat tidur yang berada dikamar isteri Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Eko Widji dan Tim Resnarkoba melakukanpenggeledahan

Setelah pintu terouka, datang Kepala Dusun yaitu SaksiAli Yus, selanjutnya Saksi, Saksi Eko Misbhakul Munir, Tim Resnarkoba danSaksi Ali Yus masuk kedalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi melihat ketika pintu kamar isteri Terdakwa terbuka Saksihanya melihat ada isteri Terdakwa dan beberapa saat kemudian Saksi,Saksi Eko Widji, Tim Resnarkoba melihat Terdakwa sedang bersembunyidibawah tempat tidur yang berada dikamar isteri Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Misbhakul Munir dan Tim Resnarkobamelakukan

dengan cara terdakwa membeli Narkotikajenis daun ganja kering dari Kohir sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) beserta kertas tiktaknya kemudian terdakwa membuat Narkotikaganja kering tersebut menjadi 20 (dua puluh) bungkus / amp dan menjualganja tersebut seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganmemberikan atau memasukkan 2 (dua) lembar kertas Tiktak ke dalambungkusan Narkotika jenis daun ganja sebagai alat menghisapnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib saksiAli

memeriksa dan mengadili, yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli

Yasri Sumitro BinSumitro, pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 29 Januari 2015 sekitarpukul 00.00 WITA sampai dengan pukul 04.00 WITA, di Jalan KonggoasaKelurahan Dawidaei Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka, kemudian saksiAli bersama saksi Agus membawa sepeda motor tersebut kerumah Risal, dankesokan harinya pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 pada pukul ~15.00WITA saksi Ali dan saksi Agus membawa sepeda motor tersebut denganmenggunakan mobil untuk ditawarkan kepada terdakwa seharga Rp.2.500.000

SaksiAli Imron bertemu dengan saksi Rahmat, saksi Ali Imron langsung menanyakankepada saksi Rahmat Apakah benar kamu hendak menjual laptop kepada saksiAhmad Pahri ?

Metro PusatKota Metro pada saat itu dirumah ada adik Terdakwa yang bernama saksiALI YUSUP, pada saat itu Terdakwa memintanya untuk membuka kunciHanphone tersebut namun saksi ALI YUSUP tidak bisa membukanya danHandphone tersebut Terdakwa ambil kembali dan Terdakwa pergikesamping rumah setelah itu handphone tersebut bunyi terus, karenaTerdakwa tidak bisa mematikan Handphone tersebut dan Terdakwa panicHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Metakhirnya handphone tersebut Terdakwa pukulpukul

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari Terdakwa DIKY SANJAYA als KALIMUT bin SABANUS berjalanmenuju musolla Darul Muhtadhin untuk buang air, setelah selesai,terdakwa melihat saksi DWI NORMASNYAH, EGGGI EFINDA dan saksiALI

NIANIBinti SAMPA lalu terdakwa menampar saksi NIANI Binti SAMPA sebanyak 6 (enam) kalidan memukul dengan tanggan terkepal sehingga mengenai pipi sebelah kiri dan menamparkembali dan mengenai pipi sebelah kanan dan punggung saksi NIANI Bintt SAMPA sehinggasaksi NIANI Binti SAMPA jatuh ketanah namun terdakwa masih memukul saksi NIANI BintiSAMPA sehingga saksi NIANI Binti SAMPA menendang kemaluan terdakwa lalu saksi NIANIBinti SAMPA kembali berdiri dan terdakwa masih memukul saksi NIANI Binti SAMPA lalu saksiALI

pada tanggal 16 Juni 2015, saksi ALI HARDI kembali ke tokosaksi SAMUN FAKHRUDDIN Als SAMUN dan diberikan uang oleh saksiSAMUN FAKHRUDDIN melalui pegawai saksi SAMUN FAKHRUDINyaitu saksi APRIAN PARITAMA sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran tanahdimaksud, setelah menerima uang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) saksi ALI HARDI pulang menujurumahnya dan selanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksiALI

dengan harga harga 57.500.000 (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan tak lupa terdakwa melaporkan kepada pemiliktanah yaitu saksi SUWARDI bahwa ada yang mau membeli tanahnyaseharga Rp. 50.000.000, (Sebagai perantara terdakwa mengambiluntung Rp. 7.500.000,) setelah terjadi kKesepakatan harga, terdakwadihubungi oleh saksi SAMUN yang menyuruh terdakwa untuk bertemudengan saksi ALI HARDI untuk mengurus pembayaran tanah tersebut,selanjutnya pada tanggal 09 Juni 2015 terdakwa bertemu dengan saksiALI

Saksi TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN :Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W; Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI SURACHMAN

PDAMbelum bisa mengerjakan jaringan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTOWIJAYO dalam pemeriksaan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa saat ini diperiksa terkait perkara penggelapanatau penpuan;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI

aku jemput ni berdua pake motorJupiter Z, HP aku dibawa preman ni, lalu Jamal menyerahkan uang kepadaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN RgtSaksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir sebesar Rp100.000.00 (seratus riburupiah) dan handhphone miliknya di serahkan kepada Terdakwa danmengatakan, Nanti kalian tunggu saja di bengkel tengki dekat tikunganrawa jadi, kKemudian Terdakwa dan Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadirlangsung menuju Rengat dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiAli

Burhanudin alias Ali bin Kadir;Bahwa benar Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir mengendarai denganmembonceng Terdakwa, dalam perjalanan sebelum sampai Rengat, SaksiAli Burhanudin alias Ali bin Kadir menyerahkan uang = sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menelepon Ciblek menggunakan handphone milik Jamal danmemberitahu posisinya, lalu Ciblek menyuruh Terdakwa dan Saksi AlliBurhanudin alias Ali bin Kadir untuk pergi ke arah Stadion Rengat;Bahwa benar