Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 13 Juni 2016 — Para Penggugat
41 — 18
  • Dua bidang Tanah yaitu objek sengketa 8.11 dan 8.12 yang terletak di Jalan Sei Pasir Dalam RT. 08, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 250 M dan Lebar 200 M dan seluruhnya seluas 50.000 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan anak Sungai;Timur : Berbatasan dengan tanah Dalle;Selatan : Berbatasan dengan tanah Darawati;Barat : Berbatasan dengan tanah Naba9.7.
    Ali sebagai anak kandung = 14/72 x %x 100 = 9.7%Herman bin H. Ali sebagai anak kandung= 14/72 x % x 100 = 9.7%Hj. Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung = 7/72 x 2 x 100= 4.9%6.
    Ali sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 2/6bagian ashabah, dengan saham 14, atau sama dengan jumlah 9.7%;4. Herman bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 2/6bagian ashabah, dengan saham 14, atau sama dengan jumlah 9.7%;5. Hj. Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah,mendapat 1/6 bagian ashabah, dengan saham 7, atau sama denganjumlah 4.9%;6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. JAMIL NIJO Diwakili Oleh : LA NUHI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : LA ILA
Terbanding/Tergugat II : HASANI TEE
Terbanding/Tergugat III : ALWI
Terbanding/Tergugat IV : LA GISI
Terbanding/Tergugat V : HARDIN SULE
Terbanding/Tergugat VI : FITRIANI BASAN
Terbanding/Tergugat VII : LA AJIM
Terbanding/Tergugat VIII : LA ONI
Terbanding/Tergugat IX : IRWAN
Terbanding/Tergugat X : NURSIAH MALAIJI
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI KARIM
Terbanding/Tergugat XII : RUMANSA
Terbanding/Tergugat XIII : BUPATI BUTON TENGAH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
180 — 35
  • Penggugat yang telah dikuasai oleh Tergugat VIII(LA ONI) dan di atas tanah mana kini terdapat bangunan rumah milikTergugat VIII, dengan luas + 344 m2, dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya/tanah milik Penggugat; sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh IRWAN / Tergugat IX dan NURSIAHMALAIJI/Tergugat X; sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh LA AJIM/Tergugat VII;9.7
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 22 Maret 2017 — Devi Darmayanti, SE, Dkk sebagai Para Penggugat Lawan Salha, Dkk sebagai Para Tergugat Dan 1. Kepala Kelurahan Kanigaran 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Probolinggo 2. Kepala Badan
89 — 6
  • P 9.7;Fotokopi Kwitansi tanggal 16 Juni 1997,diberi tanda .............P 9.8;Fotokopi Kwitansi tanggal 20 Juni 1997,diberi tanda .............P 9.9;Fotokopi Kwitansi tanggal 27 Juli 1997,diberitanda ............P 9.10;Fotokopi Kwitansi tanggal 29 Agustus 1997,diberi tanda ......
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
M. Arto
98 — 40
  • (duapuluh satu koma lima Sembilan gram).9.2 1 (Satu) bungkus ukuran sedang dengan berat 7,27 gram (tujuhkoma dua puluh tujuh gram).9.3 1 (satu) buah celana panjang warna hitam biru bercorak loreng.9.4 1 (satu) buah Jaket warna Hitam.9.5 1 (satu) buah celana pendek warna coklat.9.6 1 (Satu) buah topi warna putih.9.7 1 (Satu) buah toples berisi petis.9.8 1 (Satu) buah Hand Phone merek Vivo warna hitam tipe S1 Prodengan IMEI 1:864011046306991, dan IMEI 2 : 864011046306983.Dirampas untuk Dimusnahkan;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Desember 2019 — PT. Citra Prima Sejati, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
145 — 618
  • 14 (empat belas) hari atau setidaktidaknya telahterlambat lebih dari 25 (dua puluh lima) hari kerja.9.5 Bahwa rincian perhitungan denda untuk Terlapor dikenakandari nilai denda maksimal sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (DuaPuluh Lima Miliar Rupiah) karena adanya keterlambatanpemberitahuan selama lebih dari 25 (dua puluh lima) hari kerjadengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terlapor.9.6 Bahwa Majelis Komisi mempertimbangkan tidak ada halhalyang memberatkan bagi Terlapor.9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — 1. JANDATE alias BOKE binti KALABAMBA, DKK VS HASNI binti LAKIU
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idul Saputra (anak lakilaki) mendapat = 14/112 bagian (12,50 %);9.7. Eta Asrianti binti Panda (anak perempuan) mendapat = 7/112bagian (6,25 %);9.8. Emi binti Panda (anak perempuan) mendapat(6,25%);9.9. Ema binti Panda (anak perempuan) mendapat(6,25 %);14/112 bagian14/112 bagian7/112 bagian7/112 bagianHal. 35 dari 51 hal. Putusan Nomor 411 K/Ag/201410.9.10.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
NI KETUT YUNI KUSUMAWARDANI
128 — 50
  • 4.530. 109.00115263i 2019 283.779 809 406.900.000Maret 19. 4.336. 109.001152632019 416.636 942 404.600.000April 21. 4.527. 109.001152632019 259.983 378 406.900.000Mel2019 Data bankrusakJuni 24. 4.272. 109.001152632019 162.264 237 402.300.000Juli 29. 4.065. 109.001152632019 577.528 379 40Agustus 25. 4.454. 109.001152632019 439.023 095 40Septem 22. 3.928. 109.00115263ber 2019 645.793 618 40Oktober 32. 4.133. 109.00115263 Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm 2019 333.568 909 40Novem 9.7
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa tujuan Pihak Penggugat Rekonpensimendalilkan dalil tersebut adalah untuk menutupi PerbuatanPenggugat Rekonpensi yang seringkali menyenggamai TergugatRekonpensi disaat haid.Tergugat Rekonpensi belum benarbenarbersih;9.7. Bahwa tujuan Pihak Penggugat Rekonpensimendalilkan dalil tersebut adalah untuk menutupi PerbuatanPenggugat Rekonpensi yang telah memperlakukan TergugatRekonpensi dengan kasar;9.8.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 29 Maret 2018 — Hj.Bengnga Binti Lajapa, dkk VS H. Hasanuddin Bin H. Abd Ganing, dkk
69 — 22
  • .- Sebelah Barat : Sawah Puang Bedu. 9.7. Point 19 berupa 2 (dua) petak tanah perumahan dan rumah batu bertingkat dua di atasnya seluas 136 M2 terletak di Jalan Andi Pangerang Petta Rani Kel. Lalabata, Kec. Panca Rijang, Kab. Sidrap, dengan batas - batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Puang Ngamang.- Sebelah Timur : Tanah Perumahan H. Puang Wekke.- Sebelah Selatan : Tanah Baso.- Sebelah Barat : Jalan Pangerang Petta Rani. 9.8.
    Sebelah Barat : Sawah Puang Bedu.9.7. Point 19 berupa 2 (dua) petak tanah perumahan dan rumah batubertingkat dua di atasnya seluas 136 M2 terletak di Jalan AndiHal 45 dari 48 hal Putusan No. 0023/Pdt.G/2018/PTA.MksPangerang Petta Rani Kel. Lalabata, Kec. Panca Rijang, Kab.Sidrap, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Puang Ngamang. Sebelah Timur : Tanah Perumahan H. Puang Wekke. Sebelah Selatan : Tanah Baso. Sebelah Barat : Jalan Pangerang Petta Rani.9.8.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • tersebutdiserahkan tiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (Satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (Satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (Satu) unit Springbed Bigland;9.5. 1 (Satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (Satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
49 — 37
  • ;9.7.SHM No. 4348/Tanjung Karang atas nama Drs. Sayuti (Tergugat 7)seluas 373 m ;Halaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/e0716/PN Mir9.8. SHM No. 4349/Tanjung Karang atas nama Ir. Lukman HY (Tergeseluas 324 m?, maupun segala suratsurat yang diterbitkan Tergugat dan Turut Tergugat atas obyek sengketa yang menyPenggugat kehilangan hak adalah tidak mempunyai kekupembuktian ;6.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 50
  • Dedi Irawan bin Romli (anak kandung);9.7. Agus Supriadi bin Romli (anak kandung);9.8. Nopri Yanto bin Romli (anak kandung);10.Bahwa semua ahli waris dari Romli bin Arsyad dalam keadaan beragamaIslam;11.Bahwa Romli bin Arsyad tidak memiliki anak angkat;12.Bahwa Romli bin Arsyad tidak memiliki istri lain selain Rusmini binti Abd.Roni yang telah bercerai pada tahun 1992 dan Farida Ali binti M.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
138 — 44
  • Bahwa oleh karena harta warisan dari almarhum Bulkinibin Kerum dan almarhumah MHusadah binti Sulmanidikuasai sepenuhnya oleh tergugat maka biaya yangtimbul dari gugatan ini, patut dibebankan kepadatergugat I dan tergugat II.9.7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 3 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
30 — 27
  • ANAK II DARI PENGGUGAT V binti ANAK I PENGGUGAT I mendapat 420/7680 atau 5,4687 % 9.7. TERGUGAT Imendapat 105/7680 atau 1,3671%9.8. ANAK I DARI TERGUGAT I binti ANAK V PENGGUGAT Imendapat 119/7680 atau 1,5494 %9.9. ANAK II DARI TERGUGAT Ibin ANAK V PENGGUGAT I mendapat238/7680 atau 3,0989%9.10.ANAK III DARI TERGUGAT I bin ANAK V PENGGUGAT I mendapat238/7680 atau 3,0989 %10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI NAWAKIT
Terbanding/Penggugat : IRFAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI DARWISYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KELURAHAN CILINCING
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAPSAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : DARMAWANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
46 — 39
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209 M2, Tanggal25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011 tanggal 16Ferbuari 2014, atas nama Tergugat VI, (Bukti P10).9.7.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
114 — 55
  • Bahwa di tanah Persekutuan Adat Suku Wari, yang dikenal pula dengansebutan: Tanah Jie Segha terdapat struktur pemerintahan secara adat,yang terdiri dari 8 (delapan) jabatan yaitu:9.1 Mosalaki Puu;9.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro9.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju9.4Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu9.5 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza9.6 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.7 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;9.8 Sike Sani Zaki Dhoko Mboza;10.Bahwa pada Persekutuan Adat Suku Wari Mosalaki Puu adalah jugamerupakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
  • Ida Fardal, 9.6.AldiRizal, 9.7.Beny Mulyana, 9.8.
    R.Firman Hamdani karena kedudukan namanamatersebut pada nomor 9.1.sampai dengan 9.7 , menggantikan Tergugat IX, makanamanama tersebut pada nomor 9,1 sampai dengan 9.7 tersebut berkedudukansebagai Tergugat IX;Menimbang bahwa dalam memori bandingnya para Pembanding/semulapara Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonpensi mengajukan keberatan danalasan keberatan keberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogortersebut diatas sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 16
  • melalaikan kewayjibannafkah kepada keluarga baik kepada Termohon/Tergugat rekonvensi maupunkepada kedua anakanak sejak bulan Januari 2012 hingga saat mi, bahkanPemohon/Tergugat rekonvensi, tetap menafkahi kebutuhan seharihari merekahingga saat ini;9.6.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak pernah lalat menafkahi Termohon/Penggugat rekonvensi, meskipun Pemohon telah hidup pisah ranjang denganTermohon/Penggugat rekonvensi, oleh karena itu Pemohon/Tergugat rekonvensimenolak memberikan Nafkah kelalaian;9.7
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 25
  • Sarbaiya Paji Binti Dula Paji, Perempuan;9.7. Nafsin Paji Binti Dula Paji, Perempuan (Fotocopy KTP Terlampin);10. Bahwa Almarhum Muhammad Mamurang menikah yangpertama (1) dengan Lan Kawang (Surat Pindah Agama) dan dikaruniai 2orang anak sebagai berikut :10.1. Arbaiya Mamurang, Perempuan (Surat Pindah Agama Terlampin);10.2. Rahmat Mamurang, Lakilaki (Surat Pindah Agama Terlampin;Serta menikah yang kedua (2) dengan Suriyani Bajo dan dikaruniaiketurunan 1 orang anak sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Gatot Iskandar bin Gardjito
2.Anni Anggraeni binti Gardjito
3.Drajat Darmawan bin Gardjito
4.Bambang Irawan bin Gardjito
5.Hermil Hamid bin Gardjito
6.Dedi Rosadi bin Gardjito
7.Arry Ridwan Hasan bin Hasan Arief Iyad
8.Lita Marliana binti Hasan Arief Iyad
9.Remy Ramdhan bin Hasan Arief Iyad
10.Early Kartika Herlyana binti Hasan Arief Iyad
76 — 34
  • Balqis Annisa binti Rahmat Basuki, (cucu perempuan);

    • 9.4. Drajat Darmawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon III);

    9.5. Bambang Irawan bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon IV);

    9.6. Hermil Hamid bin Gardjito, (anak kandung laki-laki/ Pemohon V);

    9.7