Ditemukan 3659 data
10 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasrun bin Bahdan) dengan Pemohon II (Nurainun binti Nokman) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwadari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraianhingga saat sekarang ini;6.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Desember 2005 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara;3.
;Bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonan Pengesahan NikahPemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan Pengumuman PengadilanAgama Kisaran selama 14 hari.Bahwa pada harihari sidang yang talah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir in persoon di persidangan,namun Pemohon II tidak hadir di persidangan karena dalam keadaan sakit Sesuaidengan surat rujukan sakit dari Puskesmas Tanjung Tiram
kewajiban atas namaPemohon dan Pemohon II serta anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi Kedua : Saksi kedua, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Dusun Kabupaten Asahan. dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah sekotar 50 M; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Nurainun; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di Tanjung Tiram
denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2005 di Kabupaten Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi SumateraUtara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439,oleh Dra.
13 — 7
Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Umar bin Husin, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 31 Desember 1972, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun JorokTiram , RT.0O1 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang
, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ratminah binti Murdan, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 13 Maret 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.0O01 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,
November 2012, telah ditempel denganmeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesiroleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Ridwan bin Abdul Muhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
hubungan lainyang menyebabkan mereka dilarang melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan mengurus BukuNikah;Saksi Il :Abdul Malik bin Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/16/1/1999, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 30 Januari 19992.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukaramai, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Kepenghuluan Makmur Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir Sampai berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat orang anak bernama:a.
karena ketidakhadiranpihak Tergugat, maka oleh Majelis Hakim, kemudian perkara ini tetapdilanjutkan dan diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopibermeterai Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 626/16/1/1999, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanjung Tiram
Saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu di Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan dan saksi tidak hadir dalam acara permikahan mereka: Bahwa status pada perkawinan tersebut, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat jejaka: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah kediaman bersama di KepenghuluanMakmur Jaya, di samping rumah saksi; Bahwa selama menikah,
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Ridho Azhari Alias Ridho
19 — 3
) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buahplastik klip kosong, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa vang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram
(Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram seharga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) per gramnya, kKemudian terdakwa dan barang bukti yangditemukan diserahka ke Polres batu Bara
kliptransparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram
kliptransparan, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip Kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram
transparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisalat hisap shabu / Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buahjarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Aris yang tidakdiketahui alamatnya, 1 (Satu) bungkus ukuran 1 (Satu) gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di tangkahan Boat PelabuhanTanjung Tiram
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Hendri Alias Itin
24 — 2
PUTUSANNomor 890/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Alias ITINTempat Lahir : Ujung KubuUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 6 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama :
tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram
tersebut sebesar Rp.11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwaakan membayar Narkotika Shabu apabila terdakwa berhasil menjualhabis Narkotika Shabu tersebut kemudian setelah terdakwa menerimaNarkotika Shabu tersebut lalu terdakwa memaketkan Narkotika Shabutersebut untuk dijual perjie/gramnya dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa BandarSono Kecamatan Tanjung Tiram
yaitu Shabu tersebut bukan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa HENDRI Alias ITIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram
dari masyarakat mengenai adanya kejahatanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI Alias ITIN danterdakwa merupakan target operasi (TO) yang sedang menjual ataumemiliki Narkotika Shabu serta terdakwa HENDRI Alias ITIN juga telahmeresahkan masyarakat setempat kemudian saksi IRPAN dan saksiSYUKRI melakukan penyelidikan lalu saksi IRPAN dan saksi SYUKRImengetahui keberadaan terdakwa HENDRI Alias ITIN berada di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram
24 — 9
Tiram Kab.Batubara;7. Agama : Islam.8.
menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Kismengandung Metamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2 (Nol Koma dua) gramperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwasering terjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumahtepatnya Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram
terhadap terdakwa Ainur Rofiq als Enongbersama saksi Basri didalam rumah terdakwa Ainur Rofiq als Enong diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganposisi duduk dilantai kamar dan saling berhadapan dan terdakwa sedangmemegang sebuah bong/alat hisap sabu ,dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)paket kecil diduga narkotika shabu 1(satu) buah kaca pirek yangdidalamnya terdapat sisa/lekatan narkotika shabu, 1(satu) buah bong
Dani Efendi dan saksi FahmiSitorus melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ainur Rofiq als Enongbersama saksi Basri didalam rumah terdakwa Ainur Rofiq als Enong diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganposisi duduk dilantai kamar dan saling berhadapan dan terdakwa sedangmemegang sebuah bong/alat hisap sabu ,dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)paket kecil diduga narkotika shabu 1(satu) buah kaca pirek yangdidalamnya
Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ainur Rofig als Enong dan Basri di sebuah rumah di Jalan JogjaDusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram Kab.
20 — 4
D, lahir di Banjarmasin08 Agustus 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT. 02, RW. 01,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Fahrurrazi bin Salman alias H. M. Salman.
D, lahir di Banjarmasin29 Oktober 1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT. 02, RW.01, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. Siti Fahriah binti Salman alias H. M. Salman.
D, Jlahir diBanjarmasin 01 Februari 1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT.02, RW. 01, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4. Syarif Hidayat bin Salman alias H. M. Salman.
Subli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.002 RW.001No.09 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H.M. Salman D yaitu Saudara dari para Pemohon; Almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H. M.
Sahruji bin Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.002 RW.001 No.09 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkanpada pokoknya : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H.M. Salman D yaitu Saudara dari para Pemohon; Almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H. M.
1.Siti Rochjani alias Dra. Hj. Siti Rokhyanibinti H. Muhammad Idrus
2.Hj. Lily Rosyadah SE binti Sjakrani alias H. Syakerani
3.Hj. Umi Leha binti Sjakrani alias H. Syakerani
4.Amalia binti Sjakrani alias H. Syakerani
5.Halisah, SE binti Sjakrani alias H. Syakerani
6.Dr. Nina Permata Sari, S. PSI, M.Pd binti Sjakrani alias H. Syakerani
7.dr. Akhmad Rudiannoor bin Sjakrani alias H. Syakerani
39 — 11
Syakerani, lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Januari 1970 (umur 49 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram Darat, RT. 01, RW. 01, No.149, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Hj. Umi Leha binti Sjakrani alias H.
Syakerani, lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Desember 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Depan Ampera, No.37,RT.024/028, RW. 002, (isi ulang Galon Salma),Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon III;Amalia binti Sjakrani alias H.
Sebidang tanah yang yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari kayu sebagian berdiri diluar batas terletak diKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. Dengan luas 230 M2 (dua ratus tiga puluh meterpersegi).
Sebidang tanah yang yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari kayu sebagian berdiri diluar batas terletak diKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. Dengan luas 190 M2 (seratus sembilan puluh meterpersegi).
Sunomo, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Januari 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 01 RW. O01 No. 159Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Bahwa tersebut telah memberikan keterangan di muka persidangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon 1 sampai dengan Pemohon7 serta kenal kedua orang tuanya, yang bernama H. Sjakrani alias H.Syakerani bin H.
7 — 4
=a eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/21/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 22 Oktober 2001;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 617/21/X/2001 tanggal 22 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Dusun I, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi yangmerupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.
11 — 10
Kis.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26
tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dahulujualan, tempat tinggal dahulu di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, DesaPahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 419/05/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.2.
Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Penggugat Nomor470/92/PH/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pahlawan, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 24 Februari 2015 diberi tandaP.2, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sei Tengar, Dusun VII, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2012 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 174/Pdt.G/2015/PA.kis.
13 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman bin Sujari) dengan Pemohon II (Siti Sundari binti Ponida) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxXxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan).3.
No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib.
No. 137/Pdt.P/2021/PA.KisDusun Ill Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan). Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Ponida. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abdul Wahab dan Bapak Habib. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tuna.
Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Nopember 1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusunlll Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan);Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) denganPemohon II (XxXxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember1996 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun III DesaBagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan);Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kis6.3.
SERI AIDA MURNI
Tergugat:
RAHMA YANI
65 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek jaminan berupaSURAT KETERANGAN TANAH No.590/18/SKT-LL/2017 dengan luasnya lebih kurang 317,75 Meter persegi yang terletak di Dusun II Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;
- Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan
yang terletak di Dusun Il Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor:590/18/SKTLL/2017 atas nama RAHMA YANI (TERGUGAT) ;4. Bahwa TERGUGAT mengatakan bahwa apabila sampai dengan 21Desember 2019 TERGUGAT tidak mengembalikan pinjaman maka jaminanakan dijual oleh PENGGUGAT ;5.
Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 590/18/SKTLL/2017 antaraSERI AIDA MURNI dengan RAHMA YANI tanggal 11 April 2017 yang terletakdi Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, telahdibubuhi Materai secukupnya dan diberi tanda.............cccccceccecseeeseeeeeseeeeeees P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat tersebut diatas telahdiberi bermaterai yang cukup dan setelah dilihat dan dicocokkan foto copynyadengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya. sehingga oleh karena
Tergugat juga belum mengembalikan,menyerahkan atau tidak menepati janjinya untuk mengembalikan pinjamanuang milik Penggugat tersebut, dan Penggugat sudah berusaha berulang kalimeminta uang pinjaman tersebut untuk dikembalikan, namun Tergugat selalumenghindar dari Penggugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN SbrBahwa pada saat itu sebagai jaminannya dimana Tergugat memberikansurat jual beli tanah miliknya seluas + 317,75 M* yang terletak di Dusun IIDesa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram
yang terletak di Dusun IIDesa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sesuaiSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/18/SKTLL/2017 atas nama RAHMAYANI/ TERGUGAT dan apabila sampai dengan 21 Desember 2019 Tergugattidak mengembalikan pinjaman maka jaminan akan dijual olen Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan teguran secara lisan maupunsomasi tertulis kepada Tergugat, agar Tergugat mengembalikan uangtersebut kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya ;Bahwa atas perbuatan
dari 17 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN Sbrpuluh juta rupiah) yang akan dikembalikan oleh Tergugat dalam jangka waktu 1(satu) bulan yaitu tepatnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa sebagai jaminan pelunasan pinjaman, Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah seluas +317,75 M2 (tiga ratus tujuh belas komatujuh puluh lima meter persegi), berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)No.590/18/SKTLL/2017 yang di ketahui oleh Kepala Desa Lima Laras, dandiketahui oleh Camat Tanjung Tiram
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Afeli Gulo
17 — 4
Firdaus melihat Terdakwasedang berjalan kaki di belakang rumah warga Desa Simpang Dolok, kKemudianpara Saksi memberhentikan Terdakwa dan menanyai Terdakwa kemudian karenamerasa curiga para Saksi memeriksa Terdakwa dan ditemukan 1 bungkusNarkotika shabu di dalam dompet yang berada dalam kantong celana Terdakwayang mana Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika shabu tersebut yang di bellidari seseorang di daerah tanjung tiram, selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumahkepala Desa Simpang Dolok dan sekira
Saksi mengetahui tentang penangkapan Terdakwa setelahditelepon oleh Kepala Desa Simpang Dolok pada hari sabtu tanggal 1Desember 2018 sekira pukul 01.15 WIB, yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah diamankan warga dikarenakan diduga membawa shabu,kemudian Saksi pergi ke tempat kejadian lalu melakukan introgasiterhadap Terdakwa, selanjutnya ditemukan barang bukti 1 dompet warnacoklat dan 1 bungkus kecil Narkotika shabu, dan Terdakwa mengakuibahwa Narkotika shabu dibeli Terdakwa di daerah Tanjung Tiram
Bahwa penangkapan tersebut awalnya Saksi bersama SaksiMuhammad Firdaus melihat Terdakwa sedang berjalan kaki di belakangrumah warga Desa Simpang Dolok, kemudian Saksi memberhentikanTerdakwa dan menanyai Terdakwa kemudian karena merasa Curiga Saksibersama Saksi Muhammad Firdaus memeriksa Terdakwa dan ditemukan1 bungkus Narkotika shabu di dalam dompet yang berada dalam kantongcelana Terdakwa yang mana Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotikashabu tersebut yang dibeli dari seseorang di daerah tanjung tiram
, selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaSimpang Dolok dan sekira pukul 01.30 WIB datang anggota kepolisian PolsekLima Puluh membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Lima Puluh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang salingbersesuain dengan alat bukti bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulan yangtidak diingat pada tahun 2018, tepatnya 4 (empat) bulan yang lalu Terdakwamembeli Narkotika shabu dari seorang tukang ojek yang sering mangkal diPelabuhan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara
60 — 18
Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, RT 17,Kel. Teluk Tiram, Kec.
Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelahselesai mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasamaterdakwa berangkat menuju Kapuas untuk tujuan mengantar terdakwa mengambiltruk dan menyerahkan sabusabu kedapa H. ANANG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita di depan PosPolisi Handil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan Handil Bakti, RT 9, Kec.Alalak, Kab.
Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel. Teluk Tiram, Kec.Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsi sabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasama terdakwa berangkat menuju Kapuasuntuk tujuan mengantar terdakwa mengambil truk dan menyerahkan sabusabu kedapa H.ANANG. Pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita di depan Pos PolisiHandil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan Handil Bakti, RT 9, Kec.
Jumiati binti Hamsan
Tergugat:
Muhammad Rahmadi Mukhlis bin H. M. Yusma Iskano
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1485Pdt.G/2017/PA.Bjmearl port all ouw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Jumiati binti Hamsan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 April 1983 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Honorer BUMD, pendidikanD3, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, JalanBahagia, RT. 08 RW
. 01 No. 04 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rahmadi Mukhlis bin H.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: SK/TT/BB/2017, tanggal 22 Oktober2017 atas nama Jumiati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 8RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram. Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/029/V/2005, tanggal 02 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat. Bukti P.2;3. Fotokopi hasil Print Out SMS Penggugat. Bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan pulasaksisaksinya:1.
Jasmah binti Akhmad, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 31Desember 1962 (umur 54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPutusan Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 4 dari 12 halIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 08 RW.01 No. 04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah
7 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi atau bertepatandengan 04 Shafar 1433 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 004/04/1/2012, tertanggal 04 Januari 2012.2.
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah nenek Termohon di Desa Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara.3.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 004/04/1/2012 tanggal 04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandung;oO Bahwa saksi kenal dengan Termohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2012;O Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah nenek Termohon di Desa Pematang Rambai Tanjung Tiram;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak
Saksi Il, 33 umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang las , tempat tinggal di Batu Bara, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandung;Oo Bahwa saksi kenal dengan Termohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2012;O Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Termohon di Desa Pematang Rambai Tanjung Tiram;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;O Bahwa Pada
15 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : e Satu set kartu remi dan lembar tiram kerai untuk alas dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
Sewaktu para terdakwa ditangkap petugas sedang bermain judi remi dan kedapatan barang bukti berupa :e 1(Satu ) set kartu remie 1 lembar tiram kerai untuk alas e Uang tunai sebesar Rp. 295.000, Pemenang dalam permainan judi bersifat untung untungan dan para terdakwa bermain judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. non Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303(1) ke2 KUHP. SUBSIDAIR : wenn nenne Bahwa mereka terdakwa 1.
Sewaktu para terdakwa ditangkap petugas sedang bermain judi remi dan kedapatan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) set kartu remi .5e 1 lembar tiram kerai untuk alas e Uang tunai sebesar Rp. 295.000, Pemenang dalam permainan judi bersifat untung untungan dan para terdakwa bermain judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. wonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 303bis ayat 1 ke2 KUHP. wonn Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : BUDI SANTOSO dan BUDIHARIONO
maka diletakkan dibawahsebagai tanda sudah remi, dan jika kartu yang dibawah belum habis ada yangmenutup maka akan dihitung berdasarkan nilai, nilai yang tertinggi itulah yangmenang, setiap yang menang dalam permainan judi tersebut berhak mendapatkanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari masing masing pemain, yang menang mengocok kartu begitu seterusnya ;e Bahwa sewaktu para terdakwa di tangkap petugas sedang bermain judi remi dankedapatan barang bukti berupa ; 1 (Satu ) set kartu remi, 1 lembar tiram
Menetapkan barang bukti berupa : e Satu set kartu remi dan lembar tiram kerai untuk alas dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 8.
20 — 4
Teluk Tiram Darat Gang Murni RT. 27 RW. 3 Kelurahan Teluk Tiram, kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjrmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
50 — 3
hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BARHANI didakwatelah melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan isinyasebagai berikut :DAKWAANPERTAMAse Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram
KURHANImengalami kerugian ditaksir kurang lebin Rp. 149.000.000, (seratus empat puluhsembilan juta rupiah).== Perbuatan terdakwa BUDI ARIYANTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAmonn Bahwa terdakwa BUDI ARIYANTO bin BAHRANI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2014, bertempat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan upaya bukti, yaitu berupa saksi saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.HM KURHANI ; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil miliknya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi di Jalan Teluk Tiram
Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram
M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa
28 — 18
Putusan Nomor.438/PID.SUS/2017/PT.MDNyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa Soi SantriWaraswani Als Asoi sedang Membawa Narkoba jenis sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram menuju SeiBejangkar karena adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan dengan namapanggilan Asoi yang memiliki Narkotika Sabu dan pada saat itu Terdakwasedang melintas didepan Kantor Polsek Labuhan Ruku dan tidak menunggulama lagi saksi Ade Sk dan Saksi Kasno Suriadi langsufg,menghentikanSepeda
Motor ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh akwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut di hentikan oleh a Sk dan saksierKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan s bentuk plastikputin yang berisi sabu kejalan lalu saksi Ade aksi Kasno Suriadimenyuruh Terdakwa untuk memungut mengambil paketanNarkotika sabu tersebut dan ketika Ter memungut/mengambilpaketan Narkotika tersebut Terdakwa meng arang tersebut di beli dariARIL (DPO) penduduk Pajak Karang jung Tiram yang dibeli denganharga 1 (satu) paket
pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 17.00ertempat di Jalan umum Imam Bonjol Kelurahan Labuhan Rukuecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depan Polsek LabuhanQ te berawal saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi (keduanya merupakanAnggota Polri dari Polres Batu Bara) memperoleh informasi dari masyarakatyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa Soi SantriWaraswani Als Asoi sedang Membawa Narkoba jenis sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram
Bahwa ber > fakta pesidangan dari keterangan saksi saksi yaitusaksi Ade S asno Suriadi pada pokoknya menerangkan bahwa padahari selasatanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Ade, Skno bahwa para sebelumnya sudah mengetahui informasi dari dant, bahwa saksi sedang membawa narkotika jenis shabu denganakan sepeda motor ojek (RBT) dari tiram menuju simpang Seirjangkar, untuk menindaklanjuti informasi Kemudian para saksiunggu terdakwa didepan Polsek Labuhan Ruku dan tidak menungguQin lagi
Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milikterdakwa yang di beli dari Aril (DPO), penduduk Pajak KarangTanjung Tiram, yang dibeli dengan harga 1 (satu) paket denganharga Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), renege ea Skdan saksi Kasno Suriadi melakukan penggeledahan Badanterhadap terdakwa dan penangkapan seketika i sepedamotor ojek (RBT) yang terdakwa tumpangi melarikan.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di ba res Batu Barauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut, bah ag keterangan saksipada