Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Septiawan Putra Ariyanto bin Solih Musolih Dengan anak Pemohon II bernama Defi Rahma Dayana binti Tuprasto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Defi Sapitri binti Julianto dengan seorang laki-laki yang bernama Kusno bin Doyo Wiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.500,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama BAYU AJI PRASETIYO bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEFI RATNA SARI binti PARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Kr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00. Redaksi > Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 1. 166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Kr.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi danberdasarkan laporan dari hakim mediator Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., tanggal4 Februari 2021, mediasi telah dilaksanakan akan tetapi

menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, keduabelahpihak yang berperkara telah hadir di persidangan, maka memperhatikanketentuanketentuan yang terdapat dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelistelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu telah ditetapbkan Defi

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada har!itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota yang sama, dan dibantu oleh Sri Hani Fadhillah, S.H.1,M.A., sebagai Panitera Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd ttdHal. 15 dari 16 Hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.LKMuzakkir, S.H.Yosihilma,S.H.

senter warna hitam, 1 (satu) unit Tab 3 LiteMerk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit Tab 3 Merk Samsung warnaputih, 1 (satu) unit handphone Phone 5 warna putin 16GB dengannomor IMEI 013620001885219, 1 (satu) unit handycam merk Sony, 20(dua puluh) biji batu akik, $ 60 Singapura (enam puluh dolar singapura) ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan yaitu pada saat saksipulang ke rumah saksi untuk mengganti baju dan saksi melihat kamarsaksi sudah rusak dan terbuka lalu saksi memanggil saksi Defi

Saksi Defi junaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kemalingan di rumah saksi HajahMardiah pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 yang beralamat diJalan Haji Ungar Lorong Halmahera No 14 Kel Tanjung Ayun Sakti Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi Hj Mardiah memanggil saksiuntuk memeriksa rumah saksi Hj Mardiah lalu bersama dengan saksi HjMardiah maka saksi memeriksa rumah saksi tersebut ;Bahwa barangbarang

Tab 3 LiteMerk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit Tab 3 Merk Samsung warna putih,1 (satu) unit handphone Phone 5 warna putih 16GB dengan nomor IMEI013620001885219, 1 (satu) unit handycam merk Sony, 20 (dua puluh) bijibatu akik, $ 60 Singapura (enam puluh dolar singapura) ;Bahwa saksi Hj Mardhiah mengetahui telah terjadi kehilangan yaitu padasaat saksi Hj Mardhiah pulang ke rumah saksi untuk mengganti baju dansaksi Hj Mardhiah melihat kamar saksi sudah rusak dan terbuka lalu saksimemanggil saksi Defi

DEDI ANDIKA NASUTION, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu Aiptu Defi Aldi dan Brigadir IIham Umar ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

tersebut untukdipergunakannya sendiri ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;ILHAM UMAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan penangkapan yangsaya lakukan terhadap terdakwa karena memiliki Narkotika jenis shabu ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekanrekan saya yaitu Aiptu Defi

pengetahuan danteknologi, dan didalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009 menyatakan bahwa yangmemberikan izin dan melakukan pengendalian serta pengawasan terhadap peredarandan penggunaan narkotika adalah Menteri Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat dandiperkuat dengan barang bukti pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksi DEFI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu sampai berpisah dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Defi Azzahra,perempuan, umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut diasuh orangtuaPenggugat; ;.

No.0011/Pat.G/2017/PA.Lt.bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 3 Mei 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di dirumah kontrakan di Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan ;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 5 bulan dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak perempuan bernama Defi Azzahraumur 2 tahun

glesen yeng u *engedilen Negeri Renteuprepet eken memrinecede fecewei Ceteten sipil di Reuteuprepet supeye mende fehiren pemohon tersebut delem Defi ter lembehan Selehirenenesere Republik Indonesie untuk tehun 1967 dencen menerte elehiren pemohon tersSebut 3~ si ic aORpoeue behweberdeseren pertimbengen pertimbengen tersebut bungken keterengen pemohon den suret suretlempirken bersSeme @me dengen suret permohonen pemoho nMeneuetken permohonen tersebut yeug mene satu densgen yeng Leingien oleh kereng

Setiabudi Jakarta Selatan tibatiba pintu kamar kos di ketuk olehsaksi ANIS OHUREATUL AENI selaku pengusrus kamar kos dan saatitu memberitahukan bahwa ada pelaku pencurian yang berhasilditangkap yang diketahui bernama terdakwa HERYANTOPANDIANGAN, adapun barangbarang yang berhasil diambil olehterdakwa antara lain 1 (satu) buah kemeja merk Alisan milik sdr.EBEN EZER SIMARMATA, 1 (satu) buah kemeja merk ZARA miliksaksi DEFI SETUO ADI KURNIAWAN, serta 1 (satu) buah kemejamerk H&M milik saksi PRADITIO

untuk beraktifitas dan saatlakilaki yang tidak dikenal sedang menunggu di ruang tunggu lalusaksi ANIS OHUREATUL AENI selaku pengurus tempat kostlangsung menangkap lakilaki tersebut yang mengaku bernamaterdakwa HERYANTO PANDIANGAN yang sebelumnya melihatrekaman CCTV kalau terdakwa sedang mengambil kemeja yangsedang dijemur, lalu setelah terdakwa diminta untuk membuka tasmiliknya ternyata berisi 1 (Satu) buah kemeja merk Alisan milik sdr.EBEN EZER SIMARMATA, 1 (satu) buah kemeja merk ZARA miliksaksi DEFI

EBEN EZERSIMARMATA, 1 (Satu) buah kemeja merk ZARA milik saksi DEFI SETUO ADIKURNIAWAN, serta 1 (Satu) buah kemeja merk H&M milik sdr.

BeniKurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0225/Pdt.P/2020/PA.

Defi;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkalis,kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribu seratus sembilanbelas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimba campuran dengan Volume19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiga nol) meter kubik.

Defi;Halaman 11 dari 19Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis, kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribuseratus sembilan belas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimbacampuran dengan Volume 19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiganol) meter kubik.

Defi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian KayuGergaji/Olahan dari Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis, kayu yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 1119 (Seribuseratus sembilan belas) keping, jenis kayu adalah kelompok rimbacampuran dengan Volume 19,8300 M3 (Sembilan belas koma delapan tiganol) meter kubik.

Tidak DiketahuiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardiansah bin Pakejaka), terhadap Penggugat (Defi binti Ambaba);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Defi Puspitasari Binti Agus Subiantoro) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Mulyono Bin Pakah Alm) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Ruli Ana binti Kasdi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfianto bin Teguh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1 (satu) bundle plastic klip,9 (Sembilan) buah sendok penakar, 1 (satu) unit Ipad,1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Tab,1 (satu) unit Handphone Advan Tablet,1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat,dan 2 (dua) unit Handphone Nokia Kecil milik saksi HERY YANTO,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Lumia adalah milik Terdakwa NORMANSYAH, 1 (satu) unit Handphone Nokia Kecil,1 (satu) unit Iphone Cina seluruh barang-barang tersebut adalah milik Terdakwa CATUR DEFI

(tiga) buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1(satu) bundle plastic klip,9 (Sembilan) buah sendok penakar, 1(satu) unit Ipad,1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Tab,1(satu) unit Handphone Advan Tablet,1 (satu) unit HandphoneSamsung Lipat,dan 2 (dua) unit Handphone Nokia Kecil miliksaksi HERY YANTO,dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Lumiaadalah milik Terdakwa NORMANSYAH, 1 (satu) unit HandphoneNokia Kecil,1l (satu) unit Iphone Cina seluruh barangbarangtersebut adalah milik Terdakwa CATUR DEFI

No : 9/8(2018/PT.TUN.JKTee cSa AChay b> > ao s &oS a> AL& &ay &Y 2%ag KYE> >2S RyAAS AStelah Defi dan mohon agar putusan Pengadilan Tata ye Negara Samarinda2QNaren: 25/G/2017/PTUN.SMD tanggal 1 November. 2017 dinyatakan dikuatkan;oY KY y ~ 3& &Setiati?

., M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Muhammad Idris, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.

Romi Maulana, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPerincian Biaya Perkara:ORWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.KrPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa DEFI SETIANINGSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah)Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SINGGIH ARIF SAPUTRA

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAHMAD PRATAMA als TAMA;Halaman 1 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN StbMembaca surat uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi SitiNurasiah, saksi Febri Wibowo, saksi Sunarto dan saksi Defi