Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.Pal trus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2019 ;.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat meneguranak Tergugat dengan istri terdahulu saat anak tersebut berbuat sesuatuyang salah ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat

Karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikan dan mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankandan Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa jawaban tidak terlaksana, karena Tergugat tidak hadir, maka sidangdilanjutkan dengan pembuktian;1.Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yaitu :Foto kopi KTP atas nama Trus Tyaningsih NIK : xxx tanggal 30 Maret 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil,

Selanjutnya Terdakwa menerangkan : untuk makekshabu kian pak lalu saksi menanyakan trus, mana shabu mu ? laluTerdakwa menerangkan Ngak ada pak lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa Kau jangan bohong, Kami udah pantau dan lihat pergerakanmu,sekarang kau tunjukkan apa yang kau taruh di rumput tadi ? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.

(sambilmenunjukkan barang bukti tersebut) Selanjutnya Terdakwa menerangkan :UNTUK MAKEK SHABU KIAN PAK lalu saksi menanyakan TRUS, MANASHABU MU...? lalu Terdakwa menerangkan NGGAK ADA PAK lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa KAU JANGAN BOHONG, KAMI UDAHPANTAU DAN LIHAT TADI PERGERAKANMU, SEKARANG KAUTUNJUKKAN APA YANG KAU TARUH DI RUMPUT TADI...? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.

(sambilmenunjukkan barang bukti tersebut) Selanjutnya Terdakwa menerangkan :UNTUK MAKEK SHABU KIAN PAK lalu saksi menanyakan TRUS, MANASHABU MU...? lalu Terdakwa menerangkan NGGAK ADA PAK lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa KAU JANGAN BOHONG, KAMI UDAHPANTAU DAN LIHAT TADI PERGERAKAN MU, SEKARANG KAUTUNJUKKAN APA YANG KAU TARUH DI RUMPUT TADI...? lalu Terdakwaterkejut dan merasa bahwa perbuatan nya sudah ketahuan oleh petugasPolisi.

Jika saya terlambatdan tidak punya sesuatu untuk makan siang saya belikan di warungantar ke rumah dulu trus kembali kerja atau jika jam pulang kantor agakawal saya bawa sendiri. Tidak pernah mogok masak satu hari pundengan alasan beliau tidak memberi saya uang belanja. Bahkan sayabisa tunjukan bukti dukungan saya terhadap beliau dalam hal inimendukung untuk mendapatkan pekerjaan tetap. Seperti : beliaupernah punya keinginan untuk lanjut S2 di Australia rencana mau jadidosen.

Trus di bulan Pebruari2016 beliau minta untuk buka Apotek dengan mengkonrak sebidangtanah di lokasi eropaun depan took eltian, biaya untuk kontrak tanah,fondasi, goronggorong dan lainlain senilai Kurang lebin Dua belas jutarupiah (12 juta rupiah). Hasilnya, fondasi tersebut dibiarkan begitu sajatanpa ada penjelasan apapun kepada saya hingga detik ini. Dan masihbanyak dukungandukungan lain yang tidak perlu saya sebutkan disini.Apakah itu bukan bentuk dukungan seorang istri???

Setelan menerima amplop tersebutterdakwa pulang dari rumah saksi WIJIANTO, dan sekira jam 15.00 Wibsaksi WIJIANTO mendapatkan Chat Whatsapp dari terdakwa yang bunyinyaMau arep Dilaporno mas pean wes tak tutup tak kasin uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mengirimkan rekening milik terdakwa AnRekening BINTAR MAHENDRA dan meminta foto bila sudah di transfer.Saksi WIJIANTO menjawab trus kulo sakniki ciros pripun teng p. Sudartowau?

Uang apa lagiitu YUK trus berapa ARDI minta? saksi korban jawab ?Rp. 150.000.000,Pak Syekh dan kata ARDI untuk ngurus ke MABES TNI? lalu terdakwaberkata ?Ko banyak kali YUK? Jawab saksi korban ?Begitulah yangdiucapkan ARDI biar cepat tuntas masalah itu? dan terdakwamenjawab ? Ya?udalah kasih aja yang penting bisa selesai diuruskan?.

, ditengah perjalanan tibatiba terdakwa dari belakang saksikorban yang saat itu juga mengendarai sepeda motor langsungmenghadang saksi korban di depan saksi korban, kemudian saksi korbanlangsung berhenti setelah itu terdakwa langsung turun dari motornya dansaat itu saksi koroan masih sementara duduk di atas motornya dan saksiSITTI RUZANA juga masih duduk dibelakang saksi korban yang saat itusaksi koroban bonceng kemudian terdakwa langsung berkata kepadasaksi korban kenapa kau bonceng pacar saya trus

ditengah perjalanan tibatiba terdakwadari belakang saksi korban yang saat itu juga mengendarai sepeda motorlangsung menghadang saksi korban di depan saksi korban, kemudiansaksi korban langsung berhenti setelah itu terdakwa langsung turun darimotornya dan saat itu saksi koroban masih sementara duduk di atasmotornya dan saksi SITTI RUZANA juga masih duduk dibelakang saksikorban yang saat itu saksi koroban bonceng kemudian terdakwa langsungberkata kepada saksi korban kenapa kau bonceng pacar saya trus

Terdakwa di Puncak TorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PspSimarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuankemudian Irwan Romadoni Pohan datang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Plat Polisi BB2311 FI, kemudian Irnwan Romadoni Pohan bercerita Okti aku pake uangmama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) aku meminta uangmama ku dengan alasan beli handphone, dan uangnya udah ku habiskandan kemudian Terdakwa jawab trus

Terdakwa sedang berada dirumah tempat jualan ibu Terdakwa diPuncak Tor Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan kemudian Inman Romadoni Pohan datang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Plat Polisi BB 2311 Fl, kemudian Irwan Romadoni Pohan berceritaOkti aku pake uang mama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) aku meminta uang mama ku dengan alasan beli handphone, danuangnya udah ku habiskan dan kemudian Terdakwa jawab trus

ibuHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PspTerdakwa di Puncak Tor Simarsayang Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan kemudian Irwan Romadoni Pohan datang denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Plat Polisi BB 2311 Fl, kemudian Irwan Romadoni Pohan bercerita Oktiaku pake uang mama ku sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) akumeminta uang mama ku dengan alasan beli handphone, dan uangnya udah kuhabiskan dan kemudian Terdakwa jawab truS

12Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan namun Tergugat hadirdipersidangan hanya pada waktu sidang poertama dan menjalankanmediasi saja namun setelah sidang sidang berikutnya Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka Majelis menilai bahwa Tergugat tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan ;Menimbang bahwa oleh karea Tergugat hanya sekali hadir dalampersidangan ketika sidang pertama trus

untuk mengganti/merubahnama Pemohon dari semula bernama AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh tetua dilingkungan supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medisdisarankan untuk ganti nama oleh tetua di lingkungan trus

Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah wajib Penggugat dan anakkarena Tergugat tidak bekerja/malas, Penggugat sudah berusaha bersabar danmemberi nasehat kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugatbila bekerja tidak pernah lama/berhenti dari pekerjaan trus

polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Ilrtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman, Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan Ilir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus

polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Lrtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman,Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan ir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus

polres Ogan Ilir setiba di kantor polres Ogan Ilirtersebut terdakwa bersama dengan saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman,Bohori,Nur Alam,Nursalim, Agus Tiawan bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung pering dan diterimaoleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polres Ogan Ilir dan ketikarapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman diberitahu oleh Agus Tiawan binHarun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengan katakata " ngapo katek penyelesaian apolajukela bakar PT.Gembala "trus

Biaya Panggilan Rp 120.000,TRUS Lede ee ed eeeee sees eteneeeeneneeaenenees 2000.oe we bebe e cece ee eneeeeaeneeeeueneeeenene ence Rp 11.000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim. 9 dari 9 him. Putusan No. 0000/Pdt G/2013/PA.Slw. Page 9

;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat , dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah saya dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat diketahui menjalin asmara dengan wanita lain dan walau telahdiingatkan Tergugat secara trus

segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwayangxmenjadi permasalahan pokok dalamperkara ini ialah Pemohon mmohon izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena sejakawal menikah padatanggal 11 Januari 2016antara suami dan istri trus

., tertanggal 16Denpasar 2008 namanya berubah menjadi Putu Gede Anantha PutraSuryawan;e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal17 April 2007;e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 12 April 2013;e Bahwa sesuai adat yang berlaku bagi perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu adat Bali, Terugat adalah Purusa ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan secara trus menerus dan mereka sudah berpisah ;Menimbang, bahwa dari

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak dapat menjadi suami, kepala rumah tanggayang mengayomi dan membimbing keluarganya dan Tergugat suka berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan saat tengkar Tergugat sukamengungkitungkit masa lalu trus mengancam Penggugat2.

Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang beralamat di RT 03 RW 06 Desa Tengger Kecamatan Puh Pelem KabupatenWonogiri, kurang lebih selama 1 minggu, trus pindah ke rumah orangtua Penggugat di Jl.Gereja RT 04 RW 02 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 7 bulandalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan

Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Pal trus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Januari 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatkarena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga tidak dapatmemberikan nafkah; Bahwa saksi lihat sekitar 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sebab lainnya orang tua Tergugat selalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama layaknya suami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul)dirumah orang tua Penggugat trus wirawiri Kerumah orang tua Tergugat,belum memiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : Anak 1 Penggugat dan Tergugat , Usia 15 tahun (perempuan) lei Sia 9 tahun (Perempuan) 3, isle ft Megugat dan Tergugat rukunbahagia akan te , RK lahir gSugat dengan Tergugatsering terjadi terigRaranpertengkaran,yang telah ak ada harapanuntuk